Ясновидение и физика

[Гость]

Согласно физике, если представить нашу вселенную в двух разных состояниях как точки на плоскости, и провести между ними прямую, то мы получим уже 4-е измерение нашей вселенной. То есть вселенная + время - это есть 4-е измерение. Тогда совокупность всех линий, то есть всех возможных историй - это 5-е измерение. Её можно представить как огромное число таких линий на плоскости. Получается при каждом действии создается параллельная вселенная, из этого следует, что количество параллельных вселенных стремится к бесконечности.
Абсурд, правда? Во-первых бесконечности в природе не существует, во-вторых на всю бесконечность вселенных потребовалось бы бесконечность энергии. А так как большой взрыв произошел у нас один, да и многомерная вселенная есть замкнутая система, то энергия у нас для всех вселенных ограничена. Думаем дальше. Раз энергия у нас ограничена, то и количество вселенных тоже должно быть ограничено? Но как? Давайте представим опять пространство всех вселенных. А что, если вселенные могут пересекаться, и объединяться между собой? Тут уже я вижу два варианта. Либо все вокруг подчинено какой-то программе, где определенные действия уже записаны в в неё, из этого следует, что эти вселенные неизбежно объединяются, либо эти столкновения носят случайный характер. Таким образом количество вселенных стремиться к константе, а энергия сохраняется.
Но важно и кое-что другое.
Именно этим и объясняется явление видения будущего, предсказания, и т.д. Определенные люди могут видеть эти самые события, которые уже предопределены (ну это как я считаю). Я представляю вселенную, как лист бумаги, по которой бегут линии времени 4-го измерения. В некоторых местах линии раздваиваются, в других объединяются. А человек может видеть эти пересечения, которые уже заложены в программу.
Как вам?

[Drone]

Во-первых бесконечности в природе не существует

Ну утверждение достаточно спорное все же. Кем доказано, что бесконечностей не существует?

во-вторых на всю бесконечность вселенных потребовалось бы бесконечность энергии

Сам я тоже не верю в бесконечное множество вселенных, но если смотреть объективно, противоречий для этого нет никаких. Суммарная энергия вселенной равна нулю, это известно как физикам, так и мистикам. Бесконечность умножить на ноль получается ноль, как ни крути. Таким образом суммарная энергия бесконечного количества вселенных тоже равна нулю.

А так как большой взрыв произошел у нас один

Почему один? Есть теории о мультивселенных, по которым происходит множество больших взрывов, и каждый взрыв порождает новую вселенную. Вообще, хоть Теория Большого Взрыва и популярна сейчас, не стоит забывать, что это всего лишь теория. Интересное мнение против этой теории ты можешь прочитать у Шульгина (не помню точно, в PiHKAL или в TiHKAL, вроде бы в последней).

Именно этим и объясняется явление видения будущего, предсказания, и т.д. Определенные люди могут видеть эти самые события, которые уже предопределены (ну это как я считаю). Я представляю вселенную, как лист бумаги, по которой бегут линии времени 4-го измерения. В некоторых местах линии раздваиваются, в других объединяются. А человек может видеть эти пересечения, которые уже заложены в программу.

Да, интересная идея. :) Но ведь как бы мы ни старались, все наши идеи - это лишь абстракции или проекции Истины. Именно поэтому многие из нас здесь и собрались, именно поэтому мы используем психоактивные вещества и духовные практики - чтобы познать мир, вселенную, космос на основе личного опыта, который невозможно выразить в виде понятных всем абстракций.

[Гость]

Бесконечность - чисто математическое понятие. В природе её не существует.
Суммарная энергия вселенной равна нулю, но из нуля же она не могла возникнуть? В таком случае вселенная бы разлеталась бесконечно. Действие гравитационной энергии, я соотношу к тому, что всякая система в мире стремиться к минимуму энергии. Примером может служить модель атома с силами электромагнитного взаимодействия и сильными силами.
Ну хотя я и не физик.
Шульгина почитаю.
Про Истину не понял, если честно.

[Гость]

хуета

[Гость]

пачиму?

[Sulfuric Acid]

бесконечность, конечно, не существует в природе, но существует вне её очень даже. в целом, в правильную сторону мыслишь.
а на этого чувака не обращай внимания, он у нас вообще еле-еле смог зарегистрироваться)

[nowherr8r]

//Согласно физике
скорей согласно математике...
//Абсурд, правда?
для кого как...
//Во-первых бесконечности в природе не существует
//Бесконечность - чисто математическое понятие. В природе её не существует.
число - тоже математическое понятие. чисел в природе тоже не существует. так что сама фраза - абсурдна. хотя косвенно существуют, т.к. мы существуем в природе, а числа и бесконечность - в нашем уме.
//А так как большой взрыв произошел у нас один
ты сам видел? ну поделись тогда что ли)
//многомерная вселенная есть замкнутая система
замкнутые системы вне математических моделей не существуют
//Именно этим и объясняется явление видения будущего, предсказания
чем именно? это актуально только для существ, непрерывно осознающих время как прямую, т.е. одномерно. еще как вариант - генерация событий, осознанный или не очень выбор дальнейшего хода событий.
//А человек может видеть эти пересечения, которые уже заложены в программу.
вот это уже интересно, тоже об этом думал. скорей в такие моменты происходит тот самый выбор, о котором я писал выше. проявляется обычно в виде дежа вю.

[Kos]

согласно фрактальности всего сущего(примеров тому множество),сколько вселенных ты выпиваешь из чашки утреннего кофе(?) или сам плаваешь в чьей то чашке и размышляешь о сущности бытия. Нельзя говорить об этом без улыбки

[Гость]

Как мне кажется, надо шире брать. Нет замкнутых систем внутри вселенной, но сама вселенная есть замкнутая система.
Просто для меня само понятие бесконечности абсурдно.
Например, если мы возьмем кораблик и пустим его по реке, то в теории он тоже будет двигаться бесконечно, так как его скорость в любой момент времени не будет равна нулю. Это задача из физики, но на деле ведь все обстоит не так, правда.
>это актуально только для существ, непрерывно осознающих время как прямую, т.е. одномерно
Можешь объяснить?
Просто иногда мне удается предсказать будущие события, иногда даже за очень долгий срок до их совершения. Вот и пытаюсь объяснить как умею.

[MAXHO]

всё не может быть детерминировано, т.к. с позиции математики, если весь мир прописан раз и навсегда, его можно свернуть в точку и не париться.
Тут уже поднималась тема конечности и бесконечности, и поднималась в довольно верном ключе.
Вселенная сама по себе конечна, но безгранична. Чтобы воткнули те, кто не знает Лобачевского, объясню: есть часть вселенной, которую условно можно назвать границей. Против искривлённого пространства не попрёшь, в искривлённом пространстве прямая не является кратчайшим путём, а также действует множество других законов, поэтому если ебашить в край Вселенной, сам не заметишь, как сделаешь крюк.
Если же говорить о форме вселенной, то гипотеза Пуанкаре и Перельман вам в руки. И да, сейчас Вселенная практически плоская. И пизда ей, всенепременно, настанет.
предсказание само по себе возможно только как прогноз, и то, только в тех системах, где не действует принцип фундаментальной неопределённости. Если же заниматься системами с этим принципом, то понадобятся килотонны уравнений и применение квантовой логики, к тому же конкретного результата всё равно не будет.
Сомневаюсь, что предсказывающий может за один момент изобрести в голове все виды математик и всё просчитать.
В противном случае он должен подходить под трактовку Бога от Льва Шестова

[narkturnal]

я не помню под чем но вышел над такую мысль: человеческий мозг всегда стремися к самому лучшему варианту возможных действий (это справедливо для любого индивида) то есть в пределах индивида человеческий мозг не обременненый эмоциями всегда будет эгоистичен, мать отберет еду у своего дитя, сильный сын убьет более слабого отца, в пределах популяции так называемый коллективный мозг будет стремится любыми действиями продолжить жизнь и функционирование популяции...
вся же гамма поступков людей объясняется наложением на кристально чистое действия разума человеческих эмоций и характера, человеческого эго...
так я считаю что эмоции мешают развитию человека, то есть один что то сделает из гордости и нанесет себе вред, другой не сделает чего то от жадности с тем же результатом...
ясновидиние это способность мозга человека анализировать чужое эго чужой характер, то есть мозг ясновидящего по умолчанию знает как человек поступит в том или ином случае, далее мозг просто накладывает спектр эмоций и характера данного человека, на эти действия и в этоге мы видим чтение мыслей либо ясновидиние

[Гость]

Тогда получается, что мозг - сильнее, чем все суперкомпьютеры мира.
Чего я тогда матан решить не могу?

[nowherr8r]

даже самый охуительный комп без программного обеспечения - это просто кусок железа.

[CRO]

//Во-первых бесконечности в природе не существует
//Бесконечность - чисто математическое понятие. В природе её не существует.
Вселенная по-сути чисто математическое явление, просто не исключено наличие "генератора" случайных или псевдослучайных чисел в ее основе, также сама суть природы - есть фрактал:

Фрактал — это бесконечно самоподобная геометрическая фигура, каждый фрагмент которой повторяется при уменьшении масштаба[1].

Т.е. скорее ничего конечного в природе существовать не может, а есть лишь переход из одного состояния в другое, что человек с т.з. (в т.ч. конечности своей жизни) расценивает как конец, а не трансформацию энергии. Кто не согласен - обясните как можно уничтожить энергию? ;)
Время - это по-сути абстрактная скорость фракталения вселенной, т.е. трансформирования энергии.