Откуда берутся узоры?!

[Venusia]

Собственно, почему калейдоскоп, ковер, фракталы? Что за часть сознания нам это демонстрирует? Почему в орнаментах с древних времен прослеживается то же? Связано ли это со зрением, или находится в более глубоких структурах мозга и лишь выводится в ритмичном порядке визуалами? :carpet-tv:

[KpeBeg]

Мне кажется, визуалы появляются из-за того, что к обработке визуальной информации подключается изначально не заточенная под это дело область мозга. Соответственно, часть информации проходит совершенно другой цикл обработки.

[al201112]

все проще.
гармонические колебания.
из них и получаются узоры...
мы, Сознания, - это тоже узор...
читать на тему:
http://ru.wikipedia....%80%D1%8C%D0%B5
http://ru.wikipedia....%80%D0%B5%D1%82
вот видео:
http://digitaloctobe...a_teoriya_vsego
особое внимание обратите на то, что для всех тех описаний требуется многомерное (мерность больше 3х ) пространство....

[Ясон]

вообще это свойство космоса - структурная упорядоченность - в хаосе узоров нет - психика вычленяет паттерны из хаоса, создавая таким образом наблюдаемый космос.

[Visitor]

Ну я думаю они всегда есть, просто мы их не видим в силу ограничений способностей восприятия, расширяем сознание - расширяется и способность воспринимать, вот и видим то чего раньше не замечали. Я одно время очень загорелся идеей расширить сознание с помощью любых подручных средств как можно больше. Ну хуй знает что из этого вышло, но вроде как я стал другим, а может это всё и иллюзия, в этом деле мешает то что почти нельзя отличить что правда, а что лишь выдавание желаемого за действительное. Но как минимум это одно из самых увлекательных занятий, и опасно для психики. Находишь ответ на один вопрос, взамен получаешь два новых вопроса, находишь два ответа, получаешь 4етыре вопроса, и тд и тп. Игра в психонавтику. Неоднозначность в трактовании опыта всегда присутствует, кто объясняет всю эту хню лишь с позиции что это глюки упоротого мозга или наоборот что там космос-хуёсмос, эзотерика мистика бла бла бла, тот ограничивает своё сознание одним видением.( ограничение сознания уже противоречит расширению).

[Fruttis]

ограничение сознания уже противоречит расширению

ну не факт, а то и наоборот вобще

[invalid-user]

\

[invalid-user]

\

[al201112]

Почему объекты оживают? )

потому что они и есть живые. Наш мир не материален и никогда не был твердым.
"Голографическая вселенная" Майкл Талбот.
Все есть струны - и все есть колебания.

Предмет становится более предметом, когда он вам нужен или вы обращаете на него внимание по другой причине, в остальное время это фон обстановки.

Ты управляешь "фокусом камеры==Восприятия Сознания". Да. Все так как ты пишешь.

На природе кусты, деревья, камни, трава, это всё фон окружающего пространства, в котором ваш инстинкт охотника или собирателя ищет и выделяет ценные объекты. Вы видете кусты, деревья и т.д., но они так и остаются для вас фоном,если не представляют интереса. Ну есть они и есть, что такого, они всегда тут или там, обычные и пока не нужные.

просто они "не в фокусе". Стоит переключить на них внимание - и оп-па !

Но это ещё полбеды, потому что когда вы внутри себя услышите шёпот, то вас уже никто не убедит, что эти голоса никакого отношения к этим объектам не имеют. Вы напроч забудете, что точно такие же голоса часто слышите перед засыпанием ночью, когда ничего не принимаете и никаких танцующих "объектов" рядом с вами в принципе нет.

Тут все и сложнее и проще. Засыпание равно как и просыпание - это тоже ИСС. Тоже что и под ПАВ.
Так что ты пишешь про ИСС, которые всегда с нами :)

картина развития сценария в зависимости от дозы. Если сразу хапнуть пиццот, то вы увидете эльфов, но так и не поймёте откуда они появились . )))

Сколько не принимаю, даже лошадиные дозы - никогда никого не видел :) так что твоя теория не работает.
...моя подруга тоже ставила опыты на себе - тоже никого "там" не видит - только конструкции.
А вообще - про фоны и живое - почитай работы Гурвича - он открыл что "плоть нарастает на каркас", так вот "каркас" есть до того как появится Существо в этом мире.
Каркас нельзя увидеть и потрогать - он есть и его нет - но клетки кто-то ведет за руку - говоря кто кем-чем будет...
Задумаешься тут...

[Pauk]

Мне кажется эта работа правого полушария с наложенной схемой из подсознания. Стоит насмотреться на какую-то определённую художественную стилистику, да ещё заинтересованно, с эмоциями. И если спустя час закрыть глаза, то визуалы будут такой же тематики или исполнения. Главное уметь их выпускать без веществ.

[invalid-user]

Упорот сегодня, не лень ответить.

invalid-user (08 Декабрь 2013 - 20:09) писал:Почему объекты оживают? )
потому что они и есть живые. Наш мир не материален и никогда не был твердым.
"Голографическая вселенная" Майкл Талбот.
Все есть струны - и все есть колебания.

Ты полагаешь, чито рисунок на бумаге, стене или произвольный символ, чёрточка живые?
Ещё веселее, когда нет даже рисунка, а его создаёт воображение из разрозненных фрагментов, и вот эту абстракцию ты будешь называть живой реальностью? ) Она конечно же не твёрдая, потому что почти целиком живёт в воображении, но она всё равно проецируется на нечто твёрдое. Попробуй забить в ладонь гвоздь, что бы наконец понять что такое твёрдость. Когда ты или я станем оперировать материей на атомном или субатомном уровне, тогда и будет уместно говорить о старой и архаичной системе восприятия. А пока ты тело, которому больно, когда его калечат, то батенька, вы что-то не то говорите.

ЦитатаНа природе кусты, деревья, камни, трава, это всё фон окружающего пространства, в котором ваш инстинкт охотника или собирателя ищет и выделяет ценные объекты. Вы видете кусты, деревья и т.д., но они так и остаются для вас фоном,если не представляют интереса. Ну есть они и есть, что такого, они всегда тут или там, обычные и пока не нужные.
просто они "не в фокусе". Стоит переключить на них внимание - и оп-па !

Эта опа в обычном состоянии практически незаметна. Под дмт это не просто опа, это уже пиздец (ну так чаще всего в рунете принято обозначать этот эффект ), но я заявляю об этом из личного опыта.

Цитатакартина развития сценария в зависимости от дозы. Если сразу хапнуть пиццот, то вы увидете эльфов, но так и не поймёте откуда они появились . )))
Сколько не принимаю, даже лошадиные дозы - никогда никого не видел так что твоя теория не работает.
...моя подруга тоже ставила опыты на себе - тоже никого "там" не видит - только конструкции.

Всё что ты принимаешь и не будет работать, у меня тоже это не работало. Есть крепкие люди для которых это не работает, а есть забледыши, которых с полпинка в другую галактику забрасывает. Потому я принмая что и ты в лошадиных дозах видел все промежуточные стадии и имел возможность их анализировать. Когда куришь дмт от 40 мг (для крепкого организма), то начинают происходить более экстравагантные эффекты, и с повышением дозировки они становятся совершенно экзотичными.
Поэтому, если кто-то без существенного опыта, но со страстным желанием увидеть эльфов выкурит 100мг дмт, то он практически гарантировано их увидит, хотя они и не будут выглядеть так как он видел на картинке в книжке или как он об этом читал. Эльфы это не что-то живущее вне нас, это те же самы персонажи, которых мы видим в наших снах, но которые принимают такую форму вследствии воздействия дмт, только если вы при этом будете сидеть с открытыми глазами, то он как бы "вселятся" в объекты окружающего пространства, а динамика дмт будет создавать иллюзорную трансформацию окружающего пространства. Это ошибка и иллюзия восприятия и описания, считать и называть их отдельно существующими и самотрансформирующимися.
Точно так же как морфинг текстур и движение паттернов на обоях, это тот же эффект, но при более сильном воздействии.
Особенности дмт не дают возможности понять и верно оценить это с первого раза, тем более, когда не знаешь за чем наблюдать, т.к. все имеющиеся описания на 80% дезоринтирующе-дезинформирующие.
Можно спорить, если иметь ввиду только деревья, кусты или что-то объектное. Но когда тебе подмигивает или кривляется, пляшет ксерокс, ручка, отвёртка и тут же рисунок на обоях, листке и даже отдельные буквы... то с 3-5 раза уже волей-неволей поймёшь, что никакие они не живые, а что так работает обдолбанный мозг. При чём буквы начинают "подмигивать" при меньшей дозировке.

[Venusia]

Взял удалил все :facepalm: А неплохие мысли были...

[Venusia]

Ты полагаешь, чито рисунок на бумаге, стене или произвольный символ, чёрточка живые?

Что такое "живые". Живые лишь в смысле, который мы вкладываем в них. Пропущенная через органы чувств и эмоции информация уже не та...она становится субъективной.

[invalid-user]

"Живые" это метафора того, как они воспринимаются там. Они выделяются из фона обстановки, персонифицируются, приобретают ограниченную иллюзорную пространственную динамику, за счёт трансформации их восприятия возникает иллюзия того, что они коммуницируют с тобой. Это всё эффекты изменения работы мозга.
А вот гуру, видимо, настаивает, что они живые по-настоящему и могут нам что-то сообщить, как минимум.
Но если кому-то ольха скажет, что в 50 см в земле под камнем, что в 3 метрах от неё лежит интересная железяка, и вы её там действительно найдёте, то это будет намного интереснее, чем репорты про то как вы в очередной раз "всё поняли".

[VersaLife]

Неоднократно в трипах было что кто там что то говарил и так оно и было по существу.

[VersaLife]

Визуалы создает разум , наблюдает их сущность

Визуалы создает разум , наблюдает их сущность

[VersaLife]

У комрада тоже отражения в зеркале плясали, Плавающая тс кажется

[Any]

Каждый раз когда наблюдаю фракталы, хочется их понять...думаю, что они не упорядочены, просто наше восприятие делает их такими. Во фрактал может вмешаться любой элемент, перерастающий в другой. Узоры меняются от рода мысли. А разум уже закручивает это в фрактальную композицию, так наверно легче воспринимать это, нежели просто поток информации перед глазами. Мне это напоминает эффект, когда я вроде бы вижу какую-то сущность, то сразу же наделяю его автоматически какими-нибудь очертаниями, видимыми глазу. Так легче приспособить его для собственного восприятия. Интересная тема- эти штуки, всегда им поражаюсь и их изобилию...

[Fruttis]

думаю

error 404

[Triton]

Откуда берутся сны со сложным сюжетом? Когда ходишь где-то, общаешься, плаваешь, летаешь по воздуху?
Узоры, фракталы - это примитивы, легко производимые мозговым компьютером. Сны и видения намного сложнее.

[On Caterpillar]

Откуда берутся сны со сложным сюжетом? Когда ходишь где-то, общаешься, плаваешь, летаешь по воздуху?

Часть программы! Жизнь на других планах сознания! :)

Собственно, почему калейдоскоп, ковер, фракталы?

Без ста грамм не разберешь! Вероятно сильно закислоченное альтернативное зрение!

[Pauk]

Заметил если давление повышенно - то узоры калейдоскопичны, абстракция цветового хаоса, иногда аж со звуком. Если давление замедляется или близко к норме - то всплывают вполне себе нормальные образы, плавные лица и пейзажи, без резкой динамики, а голоса звучат чётко, без свистов и резких искажений.
Много раз сидел в ванной под грибами в темноте. Пока кроет сильно и вода горячая, то визуалы - сплошная мешанина. Когда же начинает отпускать и вода остывает - всё успокаивается и нормализуется. Кстати задержка дыхания также стабилизирует визуалы, а учащение - активирует.
Сами визуалы бывают двух типов:
1) То что мы сами визуализируем усилием воли - например, представьте себе цветовое пятно, геметрическую фигуру или цифру. Удерживайте это во внимании. Это похоже на отпечаток блика на сетчатке, если посмотреть на лампу, а потом закрыть глаза. Т.е. образ явно присутствует на внутреннем взоре где-то спереди, как на неком экране.
2) Но стоит только что-то вспомнить или пожелать. Как фокусировка тает и нас переносит куда-то внутрь, к на мгновение проявленному из пустоты, только что всплывшему образу. При релаксе зарождающиеся сновиденные образы - имеют ту же природу. Галюны и видения опять они же.
Практикуя оба способа - тренируем навыки к естественной визуализации. А потом намерением можно превратить её хоть во флуропсиходел, хоть в натюрморт.