Эволюция...

[al201112]

Занятие Программированием реальных процессов, и особенно оптимизация оных - весьма интересное занятие, скажу вам.
И зачастую приходится писать проги оптимизации по 20-100 параметрам, и ты сам не знаешь что будет в итоге :)
Почему результат такой вот "свободной оптимизации" настолько хорош и необъясним: наш мозг не может оперировать таким количеством взаимосвязей, которое анализирует нами же созданный алгоритм...
А теперь немного пищи для Ума...
Есть такой учёный — Adrian Thompson. Решил он как-то посмотреть что получится, если попробовать создать с помощью эволюции электрическую схему.
Ну что, взял он FPGA размером 10х10 (т.е. 100 логических элементов) и решил сделать детектор частоты. То есть, схему, которая выдавала бы логический '1', если на вход подаётся частота 10КГц и логический '0', если частота равна 1КГц (на вход подаются только две эти частоты).
Если делать такой детектор с помощью "обычного" дизайна, то нужен был бы таймер с эталонной частотой, компаратор и так далее — в 100 логических элементов не уложиться.
Для начала он создал 50 случайных конфигураций. Они последовательно проверялись на FPGA, лучшие по характеристикам выбирались и переносились в следующее поколение. Между поколениями лучшие схемы "скрещивались" и добавлялись случайные мутации.
В общем, в итоге после 4000 поколений получилась схема, которая делала всё нужное. Причём совсем непонятно КАК она это делала — на ней были совершенно дикие петли и непонятные соединения.
Но это не самое интересное.
В получившейся схеме было всего 32 элемента, которые были важны.
Остальные 68 элементов были просто мусором.
Но и это ещё не всё — из этих 32 нужных элементов пять элементов не были подключены к остальным элементам электрически. То есть, эволюции удалось зацепиться за какой-то тонкий эффект, связаный с индуктивностью или ёмкостью этих элементов.
Но даже и это не всё — полученная схема работала устойчиво только в диапазоне десяти градусов Цельсия, что примерно соответствовало изменению температуры в лаборатории.
То есть, эволюция "в силиконе" повторила многие черты реальной эволюции — использование тонких эффектов, непонятная структура, потрясающая эффективность.
Вот отчёт:
http://www.cogs.susx.ac.uk/users/adrianth/ascot/paper/paper.html
И сайт автора:
http://www.cogs.susx.ac.uk/users/adrianth/ade.html

[Sataho]

Эволюция собственного сознания, вот что важно, мы на пути к свету!

[Zed Colori]

мы на пути к свету!

...который всегда в конце тонеля
:s ova:

[VersaLife]

эволюция разума скорее

и его интенсивность

[BoniKan]

хорошая статья. давно прочитал, сейчас комментирую. Из рассуждений над биотоками которые формируются нейроциркуляции под влиянием психоделиков создаются те же тонкие индукционные процессы и влияния(вливания) на "блоки" запутанные цепочки нейронов развившиесся в тупиковые ветки и их подобие. матрица этих "неполноценных" цепочек ответвляющих общий поток биоэнергии через весь нейронный цикл от корневой чакры и далее, собственно и делит наше внимание на составляющие, неполноценные токи, которые при этом дополнительном вливании "трансформаторов биотоков"\нейромедиаторов\психоделиков концентрируют и развивают эти ветви вливая их в общий поток боитоковой циркуляции в резонансе со временем пространством. визиулизировать это можно как реку делящаюся на ручейки(извилины\мозговые центры), за счет деления общего потока сила реки тратится на "мель" так и в мозгу со вниманием. кстати безмолвие тут срабатывает как дамба на этих каналах) пока мы своим вниманием разделены на части, имеем эти ответвленные концы мы "описываем мир" и при накоплении достаточной силы безмолвия дамбу прорывает с новой силой и все описание мира дописывается детально и составляюще из чего открывается следующий потенциал эволюции, т.к. начинает этот биоток проебразовываться и индуироваться в энергетический кокон. и мозг тут всего лишь сложный трансформатор

[VersaLife]

каждому своё по сути

[***]

согласен с Икс что сейчас людям важнее эволюция сознания, внутренних качеств, а не интеллекта.
думается мне что для этого нужно что-то делать с базовыми инстинктами на основе которых и формируются все остальные качества, в т.ч. проблемные, типа гитлера. надо их заблокировать или скорректировать. очевидно что работать с этим необходимо с самого детства, а может и внутриутробного периода. нельзя дать развиться у детей стадному чувству, борьбы за власть, конкуренции. но тогда как индивид будет стремиться к развитию и выживанию? ага! - не выходит. кароче это можно пропустить. рассмотрим еще варианты. например воздействовать на эрос-сознание, попытаться трансформировать его в нечто иное. используем для этого телесно ориентированую терапию. надо забарикодировать у детей хуй ватой какой нибудь, шоб стимулы не шли, а стимулы начать подавать в район копчика или макишки. при таком воздействии кроме полового отростка начнет расти хвост(ы), а на макушке мб рога. в случае хвоста это даст изменение сознание в сторону эффекта лсд. а в случае рогов незнаю, непредсказуемо. вобще скорее должен быть один рог. вспомните волшебных единорогов... тут видимо есть выбор, либо волшебное доброе сознание единорожье, либо если 2 рога вероятно сатанизьевое. но если учесть теорию о привлечении противоположностей, то есть вероятность что будут оба варианта, количество рог может завист от пола м-ж. размножаться кстати при таком раскладе скорей всего будут именно рогами. тот у кого один тыкать в два. но разумеется уже не сперм запускать куда-то, а зачатие будет происходить чисто на уровне сознания: между рогов будет открываться портал, и когда между ними происходит трение то чакра активизируется и оба партнера создают проекцию. при этом если уровень энергии и сила сознания партнеров недостаточна то они не смогут создать достаточную проекцию существа и зачать, это новый тип естественного отбора. вотс, такая теория. и еще мбу переход на яйцооткладывающую систему и дети будут вылупляца, пробивая путь рогами. а бабы перестанут ходить с животом, тужица и кричать
но опять таки, это только теория. и имхо

[VersaLife]

неограниченное количество рогов как бы тру . только что я под этим имел ввиду хз