58 минут назад, invalid-user сказал:
Ты уже надоел со словом логика, открой хотя бы википедию и почитай, что оно значит.
Чувства это первичная реакция, обусловленная гормонами, они чисты как дорожка кокаина, как бросок хищника на убегающую жертву.
Рационализм это результат развития неокортекса, той части мозга, которая тормозит инстинкты обусловленные гормонами.
Поэтому люди доминируют на этой планете, а не сидят на ветках, занимаясь только размножением, как единственной доступной стратегией выживания вида.
ТЫ и всё что тебя окружает в культуре это результат накопления рационального опыта, который теперь, от избыточного жира, можно топтать и выстёбывать.
Ты ОЧЕРЕДНОЙ одержимый неадекват. Мне было бы интересно почитать от тебя что-то путное, но пока я вижу старую заезженую песню о чувствах, с которой мне давно всё понятно.
Я уже пояснил, они явно демонстрируют упрощение.
Я допускаю, что упрощая одну часть восприятия, они дают некоторый бонус в другой области, но это лишь аванс, который будет эффективен к применению в трезвом уме.
Есть ещё одна причина, почему люди не желают признавать, что павы ведут к упрощённому восприятию. Потому что в этом выражается протест и нежелание находиться в статусе наркоман, т.к. для них очевидно, что эти состояния не хуже, а лучше легальных пав (алкоголь, табак), но при этом потребители легальных веществ имеют меньшее социальное порицание, чем нелегальных. Статус наркоман не связан с тем КАК воздействует вещество, НАРКОТИК И НАРКОМАН этот только вопрос правового статуса употребляемого вещества. Разделите эти смыслы и вас не будет парить тот факт, что вы примитивизируете восприятие употребляя что-то.
Объективный тест на то, действительно ли вещество примитивизирует какие-то отдельные процессы или их группу, заключается в комплексном тестировании когнитивных и прочих функций.
И там вполне достоверно можно установить, что даже если по каким-то функциям и есть прирост, то за это расплачиваются уменьшением других функций.
Трезвое состояние это оптимум гормонального баланса отточенный эволюционным отбором.
тебе опять хочется поспорить?)))
сидеть на ветках - это первый уровень сознания))
кайфажорить - второй уровень сознания
рациональный опыт и его использование - это третий (доминирующий на планете) уровень сознания
а чувства - это следующий, четвёртый уровень)))
это тебе чтобы в блок схемах)))
у меня нет цели кому-то что-то доказывать, потому нет никакой надобности "опираться на принятые в среде методы обоснования".
всё что я пишу, я пишу для тех, кто захочет это прочитать и понять.
если не захочет - это его священное право, убеждать никого ни в чём нет смысла))
3 часа назад, invalid-user сказал:
Я уже писал это здесь несколько лет назад. Тогда оппонентом был Новер и другие ребята, как выясняется позже, часто с диагнозами. Со временем, все куда-то начинают отлучаться, по причине неадекватного отношения с реальностью и нежелания держать баланс.
разве не странно, что у людей идёт прогресс, они постепенно что-то понимают и идут дальше, а ты годами сидишь и пишешь одно и то же?))
1 час назад, invalid-user сказал:
Я не думаю, что ТЫ глупый, я думаю, что ты по каким-то причинам одержим и нежелаешь учитывать другие позиции, находя с ними баланс.
как показывает опыт, если человек написал такую фразу, она в первую очередь относится к нему самому)))
и это не "сам дурак".
я оч много подобных фраз за свою жизнь написал, и только когда понял, как можно учиться через своё отражение в мире, я понял, что все до единой были адресованы мне самому)))
можно даже на этом форуме поискать что я со старого акка писал)
в любом споре каждый спорящий спорит не с оппонентом, он спорит сам с собой))
1 час назад, invalid-user сказал:
Я уже пояснил, они явно демонстрируют упрощение.
Я допускаю, что упрощая одну часть восприятия, они дают некоторый бонус в другой области, но это лишь аванс, который будет эффективен к применению в трезвом уме.
упрощение они дают тем, у кого не развиты)))
для тех, кто смог перейти на чувственное восприятие мира - они на порядок сложнее))
это как из 2д в 3д мир переехать
