Сначала была Система.

[Exeg/oa&e/t]

Сначала было Слово, Логос, что значит Начало запуска системы. С этой системой возникли время и пространство. Пространство для того, чтобы существовало, а время для того, чтобы существование существовало. Как пространство, так и время имеет в себе противоположенные качества. Эти качества необходимы для развития системы. Черное и Белое это маятник и как хотите так и называйте это эволюцию, у каждого своё диктование. Эмпатия в добром, эйфоричном настроении приводит к радости.
Одиночество – зло. Маятник, как символ Двоиности. Понять страдание и Эйфорию, должно приводить к развитию личности, по теории эволюции, в пример война как чернь и альтруизм как светлость...

[Fruttis]

хз гон что слово было сначало, может мысль была а того очевидней пустота
тема воще для флудильни, ничего нового ты не придумал. а философия в таком виде как рыбные котлеты из телячьего фарша.
можш добавить ещё что тебя понимают тут только избранные которых ты сам и избрал.. ыы заеп раздел засорять походу

[Exeg/oa&e/t]

Я по доброму выразил свою точку зрения. Зачем засорять философию агрессивной иронией? Избранные сами выбирают меня.

[Fruttis]

я всего лишь возвеличиваю тебя о маэстро
все великие воспринимались изначально в штыки
ты ведь чувствуешь это на грани эмпатии и тайно желаешь получаеть такие коментарии как мой
по твоим венам бежит катадолоновая присадка истины
ты хочешь донести это переживание
оно не дает тебе покоя
истина постоянно рядом там за углом
гляди она только что следила за тобой в окно
ой не успел
она каждый раз ускользает как пойманная рыба из рук
ты наполняешься позитивом как общественный сортир фекалиями
твой дух уже чувствует свежесть и легкость
толпы избранных снуют из тем в тему..
ты набираешь популярность как звезда сириус светящая в твое окно
прими же меня в круг своих избронных
дай системе пищу из лон ума своего
фиат лукс

[VAL]

Я по доброму выразил свою точку зрения. Зачем засорять философию агрессивной иронией? Избранные сами выбирают меня.

Я, например, тебя стараюсь понять, хотя, иногда хочется сказать- "Ты или крестик сними или трусы надень". Кто для тебя твой Учитель? И что он оставил тебе? Апёздалы..сорри..апостолы эти, так нихера и не поняли из Его Учения..

[Exeg/oa&e/t]

потом напишу. Щвс не в адеквате

[VersaLife]

сначала было ничего

[Exeg/oa&e/t]

Я по доброму выразил свою точку зрения. Зачем засорять философию агрессивной иронией? Избранные сами выбирают меня.

Я, например, тебя стараюсь понять, хотя, иногда хочется сказать- "Ты или крестик сними или трусы надень". Кто для тебя твой Учитель? И что он оставил тебе? Апёздалы..сорри..апостолы эти, так нихера и не поняли из Его Учения..


Мой учитель - мое мировоззрение и только. Учителя - эгргоры. Нужно найти свою основу в этой жизни, иначе будет ошибкой. Апостолы - это люди которые не боятся выражать свою точку зренияю. А их точку зрения презирают. И даже готовы убить за неё. Смысл в том, что нужно придерживаться своей точки зрения даже если будет грозит смерть. А если из за страх тебя вынудили или сам страх, что чаще бывает, тебя вынудил сменить мировоззрение то это чаще всего уныние - предательство Бога или просто трусость.

[Mao]

А вот сейчас товарищу я задам хорошую загадку.
Есть у нас Иуда в наличие, 1 штука. Он у нас предатель, т.к. предал Иисуса смерти. По сути так оно и есть.
Он был одним из любимых, не так ли(у него были любимчики из всех апостолов)? Это можно проследить в Новом Завете, благо там читать мало до момента предательства.
Итак, Иуда предаёт Христа и тот был распят. Иуда предатель и изображается на всех иконах(не знаю - канонические или нет), сидящим на коленках у Сына Зари, т.е. его положение понятно - Вечный Ад.
Представим же теперь, что если бы Иуда не предал Иисуса? Иисус бы не пострадал за всех грехи человечества, Иисус не стал бы более, чем обычным пророком, иудаизм был бы более распространён и...новое течение, основанное Иисусом, не так хорошо распространилось и люди не стали бы страдать за это учение, как было в тех языческих гос-вах(языческие цари делали факела из людей и освещали ими свои дворцы/парки).
Что мы можем предположить? 1) Иисус сделал Иуду своим исполнителем? Вроде как, насколько я помню, в последнюю ночь перед этим только Иуда не спал и был с Иисусом? 2) Иуда действительно предатель или простой исполнитель? Может быть он вообще играл здесь очень-очень важную роль и его можно сделать великим святым после этого?
Подумайте сами...если Иуда был действительно предателем и всё было предначертано на Небесах, то за что ему такое? Он не мог это исправить и теперь порицается всем миром, как великий предатель. Он не мог сделать по-другому, т.к. это судьба. Вдумайтесь. Или Б-г так не благ к своим детям или Иуда был величайшим святым.

[Ясон]

Леонид Андреев - Иуда Искариот

[Mao]

Леонид Андреев - Иуда Искариот

У меня сейчас паранойя или что-то реально нарушено? Искариот...это из Булгакова?

[Ясон]

Леонид Андреев - Иуда Искариот

У меня сейчас паранойя или что-то реально нарушено? Искариот...это из Булгакова?


это прозвище Иуды.

[Mao]

Леонид Андреев - Иуда Искариот

У меня сейчас паранойя или что-то реально нарушено? Искариот...это из Булгакова?


это прозвище Иуды.


Эм, окей. А Леонид Андреев тут причём? Что-то писал об Иуде?

[Skunki]

Все Свет.Все Я.Я БОГ.Остальнного нету,матрица ума.Тьма,одна единственная Любовь,ждет пока Я проснусь и сброшу ум,разрушу матрицу и вернусь к ней чтобы быть вместе.Вот и вся правда,плнимайте как хотите,хотя и понимать то некому,ведь нет ни этого текста,ни этого поста.)

[VersaLife]

как это нет ты же бог , творец .

[Mao]

Все Свет.Все Я.Я БОГ.Остальнного нету,матрица ума.Тьма,одна единственная Любовь,ждет пока Я проснусь и сброшу ум,разрушу матрицу и вернусь к ней чтобы быть вместе.Вот и вся правда,плнимайте как хотите,хотя и понимать то некому,ведь нет ни этого текста,ни этого поста.)

Так вы итак вместе. Иллюзия того, что все разрозненны, вот и всё.

как это нет ты же бог , творец .

Он, ведь в его мозгу всё происходит. Он построил тот мир, который он воспринимает. Не так ли?

[VersaLife]

как это нет ты же бог , творец .Он, ведь в его мозгу всё происходит. Он построил тот мир, который он воспринимает. Не так ли?

а чем его мозг от твоего например отличается? он построил не мир , а реальность , с помощью того мозга который дал ему восприятие . мир возможно создал себя сам со и находится за гранью человеческого понимания имхо...

[Ясон]

Леонид Андреев - Иуда Искариот

У меня сейчас паранойя или что-то реально нарушено? Искариот...это из Булгакова?


это прозвище Иуды.


Эм, окей. А Леонид Андреев тут причём? Что-то писал об Иуде?


http://www.loveread....obal.php?id=320

«Иуда Искариот» Леонида Андреева - одно из величайших произведений русской и мировой литературы. Оно обращено к человеку. Оно заставляет задуматься - о том, что такое истинная любовь, подлинная вера и страх смерти. Леонид Андреев словно бы спрашивает - ничего ли мы здесь не путаем? Не прячется ли за нашей верой страх смерти? И много ли веры в нашей любви? Задуматься и почувствовать.
«Иуда Искариот» - одно из величайших художественных произведений, о котором, к великому сожалению, знают не многие. Почему? Вероятнее всего, тут две причины…
Во-первых, герой книги - Иуда Искариот. Он предатель. Он продал Иисуса Христа за тридцать серебряников. Он - самый худший из всех самых худших людей, когда-либо живших на этой планете. Можно ли относиться к нему иначе? Нельзя! Леонид Андреев искушает нас. Это неправильно. И как-то даже совестно читать что-то иное… Как - Иуда Искариот - хороший?! Бред! Бред! Не может быть!
Впрочем, есть и вторая причина, почему «Иуда Искариот» Леонида Андреева так незаслуженно, а может быть даже и намеренно забыт всеми. Она спрятана глубже, и она еще страшнее… Представьте на секунду, что Иуда - хороший человек. И даже не просто хороший, а более того - первый среди лучших, ближайший ко Христу. Задумайтесь… Страшно. Страшно, потому что не понятно, кто тогда мы, если он хороший?!
Да, когда в произведении звучат такие вопросы, ему трудно рассчитывать на место в хрестоматии и хотя бы на пару часов школьной программы. Не нужно.

[Mao]

http://www.loveread....obal.php?id=320


«Иуда Искариот» Леонида Андреева - одно из величайших произведений русской и мировой литературы. Оно обращено к человеку. Оно заставляет задуматься - о том, что такое истинная любовь, подлинная вера и страх смерти. Леонид Андреев словно бы спрашивает - ничего ли мы здесь не путаем? Не прячется ли за нашей верой страх смерти? И много ли веры в нашей любви? Задуматься и почувствовать.
«Иуда Искариот» - одно из величайших художественных произведений, о котором, к великому сожалению, знают не многие. Почему? Вероятнее всего, тут две причины…
Во-первых, герой книги - Иуда Искариот. Он предатель. Он продал Иисуса Христа за тридцать серебряников. Он - самый худший из всех самых худших людей, когда-либо живших на этой планете. Можно ли относиться к нему иначе? Нельзя! Леонид Андреев искушает нас. Это неправильно. И как-то даже совестно читать что-то иное… Как - Иуда Искариот - хороший?! Бред! Бред! Не может быть!
Впрочем, есть и вторая причина, почему «Иуда Искариот» Леонида Андреева так незаслуженно, а может быть даже и намеренно забыт всеми. Она спрятана глубже, и она еще страшнее… Представьте на секунду, что Иуда - хороший человек. И даже не просто хороший, а более того - первый среди лучших, ближайший ко Христу. Задумайтесь… Страшно. Страшно, потому что не понятно, кто тогда мы, если он хороший?!
Да, когда в произведении звучат такие вопросы, ему трудно рассчитывать на место в хрестоматии и хотя бы на пару часов школьной программы. Не нужно.

О как...

как это нет ты же бог , творец .Он, ведь в его мозгу всё происходит. Он построил тот мир, который он воспринимает. Не так ли?

а чем его мозг от твоего например отличается? он построил не мир , а реальность , с помощью того мозга который дал ему восприятие . мир возможно создал себя сам со и находится за гранью человеческого понимания имхо...


Ничем, поэтому мы все боги. Чем мир от реальности отличается? Реальность - то что воспринимается, но ведь мир тоже имеет свойство "воспринимаемости".
А вообще мир не был создан и не будет уничтожен. Это буддийская трактовка того, что миру не нужен Творец. Мир, как мысль, не может быть отслеживаемым... Мы не можем увидеть начала, т.к. Большой Взрыв это вообще не начало даже, ибо до Большого Взрыва было много чего и никто не может этого отследить. И не можем увидеть конца, т.к. не было начала, которое мы не смогли отследить, потому что его не было. То, что не начинается не может и закончится. Это о нашем мире, которого суть нету.

[Вольный Поэт]

если говорить о системе, то рекомендую вникнуть в системный анализ.

[Exeg/oa&e/t]

если говорить о системе, то рекомендую вникнуть в системный анализ.

Согласен. Без анализа будет фанатизм

[Mao]

если говорить о системе, то рекомендую вникнуть в системный анализ.

Согласен. Без анализа будет фанатизм


Будда научит анализу :D

[Вольный Поэт]

Петрушенко
"Теория единства систем и системный анализ"
Три года исповедую "СА" как религию)))

[VersaLife]

Ничем, поэтому мы все боги. Чем мир от реальности отличается? Реальность - то что воспринимается, но ведь мир тоже имеет свойство "воспринимаемости".
А вообще мир не был создан и не будет уничтожен. Это буддийская трактовка того, что миру не нужен Творец. Мир, как мысль, не может быть отслеживаемым... Мы не можем увидеть начала, т.к. Большой Взрыв это вообще не начало даже, ибо до Большого Взрыва было много чего и никто не может этого отследить. И не можем увидеть конца, т.к. не было начала, которое мы не смогли отследить, потому что его не было. То, что не начинается не может и закончится. Это о нашем мире, которого суть нету.

Да , но ведь от восприятия зависит то что мы видим и осознаем и у каждого оно свое . Мир как мысль думающая сама себя .
Мне кажется что я могу находиться настолько далеко от "мира" что связь с этим самым миром может просто напросто отсутствовать ..

[Kos]

Ничем, поэтому мы все боги. Чем мир от реальности отличается? Реальность - то что воспринимается, но ведь мир тоже имеет свойство "воспринимаемости".
А вообще мир не был создан и не будет уничтожен. Это буддийская трактовка того, что миру не нужен Творец. Мир, как мысль, не может быть отслеживаемым... Мы не можем увидеть начала, т.к. Большой Взрыв это вообще не начало даже, ибо до Большого Взрыва было много чего и никто не может этого отследить. И не можем увидеть конца, т.к. не было начала, которое мы не смогли отследить, потому что его не было. То, что не начинается не может и закончится. Это о нашем мире, которого суть нету.

Да , но ведь от восприятия зависит то что мы видим и осознаем и у каждого оно свое . Мир как мысль думающая сама себя .
Мне кажется что я могу находиться настолько далеко от "мира" что связь с этим самым миром может просто напросто отсутствовать ..


Связь есть всегда ,то есть абсолютно всегда. Великий,непрекращающийся танец Шивы.

[VersaLife]

aka Полет на крыльях восприятия