Какая религия(или секта) вам по душе?

[TohaShaman]

Христианство , буддизм , шаманизм

[VAL]

В большей степени индуизм.

[sharrumken]

Неортодоксальное христианство, сильно разбавленное буддизмом хинаяны.

[Skadi]

Асатру, реккатру. И интерес ко всем мировым религиям...это хорошие источники метафорического общего знания.

[essentialis]

Какое дальнейшее изучение? Материализм - это уже восприятие мира не более, чем материя.

ты ошибаешься, М. утверждает лишь то, что материя первична перед сознанием.
по теме - симпатизирует буддизм, но не ограничивает

[Anton S]

никакая , у меня своя религия
а так да смпатизирую буддизм и индуизм

[endorfin]

Любая религия проста,как пена нынешних дней-одни становиться толще,другие станут злей!

[Grint]

Секта цкп нравится

[OnlyMyDeath]

это гон полный, а эзотерика не имеющего трансцендентного опыта вообще эзотериком назвать нельзя.

Только этот опыт целиком и полностью основан на ощущениях и прочитанных книгах, статья и т.д. (к вопросу о плацебо)
Чего я бы не сказал о научном, считай материалистичном, подходе.
Что нужно, чтобы поменять основополагающие законы физики?
Доказать, почему теория, которая используется сейчас неверна.
А потом выдвинуть и доказать свою.
Что нужно чтобы поменять какую либо эзотерическую концепцию? Ее основные законы.
Большой авторитет, дар убеждения и время.
А дальше все на уровне ощущений почувствуют, что тот же "астрал" не такой, какой им казался до этого.
А такой, в котором убедил их лично ты.
Вот такие дела.

[nowherr8r]

если он основан на книгах - это не трансцендентный опыт. такой опыт может быть основан только на опыте.
материалистический подход вот у большинства основан на прочитанном

[OnlyMyDeath]

если он основан на книгах - это не трансцендентный опыт. такой опыт может быть основан только на опыте.

Однако книги задают те ощущения, что испытыает человек во время такого опыта.
Кроме тех ощущений, которые напрямую связаны с физиологией.
Как например ощущение тяжести тела и потери в пространстве при переходе в ОС, ну или астрал.

материалистический подход вот у большинства основан на прочитанном

Материалистический подход тоже разный бывает. К примеру псевдонаучный.
А так. Не веришь тому, что доказано учеными, проверено сотни раз другими в научных кругах. Признано мировой наукой.
Это все можно проверить самому. Увидеть, почувствовать, измерить, в зависимости от того, что ищешь.
Существование астрала к примеру нельзя же доказать никак, кроме личного опыта.
И то, это ОС, если смотреть с научной точки зрения.
Я не спорю, что параллельные пространства могут быть вполне. Это и науке не противоречит.
Но вот, существование астрала, хоть как то можно подтвердить, что это все не плод воображения каждого индивидума?

[VAL]

В некоторых случаях и наоборот бывает- сначала имеешь опыт, а потом чтение книг, дабы объяснить себе что происходит.

[nowherr8r]

//Однако книги задают те ощущения, что испытыает человек во время такого опыта
нихуя не задают, про ОСы и астрал например я прочитал намного позже чем они были
//Но вот, существование астрала, хоть как то можно подтвердить, что это все не плод воображения каждого индивидума?
можно попалить что-нибудь по астралу, а затем проверить по реалу
как и параллельные миры вполне вписывается астрал в квантовую физику, другой спектр частот, не воспринимаемых в обычном состоянии,
проверить кстати можно далеко не все, для большинства проверок нужна соотв. техника

[OnlyMyDeath]

В некоторых случаях и наоборот бывает- сначала имеешь опыт, а потом чтение книг, дабы объяснить себе что происходит.

И соответственно поиск всего, что подходит к тому, что ты испытал.
Тут уже вопрос веры.
Не веришь в астрал, читаешь про ОС, находишь все то, что испытал в "астрале".
Веришь в атсрал, читаешь про астрал, находишь все то, что испытал в астрале.
Либо наоборот.
Тут такой вопрос, интересный.

[OnlyMyDeath]

можно попалить что-нибудь по астралу, а затем проверить по реалу

Вот только эти проверки с треском провалятся.
Потому что то, что не видел человек, который вышел в "астрал" в реальной жизни, он не увидит и в "астрале".
А для этого есть:
Если это другой мир, с чего бы он имел что-то с нашего?
С чего бы она, эта вещь, была такой же или была бы там вообще?
В любом случае, причин для того, чтоб опровергнуть опровержение найдется достаточно.
И все счастливы. Существование астрала не подтверждено, но и не опровергнуто.

как и параллельные миры вполне вписывается астрал в квантовую физику, другой спектр частот, не воспринимаемых в обычном состоянии,

Про параллельные миры я и сам сказал, их существование возможно.
Но вот то что некий "дух" выходит именно туда, ох, берет меня сомнение.
Я сам поначалу занимался "астралом" и успешно выходил.
Но дальше решил поизучать ОСы, тогда то я и понял, что это одно и то же.
Что ощущения, что способы выхода индентичны.
И в том, и в том случае выходишь из тела.
И в том, и в том случае по желанию можешь попасть в ту комнату, в которой находишься.
Список можно продолжать бесконечно.

проверить кстати можно далеко не все, для большинства проверок нужна соотв. техника

Наличие которой только подтверждает основные законы физики, которые большинство возьмут из книг.

[VAL]

В некоторых случаях и наоборот бывает- сначала имеешь опыт, а потом чтение книг, дабы объяснить себе что происходит.

И соответственно поиск всего, что подходит к тому, что ты испытал.
Тут уже вопрос веры.
Не веришь в астрал, читаешь про ОС, находишь все то, что испытал в "астрале".
Веришь в атсрал, читаешь про астрал, находишь все то, что испытал в астрале.
Либо наоборот.
Тут такой вопрос, интересный.

Конечно, а как же еще? Если моя схема начинает отжирать ток, больший, чем рассчетный и я не могу понять, где он делся, я куда лезу? Правильно. В теорию схемотехники под авторством какого нибудь доктора или кандидата ТН.

[nowherr8r]

//Вот только эти проверки с треском провалятся.
у кого как, были успешные проверки
это слой мира, а не другой мир. инфракрасное излучение тоже не все видят
//Что ощущения, что способы выхода индентичны.
разные. либо гонишь, либо глубоко не заморачивался
//основные законы физики
основные законы физики какбы и не пересекаются с эзотерикой, по поводу них особых споров нету

[СтасСтасов]

ну мировозрение или учение это как карта которая ведёт куда тебе надо
материализм - самый надёжный шит если слишком далеко улетел

[Naja]

Стремление к осознанию высших возможностей должно бы наполнять большую часть жизни человека как самое насущное и увлекательное занятие. Но свет познания заменен условными формулами религий, и человек, призванный мыслитель, кланяется темному углу и увешивает себя амулетами, даже порой не зная символа изображения. Никаких половинчатых путей не существует- или устремление или окоченение смерти. Притом устремление, полное радости космических сознаний и смерти окоченение, полное ужаса. Правительства, полагающие прикрывать нищету помысла маскою удачи обычности, принимают на себя труд могильщиков.

[igor4444]

Значение темного угла для поклонений, всегда нечто вроде личной кнопки связи с миром, его представительство, что-то вроде лица мира, как лица нарисованного ребенком на чем угодно, превращая его в игрушку и собеседника, даже друга. 

[Mr_ZLO]

Орден ковра, как вариация метода или мировозрения, лицезрения того что считаешь окружающим тебя естеством, ну или на худой конец, просто тем что ты способен понять, или то, что понимаемо в принципе.
аминь 

[Pip-Boy]

ЦКП же!

И хотя здравый рассудок крутит у виска, с чем я полностью согласен, тем не менее благодаря тяжелым наркотикам ,шизофрении, и форуму "опыта взаимодействия с Богом" в такой связке за десяток лет чуть более, чем если бы я был глубоко-верующий исторической личностью-богом и дохуя-разбирающимся сектантом всех сука религий вместе взятых и провел за медитативной дрочкой в аскезе у древа жизни/мудрости 10000 нахуй лет. 

[СтасСтасов]

шиваизм и адвай игд правосатвие по дуще

[Dongle]

Гностицизм, адвайта, дзен