Центральный Комитет Психонавтов

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, которым, в частности, вводится административная ответственность за отказ от проверки на состояние наркотического опьянения. Этот документ размещен на портале официального опубликования правовых актов.
Законом вносятся дополнения в статьи 6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и 20.20 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах).
В частности, за отказ от медосвидетельствования при подозрении на незаконное потребление наркотиков или спайсов (марихуаны), в том числе на улице, стадионе, в сквере, парке, в общественном транспорте или другом общественном месте, будет грозить штраф в размере от 4000 до 5000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Кроме того, согласно закону, работники подразделений транспортной безопасности, железнодорожного транспорта, ведомственной охраны, ЧОП, частные детективы, а также лица, допущенные к работе на судне, авиационный персонал, военнослужащие должны будут проходить медосмотр с проведением химико-токсикологических исследований наличия в организме наркотиков, психотропных веществ и их метаболитов при поступлении на работу, а также в ходе диспансеризации (или ежегодно). Одновременно вводится возможность расторжения по инициативе работодателя трудового договора (контракта) с лицами, привлеченными к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также не прошедшими в установленном порядке обязательный медосмотр
Также уточняется процедура получения лицензии на приобретение оружия. Она не будет выдаваться гражданам, не предоставившим медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в их организме наркотиков. Лицензию также не получат лица, повторно привлеченные в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, связанных с нарушением правил охоты, либо правонарушений в области наркооборота.
Закон вступит в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования

так было и будет ввсегда .
пьяных в кпз , нарков тудаже .
не палитесь господа !
а оружие всегда в дырявомм кормане это хуй !!!

там еще есть приписка к новости ,добавь -
Законопроект приняли в третьем чтении 1 июля. Незадолго до окончательного одобрения из него убрали наказание за отказ пройти проверку на алкоголь.

Ну все надо на гречу переходить.марихуана слишком долго из организма выводится)

спасибо за новость. Отказ от прохождения освидетельствования разрешен и это хорошо!

Так он всегда и был - только пешикам ничего не грозило, а тут штраф хотят втулить, НО наличие в оргаанизме ПАВ и ещё не говорит об незаконном употреблении т.к. можно не знать каким образом они попали в организм - может джамшуты пловом угостили или незнакомец после пьянки дал таблетку от головной боли, так что если нет доказательств что вы что либо принимали умышлкнно - значит максимум кроме фиксации эпизода вам ничего не грозит :dzen:

Что будет если отказался от направления милиции на прохождение теста на определения марихуаны, по подозрению в употреблении!
При личном досмотре ничего не было найдено! могут ли выписать штраф а потом насильно забрать или заставлять ехать проходить его в наркологию??
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Во-первых, сотрудники полиции не вправе подозревать кого-либо в совершении административного правонарушения (потому что подозревать можно только в совершении преступления).
Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении являются: непосредственное его обнаружение (то есть когда человек застигнут при употреблении наркотиков или имеются другие достаточные данные, указывающие на наличие события правонарушения), либо поступившая о том информация (статья 28.1 КоАП).
Во-вторых, полиция вправе направить человека, а задержанного в законном порядке доставить на медицинское освидетельствование. Принудить проходить освидетельствование никто не вправе.
В-третьих, юридические последствия влечет отказ водителя от прохождения освидетельствования, другие лица никакой ответственности за такой отказ не несут. Однако в последнем случае не исключено привлечение к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП, щтраф до 1000 рублей или административный арест до 15 суток).
Таковы условия проведения освидетельствования.
Хотя на практике для привлечения по статьям 6.9 и 20.20 КоАП (за употребление) сотрудники полиции стараются обеспечить прохождение освидетельствования, так как это является для судов достаточным доказательством, прохождение освидетельствования не является безусловно обязательным для привлечения к ответственности за потребление. Суд может признать достаточным показания свидетелей, другие данные (видеонаблюдение, нахождение на учете в НД). Поэтому и без освидетельствования суд может назначить не только штраф, но и арест.
Если вышеназванных оснований для привлечения за употребление не было, а имели место нарушения — задержание без законных поводов, принуждение к сдаче анализов — об этом надо заявлять в суде. Еще лучше — когда в протоколах задержания, возбуждения дела об административном правонарушении, о направлении на медосвидетельствование задержанный сделал запись о своем несогласии с основаниями, указанными в протоколе, и о самих нарушениях.
Здравствуйте помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Моего товарища находясь в трезвом состоянии без повода на улице задержали сотрудники ГНК и отвели на мед освидетельствование тест нечего не показал сразу же был повторный и он тоже не показал после провели полностью осмотр тела все оказалось в норме. После чего ему сказали что хотят повторной проверки через неделю. Законно ли это? что будет если принципиально отказаться? Помогите пожалуйста найти ответ. Спасибо.
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Медицинское освидетельствование является формой медицинского вмешательства и случаи такого вмешательства без согласия человека законом строго ограничены. Сами сотрудники ФСКН не вправе проводить ни освидетельствование, ни медицинское освидетельствование. При доставлении же к врачу каждый вправе написать письменный отказ от освидетельствования на основании статьи 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В отличии от водителя, которого за отказ от освидетельствования могут лишить водительских прав, для пешехода отказ от медицинского вмешательства не наказуем. В настоящее время в Государственной Думе есть проект закона об установлении ответственности за отказ от мед. освидетельствования для привлекаемых по статья 6.9 КоАП (за употребление наркотиков), но в настоящее время законопроект не рассмотрен еще даже в первом чтении. И есть надежда, что принят не будет.

Настанет ли день, когда я включу новости и услышу там что-то хорошее?

Я два раза отказывался (при налёте на клуб) мне даже эпизод не зафиксировали, я мотивировал тем что "раз у всех показывает" то имеет место фальсификация, причём тада сам чистый был - раз немного бухой и раз под старым добрым двx78 - он тада ещё везде в ларьках продавался и я западозрил подставу :kolobok_twisted: А когда стал лечить доктора что завтра люди пойдут делать независимую экспертизу - меня выгнали от туда первым, а те кто сдал анализы и попал - оставили до утра чтобы мировой судья выписал тем штрафы :facepalm:

Mexx, у тебя про первое чтение.
А здесь уже оно прошло, такие дела.

Mexx, у тебя про первое чтение.
А здесь уже оно прошло, такие дела.

Да забыл добавить, что уже неактуально.
Лучше получить штраф ( штраф насколько мне известно дают нерезидентам. Так что в нашем случае 15 суток), чем быть поставленным на учет в наркологичку.

Судебная практика по статье 6.9 коап - https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_6.9_%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F_%D0%A0%D0%A4