Есть ли в мире Бог

[Mexx]

Есть ли или нет Бог в этой вселенной? Почему людей так волнует этот вопрос? Если Бог существует, почему мы его не видим? А если его нет, то почему мы его придумываем? Возникает огромное количество глубоких социально философских вопросов, которые имеют очень даже конкретное практическое применение. Ведь в зависимости от наши представлений (веры), мы меняем наше поведение и по разному воздействием на окружающую вселенную. 
ЧТО ДАЕТ ВЕРА В БОГА?
Для развития общества вера в Бога дает СНЯТИЕ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ, а для отдельного человека вера в Бога дает СНЯТИЕ СТРАХА перед будущим. А теперь по порядку...
Так как мы произошли от ЖИВОТНЫХ, а не от РАЗУМНЫХ существ, то в нас присутствует преимущественно ЖИВОТНАЯ МОТИВАЦИЯ на совершение тех или иных поступков. Это такие вещи как стремления быть Богатым (Накопления, Жадность, Еда), стремление быть Лучше чем остальные (Доминирование, Гордыня, Превосходство), Секс (половые инстинкты, больше женщин, прелюбодеяние, измены, похоть). У не разумных животных мотивация поведения ИДЕНТИЧНАЯ. Разница только в сложности потому что у человека МОЗГ обслуживает животную мотивацию поэтому человек способен добиваться своих желания более планомерными и эффективными путями. Стяжательство, Гордыня, Похоть или Богатство, Успешность, Сексуальность... Мы придумали множество дублирующих определений с разной степенью позитивно-негативной окраски и используем их так как нам выгодно. О себе человек скажет «я экономный», «я разумный», «я успешный», а о конкуренте часто говорит «Он жлоб», «Он жадина», «Он мутный», «Он петух или позер». Забавно. Не так ли?
Суть же в том, что вся наша животная мотивация (Доминировать, Накапливать, Совокупляться) такая же как и у остальных тварей на планете. Более того вся наша мотивации вытекает из другого традиционного животного инстинкта САМОСОХРАНЕНИЯ. Ибо все что мы рассмотрели помогает выживанию животных и их генов в будущем. Именно на это запрограммированные все живые организмы планеты Земля потому что мы существуем в условиях КОНКУРЕНЦИИ за ограниченные ресурсы. И ЭГОИЗМ (свои интересы выше чужих) помогает животным конкурировать за эти ресурсы. Вот почему если вы кинете воробушкам крошки хлеба, то они будут забирать их друг у друга. Это не эффективно ДЛЯ ВСЕХ (тратятся силы и время в пустую), но эффективно для тех единиц, которым достанутся крошки (для ЭГОИСТОВ эффективно). Вот почему вы так легко НАРУШАЕТЕ ПРАВИЛА если вам это выгодно и вы знаете что не будет последствий (наказания). Вот почему мы воруем, убиваем в войнах и на улице, обманываем и изменяем. Все это способ сделать себе хорошо в ущерб интересам остальных.
 
НО ВЕДЬ ЭТО «НЕ ХОРОШО»!
Большинство людей говорят именно так при общении с другими представителями вида. Но когда доходит до личной выгоды, в ущерб интересам других, делают это «не хорошо» находя для себя массу оправданий. А действительно ли это «не хорошо»? ДА. Почему? Потому что образ жизни и цивилизация ЧЕЛОВЕКА поменялись с времен каменного века кардинально. В нашем мире, для его развития (для получения большего количества ресурсов), выгоднее СОТРУДНИЧАТЬ а не рвать для себя в ущерб всем остальным (эгоизм). Потому что при сотрудничестве (учитывание интересов других) можно СОЗДАВАТЬ БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ, а при эгоистичной мотивации получится создать меньше, либо вообще не получится (вы урвете для себя, перераспределите, в ущерб другим). В первом случае идет развитие а во втором нет.
ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖИВОТНЫХ?
Потому что у нас есть МОЗГ (РАЗУМ) с помощью которого мы слишком ОПАСНЫ для окружающего мира и для самих себя. Это «оружие» развилось в нас так быстро, что мы не успели обзавестись предохранителем в виде ЕСТЕСТВЕННОЙ МОРАЛИ против убийства себе подобных (то что есть у других смертельных хищников планеты). В этом плане мы ХУЖЕ ЧЕМ ЖИВОТНЫЕ. Посмотрите вокруг: мы постоянно используем разум для убийства себе подобных. Войны не затихают на планете. Человек — самое агрессивное, жесткое и аморальное животное планеты Земля. При всем при этом мы тешим свою гордыню и любим отделять себя от остальных животных, называем себя Людьми.
С развитием нашей цивилизации, для победы в конкурентной гонке, люди были вынуждены объединяться в большие социальные группы (Города, Королевства, Страны, Народы, Нации и т.д.). Те, кто не стали объединяться и усиливаться (племена, отсталые народы) БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ нашими предками. Именно наш мозг дал нам решение: объединяться, развивать оружие, хитростью уничтожать конкурентов. НО чем больше становилась СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА (королевство, народ), тем сложнее Вождю (лидеру, доминанту, королю) было контролировать эту огромную группу людей. Вождь может эффективно контролировать ПЛЕМЯ до 150 человек. НО при увеличении численности это будет становиться все сложнее потому что не возможно бесконечно доказывать свое превосходство среди такой огромной популяции где регулярно возникают желающие «пощупать вождя на прочность». Кроме того не возможно будет контролировать и смертоубийственные столкновения среди людей в такой большой популяции. Вы ведь помните, что у людей НЕТ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОРАЛИ против убийства или эгоистичного (вредного для всех) поведения. Как же быть?
Если НЕТ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОРАЛИ, значит нужна ИСКУССТВЕННАЯ МОРАЛЬ для сглаживания животных (эгоистичных) инстинктов разрушающих социальную группу. И такая искусственная мораль возникала в виде ОБЫЧИЯ и РЕЛИГИИ (нормы морали). Те социумы, в которых такая искусственная мораль не возникла, были уничтожены нашими предками как более слабые (естественный отбор). ИСКУССТВЕННАЯ МОРАЛЬ (РЕЛИГИЯ) дает большой социальной группе людей СИЛУ, благодаря снятию животных противоречий. Ведь животное внутри человека требует поступать так, как не выгодно социальной группе (будь эгоистом, свои интересы превыше всего). А Искусственная Мораль требует поступать так, как выгодно социальной группе (будь альтруистом, соблюдай нормы поведения, сотрудничай с другими). Получается в каждом человеке сидит ПРОТИВОРЕЧИЕ: с одной стороны личности нужно быть эгоистом, а с другой стороны чтоб мы стали сильнее (все личности) нужен альтуризм. Для МЕНЯ выгодно первое, для НАС ВСЕХ выгодно второе. ПРОТИВОРЕЧИЕ! РЕЛИГИЯ СНИМАЕТ ЕГО!
ЗА СЧЕТ КАКИХ МЕХАНИЗМОВ РЕЛИГИЯ СНИМАЕТ ЖИВОТНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ? За счет использования......других животных инстинктов. И прежде всего за счет инстинкта САМОСОХРАНЕНИЯ (СТРАХА КАРЫ). Вы можете сколько угодно долго объяснять человеку что воровать и убивать — это плохо и не разумно НО человек если ему выгодно убьет и сворует потому что МОТИВАЦИЮ И ЖЕЛАНИЯ создают ЖИВОТНЫЕ ИНСТИНКТЫ (самосохранения, доминирования, размножения и т.д.), а вовсе не РАЗУМ. Последний — лишь слуга у животной сущности. Поэтому для того чтоб человек начал делать то, что выгодно развитию всего общества он должен ЗАХОТЕТЬ ЭТО ДЛЯ СЕБЯ! Хочешь ты остаться живым? Хочешь чтоб тебе не было больно? (страх кары в религии). Тогда придерживайся верной искусственной морали (не убей, не укради и т.д.).
Самый частый довод, который мне говорят люди во время споров: я и так не ворую или я и так не убиваю и не чувствую к этому тягу. А если бы и чувствовал, то боялся бы уголовного наказания. Поэтому религия не нужна. Большая ошибка, друзья!
Чем отличаются нормы морали, религиозные нормы, и правовые нормы? Вот чем:
 
НОРМЫ МОРАЛИ = ничем не подкреплены кроме обычая
НОРМЫ ПРАВА = подкреплены страхом наказания от правовой системы гос-ва
РЕЛИГИОЗНЫЕ НОРМЫ = подкреплены страхом неизбежного наказания
В первом случае вы знаете что «это плохо», но у вас нет никаких мощных предохранителей, поэтому при возникновении соответствующей ситуации (если вам это очень нужно) вы легко делаете плохо для других. Примеры: выкинуть мусор не в урну, не уступить место старику, не защитить слабого, не поделиться с нищим и т.д.
Во втором случае вы боитесь «делать плохо», потому что ВОЗМОЖНО наказание от судебно-правовой системы. Это работает гораздо эффективнее, поэтому те нормы, которые есть в уголовном кодексе нарушают гораздо реже, чем те, которых там нет (боятся). Но наказание будут осуществлять такие же люди как и вы поэтому их можно обмануть или с ними договориться т.е. ВОЗМОЖНО ВСЕГДА ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ! Пример: нельзя но если не видит полицейский том можно, договориться с ГИШником, дать откат чтоб не трогали и т.д.
В третьем случае вы боитесь «делать плохо», потому что НЕИЗБЕЖНО наказание от сверх существа. Это работает 100% эффективно. Если человек верит в то, что наказание будет осуществлять Бог, то с ним не получится договориться. КАРА НЕИЗБЕЖНА. Пример: человеку проще дать себя угнетать, чем убить угнетателя или проще просить милостыню чем воровать.
В первых двух случаях защита устойчивости общества хромает потому что «возможны варианты». В последнем случае «без вариантов» — человеку, если он ВЕРИТ В БОГА приходится вести себя так, как выгодно всем (то, что делает социум сильнее). Вполне допустимо, что раньше существовали социумы в которых не было религии (веры в сверхсущество), так же как социумы с матриархатом. Но все они оказались слабее из за этого и были уничтожены нашими более успешными предками. Сильный пожрал слабого. Все как в природе.
СНЯТИЕ СТРАХА
У современных людей модно быть атеистом. Считается что все эти представления о «сказочном» сверх существе для детей или плохо образованных людей из деревни. А настоящему разуму не нужны «костыли» веры.
Мы уже поняли, что вера в Бога полезна ВСЕМУ СОЦИУМУ. На а если вы, как большинство других людей, сознательный ЭГОИСТ, которые это ловко скрывает? В этом случае есть ли какая та личная выгода для вас любимого от веры в Бога? Или подобная вера будет вам только вредить потому что вы своими личными интересами будете постоянно жертвовать ради общих интересов?
Да. Есть и личная польза. Если вы ВЕРИТЕ, то это дает СНЯТИЕ СТРАХА перед будущим и умиротворение. Разум — опасная вещь не только для ваших врагов, но и для вас самих, потому что с появлением разума человек начал задавать себе опасные вопросы, которые не задают сами себе другие животные. «Зачем Я живу?» «В чем смысл существования?» «Зачем что то делать, если в конце я прекращу существование?» Порой эти вопросы приводят к нежеланию жить и что то делать. Т.е. разум может ослабить человека излишними сомнениями. И вот тут то и помогает ВЕРА потому что она отвечает на вопросы ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ и КАК нужно жить! Она наполняет жизнь смыслом и снимает страх смерти (смерть — это переход в другую жизнь). ВЕРА ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ СИЛУ!
ЕСТЬ ЛИ БОГ?
Есть ли Бог на самом деле? Вопрос на самом деле не такое простой как кажется. Почти у каждого человека в зависимости от его представлений есть на него ответ (кто то скажет ЕСТЬ, кто то скажет НЕТ), однако у нас слишком мало информации чтоб дать ТОЧНЫЙ ОТВЕТ.
Лично я слишком большой скептик, чтоб отрицать возможность существования чего бы то ни было. Поэтому я допускаю возможность существования ПРОГРЕССОРОВ (цивилизация стимулирующая развитие более отсталых рас), ДЕМИУРГОВ (создателей биологических видов). Мы слишком мало знаем, чтоб отрицать такую возможность.
Мы находимся ВНУТРИ системы, поэтому не можем оценить ее СНАРУЖИ! Мы не можем взглянуть на систему с точки зрения ее создателя (не эволюционировали до такого высокого уровня восприятия)
ПОЧЕМУ БОГ НЕ СДЕЛАЕТ НАС ЛУЧШЕ?
Почему Сверхсущество, если оно есть, не изменит цивилизацию людей в лучшую сторону своей волей? А почему вы решили, что ему это интересно? А почему вы думаете, что это не происходит уже сейчас? Ведь любой прогресс и улучшение носят постепенный характер и не могут произойти в рамках одного поколения. Допустим Сверхсущество промыло нам всем мозги и внушило любовь друг к другу и труду на общее благо... Мир поменялся и стал таким как захотело Существо. Но доставит ли вам удовольствие если вы повесите себе на грудь купленную в спорттоварах медаль чемпиона? Нет! Вам доставит удовольствие борьба и достижение этого титула а вовсе не медалька. Так же и с нашими сущностями. Если нам промыть мозги, то это слишком легко. Мы моментально перестанем быть теми кем являемся на самом деле и станем «дешевым достижением» (как незаслуженная медалька).
У Стругацких есть замечательная повесть «Трудно Быть Богом», где очень остро и интересно описана проблематика подобной ситуации. Главный герой — землянин Антон (относительно остальных — он Бог), действующий в Арканарском королевстве под видом дворянина Руматы Эсторского, скатывается в состояние глубокого внутреннего конфликта: не имея права активно вмешиваться в события, он в то же время начинает считать такое вмешательство своим нравственным долгом. Почитайте это произведение. Оно даст вам больше понимания.
 
ПОЧЕМУ МЫ НЕ ВИДИМ БОГА? 
Тут есть два объяснения:
ЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ
МЫ ЕГО НЕ ВИДИМ (ему это не нужно или мы не в состоянии заметить)
Скажите вам было бы интересно что о вас думают обезьяны или стадо овец? Много ли у вас общих интересных тем и точек соприкосновения? Иле вот еще интересный вопрос: Понимает ли овца что вы — сверхсущество для нее? Что в ваших руках ее жизнь и смерть? Вы можете стоять рядом с овцой или обезьяной, НО они находятся на слишком низком уровне развития относительно вас для того чтоб понять ваше значение в их жизни. Они просто не замечают что вы — сверхсущество для них.
Мы слишком близко находимся к животному миру на данном этапе свой эволюции. Поэтому вполне допустимо, что сверхсуществу, если оно существует, мы не интересны. Так же как вам не интересно гулять с овцами или обезьянами в лесу. Мы слишком на разных уровнях. Задумайтесь над фразой «Пути Господа Неисповедимы» которая означает по сути, что Поведение и Мотивация СВЕРХСУЩЕСТВА слишком СЛОЖНА для нашего восприятия. Мы не может ее осмыслить, так же как Овца не в состоянии осмыслить что ее бреют для того чтоб пошить из шерсти женское пальто для модного показа.
 
КАК СДЕЛАТЬ МИР ЛУЧШЕ?
Хотите? Это говорит в вас «светлая сторона» — РАЗУМ. Вы понимаете, что чем лучше мир, тем лучше может быть всем т.е. это ВЫГОДНО ВСЕМ! Огромное количество идеологий возникало под знаменем «сделать мир лучше». Христианство, Ислам, Коммунизм, Проект Венера и т.д. Все они ПРОВАЛИЛИСЬ! Почему? Потомучто для того чтоб сделать мир лучше нужно сделать лучше людей, а не мир. (Для идеального общества нужны идеальные люди). Т.е. нужно начать с себя, а не с мира а т.к. в каждом человеке сильны животные (эгоистичные) инстинкты то делать это не хочется.
Но есть и хорошая новость: те, кто не станут лучше — УМРУТ так же как было с большинство конкурирующих генетических линий на протяжении эволюции наших предков.
Вы живете в социуме, где не модно верить в альтруизм и взаимопомощь? Значит это слабый социум потому что он разобщен! Придет более сплоченный социум (например исламский) и поглотит более слабый (например европейский). Задумайтесь почему весь мир в средние века покорила христианская цивилизация? Взгляните на карту — везде живут потомки европейских христиан. Почему? Потому что ХРИСТИАНСТВО — мощнейшая ИСКУСТВЕННАЯ МОРАЛЬделающая общество чрезвычайно сильным. Сильнее чем все остальные идеологии. Поэтому именно христиане ВЫРЕЗАЛИ более слабые социумы или ассимилировали их.
Чтобы сделать мир лучше нужно ВЕРИТЬ В АЛЬТРУИЗМ и взаимное сотрудничество больше, чем в эгоизм и личные интересы. Именно такое понимание делает социальную группу предельно сплоченной и сильной. И именно такой социум в конце концов победит более слабые (эгоистичные, животные) социумы. Вы можете в это верить или не верить. Эволюции и естественному отбору наплевать. Победит самый сильный (приспособленный) в любом случае.
Это и есть та пресловутая «кара небесная». Если ты не исправишься, то просто полностью прекратишь свое существование (твоя генетическая линия). И жизнь твоя потеряет всякий смысл.

[Пучок Перцепций]

Я встречал человека который был подобен Богу , он действительно СИЯЛ ) Может через него с мной общался Бог ))) а может он  был как катализатор чтоб почувствовать Бога во всем ))) Это было Дивно ) 

[igor4444]

По писанием человек обладает творчеством, то есть выбором. можно ли говорить о достоверности любых фактов, учитывая что любое прошлое существует лишь как след, особенность структуры настоящего, и физическая реальность существует только в сейчас, вне времени в единичном экземпляре, самом в себе. Ну если мир в голове, структурирован так, то о другом мире говорить не приходится, разве только мычать. время и опыт, логика этих времени и опыта суть я, вещь в себе. Эти вещи не имеют объяснений, они объясняются сами собой.
(Хотел написать много, но голова не варит. Можно расписать логическими цепочками все вечные вопросы, пусть каскады описаний будут занимать целые тома, цепляясь друг за друга, чтобы наглядно посмотреть где именно логика упрется в никуда, это философия. Вобще интересно, можно поисследовать, все вопросы это один вопрос. В общем есть.)

[KpeBeg]

Многа однообразных букав, но интерестных, поетому исходя из компромиса с ленью, четал отрывками. 
Вся соль ф том, что автор писал ето исходя из своево видения, уплощая каждый аспект до безальтернативной аксиомы почему так, а не иначе. При етом афтырь не брезговал дешовыми полимическими прийомами и даже визуальными окцентами в тексте. Поетому, ИМХО: креатиф охуенен для космополитана, афтор пидаръ.
А по теме: бог - это когда человек поступает согласно Воли. Нет, ну правда, что тут еще добавить?

[Paroman]

я верю в электричество, гравитацию и магнит. будешь плохо себя вести - они знают, что с тобой сделать)

[TohaShaman]

В 19.05.2016 в 17:04, Mexx сказал:



 Понимает ли овца что вы — сверхсущество для нее? Что в ваших руках ее жизнь и смерть?

Понимает ли человек что глист забравшийся из его ануса ему в моск - сверхсущество для него , ибо в руках глиста  его жизнь и смерть ?))))
Человек конечно более преуспел в изучении доступной окружающей реальности чем овца , но имхо ничего более "божественного" по сравнению с овцой в нем нет . 
 "Ни одно из животных никогда не теряло связи с Богом. Любое животное и есть Бог. Один только человек не может про себя этого сказать." (С)
Раньше любил участвовать в метафизических срачах и написании шизотерических трактатов  о "истене" и смысле всего , но потом понял что любой даже самый бесспорный набор утверждений , которые в этих срачах пытаешься защитить или обьяснить ,  постепенно превращает все это  в дешевый сектизм с  набором догм .  У меня конечно  есть собственный набор убеждений , приобретенных в непосредственном  жизненном опыте , но пропало желание кому-либо эти убеждения доносить .
Но как видишь таки  решил немного прокоментить твой текст . 
По теме Бога - всякое бывало , доводилось и осознавать его здесь и сейчас , и быть в Нем , и быть Им и т.п.  Опыт непосредственного переживая Бога не избавит тебя от кредитов и необходимости покупать билет в метро , но возможно способен заставить по другому взглянуть на реальность и жизнь .
ЗЫ Помню как-то в очередном околосмертном объебосе посетило понимание что вся моя жизнь - лишь видение , которое я увидел глядя в огонь горящий в бесконечной пустоте . Стоит лишь присмотреться в этот огонь , и уже не там , а видишь видение в котором например сниться что я Тоха Шаман , который сейчас пишет ночью в ноутбуке эти строки . И до того сука ведь реальное видение , что ведь действительно начинаешь считать себя Тохой Шаманом , переживать за него , и забываешь что на самом деле ты лишь сидишь в безвременной пустоте и на миг засмотрелся в огонь . Но если таки удастся вспомнить кто ты , и оторвать взгляд , то становится странными и удивительным , как так - вроде только на миг засмотрелся - а уже приснилась такая длинная жизнь полная и радостей и переживаний ....
А потом, сидя в этом бесконечном всегда , до меня доперла еще одна интересная мысль - на самом деле это не я смотрю в огонь , а огонь смотрит сам в себя , и каждый смотрящий в зтот огонь - лишь случайная отблеск света от костра , почему-то решивший что он чем-то от него отличается ....
Ты пишешь о том есть ли Бог ,  для  меня тогда  более актуальным казался вопрос - есть ли я ... 

[TohaShaman]

6 часов назад, Пучок Перцепций сказал:



Я встречал человека , он действительно СИЯЛ )

сиять и я умею , иногда)  . ума большого не надо . 

никакого фотожопа ,  фотка настоящая .

[Пучок Перцепций]

4 часа назад, TohaShaman сказал:



 


А потом сидя в этой пустоте рядом с огнем до меня доперла еще одна интересная мысль - на самом деле это не я смотрю в огонь , а огонь смотрит сам в себя , и каждый смотрящий в отот огонь - лишь случайная отблеск света от костра , почему-то решивший что он чем-то от него отличается ....


Ты пишешь о том есть ли Бог ,  для  меня тогда  более актуальным был вопрос - есть ли я ... 

Это очень страшная тема )  даже в нашем мире костры они как переживание , я вот давно не палил костер. Мы раньше любили уйти за город с друзьями и распалить костер и смотреть в огонь )) это было знатное время )))) 

[al201112]

"Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая"
Альберт Энштейн
"Фактов нет - есть лишь интерпретации".
Ф.Ницше
 
У реальности есть Архитектор.
Язык не поворачивается назвать его богом, бога давно извратили своими представлениями о нем.
Ты можешь думать, что это ты и есть, отчасти это правда, но скорее ты его часть,
отделившаяся и обретшая некую самостоЯтельность.
Как и самостоЯтельные люди рядом с тобой, потенциально все...
...часть сознания Архитектора находится вовне, это необходимо для контроля стабильности реальности.
Этот контроль, это как раз то, что нами воспринимается как вмешательство бога в реальность.
Хотя мы влияем на Него, показывая эту реальность.
Он старается не влиять без крайней на то нужды...
(с) Неизвестный Психонавт

[Пучок Перцепций]

у меня было переживание овоща - где я себя представлял как растение которое поглощает все из вне. Я сидел у себя в комнате за компом и фоном играл телек , и мне представилось как все люди сидят и их ежесекундно удобряют из всех источников. И информация из телека летела в меня подобно пестицидам , и я задротил тогда в онлайн игру таймзеро ) и оно тоже давало свои опрыскивания на меня.И любая другая информация была как удобрение и мой плод рос и рос . Я бы не сравнивал все понимания как овощи или овцы, оно скорее просто другое. Другое. Там где нет места двум противоположностям. Если смотреть в пустоту как в ось или представить как ось бесконечно идущую вверх-низ и вправо влево, а потом убрать все на её фоне. Когда даже фонового цвета не останется и вывернуть это наизнанку внутрь себя.

[igor4444]

Жизнь ужасна своей непостижимостью, но ужас лишь ты

[QX-13]

"Вначале было слово и слово было Бог" - из книги лжи словосочетание
// а пока слова такого в сознании не было - не было и в подсознании такого явления как *** ...

[Пучок Перцепций]

4 часа назад, QX-13 сказал:



"Вначале было слово и слово было Бог" - из книги лжи словосочетание
// а пока слова такого в сознании не было - не было и в подсознании такого явления как *** ...

вначале было прокашливание )) 

[QX-13]

прошкаливание? 
*в эфире послышался хрустящий треск*

[Пучок Перцепций]

ну да ) вначале было гм-гм или кхе кхе ) 

[VAL]

Есть ли в Боге мир....

[жужужу]

каждое утро я здороваюсь
приблизительно так:
"доброе утро абсолюту : богам и богиням, дьволам и дьяволицам, ангелам и демонессам (далее иерархические перечисления - кол-во зависит от настроения =) 
доброе утро моей любимой богине (с чьим аватаром я живу), доброе утро моему любимому дьяволу (чьим аватаром я являюсь), доброе утро нашим родителям и потомкам (и нашему будущему сыну - чьим отцом я не буду являться архитипически (мы не ужились бы вместе, скорее всего это будет мой ныне мертвый дружище)
доброе утро всем асгардцам и олимпийцам, доброе утро хаосу и порядку
доброе утро всем полярностям - таким разным но являющихся одним целым
всем мирам, нашей планете, моей родине, нашим лидерам (Путину и Медведеву), самому лучшему городу который приютил меня
доброе утро эгрегорам, моему начальству, моим любимым и друзьям
доброе утром числам, размерностям и вероятностям
всему из чего я состою, моему восприятию, формам сознания, формам образующим меня - моему телу, моему хуйцу, булкам, мозгу, мышцам... каждому пикселю атому и мелкошейдеру, всему что я способен увидеть и почувствовать
доброе утро рунам, лишающим свободы - и дающим ее
доброе утро нам (и простите если кого-то забыл или обидел) =)

[Pauk]

Хз, как там оно на самом деле. Точней шаблоны есть, но жить набросками - не путь психонавта. Были мистические ситуации, свидетелями которых был не я один. Такие моменты сильно раздвигают привычную картину мира. Задают вектор для мышления. Само собой отбрасываем ортодоксальные авраамические религии. Кроме их базисов - заповедей. Они походу универсальны. Были моменты, когда счёт шёл на часы, на минуты и даже на секунды! Отче наш - и искренняя просьба от души, обьяснение сути происходящего, извинение за косяки и последующая благодарность. Резко меняло ситуацию в лучшую сторону. Иногда от сюрреалистичности становилось аж до жути, от наблюдаемого облегчения/разруливания проблемы, что казалось - происходящее не сон ли?! Стучитесь - и вам откроют. Если совсем оборзели - прежде извинитесь и изменитесь сами знаете куда. Как там говорилось: колличество атеистов резко снижается в падающем самолёте. А логика/эго они хороши лишь как страж повседневности, умная собачка на поводке у хозяина.

[QX-13]

 

[Fruttis]

Если впустишь в уравнение

[Pauk]

Как Энтштейн добавил гравитационную (космологическую) постоянную для уютной стабильности картины статичной гармоничной вселенной.

[Dim-ch]

В 19.05.2016 в 17:04, Mexx сказал:



НОРМЫ МОРАЛИ = ничем не подкреплены кроме обычая


НОРМЫ ПРАВА = подкреплены страхом наказания от правовой системы гос-ва


РЕЛИГИОЗНЫЕ НОРМЫ = подкреплены страхом неизбежного наказания


В первом случае вы знаете что «это плохо», но у вас нет никаких мощных предохранителей, поэтому при возникновении соответствующей ситуации (если вам это очень нужно) вы легко делаете плохо для других. Примеры: выкинуть мусор не в урну, не уступить место старику, не защитить слабого, не поделиться с нищим и т.д.


Во втором случае вы боитесь «делать плохо», потому что ВОЗМОЖНО наказание от судебно-правовой системы. Это работает гораздо эффективнее, поэтому те нормы, которые есть в уголовном кодексе нарушают гораздо реже, чем те, которых там нет (боятся). Но наказание будут осуществлять такие же люди как и вы поэтому их можно обмануть или с ними договориться т.е. ВОЗМОЖНО ВСЕГДА ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ! Пример: нельзя но если не видит полицейский том можно, договориться с ГИШником, дать откат чтоб не трогали и т.д.


В третьем случае вы боитесь «делать плохо», потому что НЕИЗБЕЖНО наказание от сверх существа. Это работает 100% эффективно. Если человек верит в то, что наказание будет осуществлять Бог, то с ним не получится договориться. КАРА НЕИЗБЕЖНА. Пример: человеку проще дать себя угнетать, чем убить угнетателя или проще просить милостыню чем воровать.


 

Но есть и читы - "Делать харашо";-). Дальше не читал, написано, как речь какого-то агитатора...

[VersaLife]

Будь в том чем себя ощущаешь и в этом ты получаешь качества

[Cosmic Sparrow]

В 5/19/2016 в 14:04, Mexx сказал:



Есть ли или нет Бог в этой вселенной?

Разумнее будет поинтересоваться, есть ли эта вселенная в Боге..

[sincler233]

 

[igor4444]

[Mexx]

[Mexx]

 

[sincler233]

кулдин в тренде)
<___base_url___>/topic/16207-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%C2%AB%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1%C2%BB/?do=embed&comment=346319&embedComment=346319&embedDo=findComment#comment-346319 <___base_url___>/topic/16080-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/?do=embed&comment=344713&embedComment=344713&embedDo=findComment#comment-344713
 

[Mexx]

37 минут назад, sincler233 сказал:



кулдин в тренде)

Рушит иллюзии на раз два. Так прикольно наблюдать, когда у слушателя ум зависает и он не знает, что ответить )))