Что для вас есть любофъ?

[Pauk]

Понятно, что биохимия, гормоны, инстинкт продолжения, социальные стандарты. Но всё же - что оно для вас значит? Для себя я разложил её на три части:
1) Внешность. Да красота со временем проходит. Но жить по принципу стерпится - слюбится, - глупо. Рано или поздно потянет налево, будет отторгать или висеть фоном, как свитер, который не хочеца одевать. Внешность минимум не должна напрягать или отталкивать. Само собой у всех свои вкусы. Главное чтоб обоюдно. Когда одному нравится, а другому "ну сойдёт" - то читай сначала.
Сюда же входит мимика, жестикуляция, лицо и тело, манера одеваться.
2) Внутренний мир. Когда говорят, что противоположности - притягиваются и взаимно дополняют друг друга, мягко говоря такого не видел (на долгую перспективу). Вы должны идти как два сапога пара, как партнёры по жизни, а не тянуть друг друга, как лебедь рак и щука, каждый со своими интересами, мировоозрением и вкусами.
3) Секс. Если один из партнёров чурается всяких "станостей" и готов мириться с позой миссионера до конца жизни. То лучше трахнуть куклу, чем скучное палено. Всякие ненужные сюскания, ради песпонтово. Короче мысль понятна. Незакрепощённость и полная отдача, слияние на уровне полного доверия и игра на двоих - вот как должно быть. Камасутра в полном её понимании, на уровне второй чакры и любовь душевная на четвёртой.
4) Не совсем пункт. Многих цепляет бабло." Полюбишь и козла". Но это уже не любовь. Так себе, сожительство ради получения цели.
----------------
Если один из трёх пунктов конкретно провисает, то рано или поздно порвётся. Можно потратить время не на то. В таком случае иногда лучше бывает одному, чем вместе с кем попало, ради "чтоб было".

[Crazy_Glitch]

любовь это когда ты в ком-то узнаешь Бога, в идеале это всецело субъективное и всеобъемлющее состояние, личные-же отношения человеческих особей это лишь частичное и сильно искаженное проявление того состояния, по сути мы и есть та любовь о которой ты спрашиваешь, суть всего, не факт что на уровне ума это как-то вообще можно описать, гормональные всплески в коре головного мозга тушки человеческой особи с этим практически ничего общего не имеют, на против, состояние гормонального всплеска вполне способно затмить от внимания живого существа собой ту любовь, о которой ты спрашиваешь, но если существо достаточно разумно и осознано - оно способно любить !!!даже!!! своего партнера, не смотря на гормоны, "влюбленность", половую/социальную/идеологическую обусловленность и прочую ерунду, такая способность любить это признак высокого уровня развития сознания.

[sincler233]

Мы и есть любовь в своем естестве.не больше,не меньше

[igor4444]

Бог во всем. Все лица это одно и то же лицо. Мир это такое же твоё тело. Все разговор с самим собой, почему нет согласия? Бог есть любовь

[Ваг]

ну типо с гранатой под танк, не?

[KpeBeg]

2 часа назад, Wagometh сказал:



ну типо с гранатой под танк, не?

Именно. Когда граната - это ты, а танк - сияние первозданного Хаоса, момент полного ощущения мира как цельного явления, вещи в себе.
Когда лишь мимолетный взгляд в глаза есть одновременно рождение и смерть.
Когда реальность человеческого опыта тает без следа.
Когда до самой последней черты происходит осознание единственной истины - первородной, прекрасной, ужасающей, невыразимой.
Бог есть любовь.
 
В стартпосте, ИМХО, перечислены критерии, способствующие формированию очень сильной привязанности, без которой любовь - таки да, всего лишь синдром. Но, как мне кажется, все пункты кроме второго лишние/вторичны, ибо он под собой и подразумевает вообще ФСЁ.

[bespokoiniy]

любовь - это что-то теплое и мягкое, но я повторяюсь.
ну а так, это феерия из чувств-эмоций-ощущениий

[Fruttis]

[Pauk]

В Tuesday, August 23, 2016 в 01:41, Crazy_Glitch сказал:



любовь это.... состояние гормонального всплеска вполне способно затмить от внимания живого существа собой ту любовь, о которой ты спрашиваешь, но если существо достаточно разумно и осознано - оно способно любить !!!даже!!! своего партнера, не смотря на гормоны, "влюбленность", половую/социальную/идеологическую обусловленность и прочую ерунду, такая способность любить это признак высокого уровня развития сознания.

Хорошо так рассуждать сидя на лавочке где-нибудь в парке, потягивая сочок тихим летним деньком. Понравилась мысль, что развитая душа может любить кого угодно и в любых обстоятельствах. Но чё та как-то не хочеца включать мать терезу и альтруизм. Ближе позиция простого приземлённого житейства (не путать с обывательством), выбрать и понять как оно лучше самом деле.
Хотелось бы узнать, что вы думаете, без обсуждения подростковых комплексов и феншункой слоганов, по типа - найди гармонию в себе и мир сам к тебе развернётся. Любовь не просто как социальное явление, а как некое состояние ума, души и тела. Ещё я заметил вы обощаете любовь, не важно на кого направленную (любовь к самому себе - благодать, любовь к ближнему, к миру, к вселенной, к богу, к родине и тд). Я же спрашивал про человеческую любовь, как полет пера, как притяжение взглядов, как порыв души. Хз, дальше сами дополните))

[Pauk]

<УДАЛИТЬ ЭТО>    <<<------------

[Crazy_Glitch]

5 часов назад, Pauk сказал:



...

можно копнуть глубже...
а глубже, в самой сути бытия живого существа, там, откуда проистекает жизнь, откуда берет начало и встречает свой конец само время, откуда ты и я наблюдаем этот мир, там есть океан без границ и центра, бесконечное пространство состоящее из той самой чистой, абсолютной любви, загляни туда, внутрь себя, туда откуда ты смотришь, попробуй перестать быть чем-то кроме этого, того чем ты есть на самом деле, вот то состояние, состояние любви, оно простое, проще него нет ничего, оно естественное, самое естественное, изначальное состояние, состояние всеобъемлющей любви, состояние самости, в нем пребывает все, нужно лишь перестать убеждать себя в обратном, нужно прекратить обращать внимание на иллюзорные конструкции, которые нам предлагает наш ум, которыми облепливает призма нашего восприятия то что мы воспринимаем и просто быть тем чем мы есть, тем чем всегда были и будем, тем, что проявляет себя как все многообразие форм, как все живое и неживое, как бесчисленные множества вселенных, тем местом где нет разделения на объект и субъект, где есть лишь ты, океан без центра и границ, океан чистой бескорыстной любви...

[sincler233]

[igor4444]

Технически это соединение, типо резонанс или клея

[KpeBeg]

5 часов назад, igor4444 сказал:



Технически это соединение, типо резонанс или клея

"Так что, в соответствии с упомянутым, мы положим правильное:
Молочное видо — это сисоло потненько.
Гнилое бридо — это просто пирог.
Мокрое бридо — это ведро живых вшей."

[Psychonautos]

В 24.08.2016 в 07:54, sincler233 сказал:



Мы и есть любовь в своем естестве.не больше,не меньше

 

В 23.08.2016 в 01:41, Crazy_Glitch сказал:



любовь это когда ты в ком-то узнаешь Бога, в идеале это всецело субъективное и всеобъемлющее состояние, личные-же отношения человеческих особей это лишь частичное и сильно искаженное проявление того состояния, по сути мы и есть та любовь о которой ты спрашиваешь, суть всего, не факт что на уровне ума это как-то вообще можно описать, гормональные всплески в коре головного мозга тушки человеческой особи с этим практически ничего общего не имеют, на против, состояние гормонального всплеска вполне способно затмить от внимания живого существа собой ту любовь, о которой ты спрашиваешь, но если существо достаточно разумно и осознано - оно способно любить !!!даже!!! своего партнера, не смотря на гормоны, "влюбленность", половую/социальную/идеологическую обусловленность и прочую ерунду, такая способность любить это признак высокого уровня развития сознания.

 

В 24.08.2016 в 14:28, igor4444 сказал:



Бог во всем. Все лица это одно и то же лицо. Мир это такое же твоё тело. Все разговор с самим собой, почему нет согласия? Бог есть любовь

В самую суть.

[рука старого Уебка]

В 28.08.2016 в 09:42, sincler233 сказал:

Красавчик мужчина!

[Ваг]

любовей - если клей,
на лингам свой обрей
рифма хуевата,
но это закон ребята