ДМТ курят. А если жидкий ЛСД заингалировать?

[Xeon]

То есть, не испарять, а водный раствор распылить в лёгкие? Может кто делал такое и с другими с веществами?
Новый способ доступа веществ = новые возможности?

[УкаУка]

лизергины от взгляда не под тем градусом мрут. Если без шуток, то боятся больших температур. Курни би нбома - офигеешь.

[sincler233]

Кури анданте)

[Ваг]

Что то типо сальвии будет думаю.

[Xeon]

Имел в виду, именно испарять, а не курить. Ультразвуковым ингалятором, например. Т.е. температура не поднимается, капельки воды с в-вом залетают в лёгкие.
Подозреваю, что так не делают из-за технических неудобств. Т.е. нет широкодоступного девайса, который бы быстро испарил, скажем, 1 кубик воды без остатка.
Интересно также тем, что воздействий на лёгкие (и всё, что по пути к ним) меньше, чем в случае горячего дыма.

[Ваг]

Если бы так делалось - уверен уже делали бы.
Но смысл в усиление силы и уменьшения времени лсд не вижу.

[Xeon]

/profile/180-wagus/">@Wagus в общ-то да, такое должно было проскочить хотя бы в англоязычных репортах.
/profile/2618-sincler233/">@sincler233, анданте покупал, думал поспать. Не помогло. Но затем пришёл некто, и снюхал всё оставшееся. Может репорт за него написать?

[sincler233]

9 минут назад, Xeon сказал:



анданте покупал, думал поспать. Не помогло. Но затем пришёл некто, и снюхал всё оставшееся. Может репорт за него написать?

Репорт он никогда лищний не будет,есть желание отписывай.анданте покупают чтобы не поспать,его интразально надо.Даже отбивают и курят)

[invalid-user]

Такой девайс есть. http://medapteka.by/categ/medtech/ingalyatori/ingalyatory_nebulaiseri.html
Нужно выбирать ультразвуковой, а не компрессорный, он дороже, но компактнее, портативный, более эффективный.
Я даже думаю, что этот вариант лучше вапорайзеров. Но, сука, сотка баксов кусается.
Мы над этой идеей думали, но отложили приобретение до лучших времён.

[Mr_ZLO]

и кислорода так-то боится

[Сверхприход]

Зачем такая заморочка? Она просто не рациональна. Если раствор, то можно и поставить в/м. Или способ ношения и употребления в ингаляторе кажется удобным и безпалевным? Дак простой раствор не менее безпалевен.
А так вообще чувствую что когда-нибудь приду к пониманию что лсд и просто на кишку достаточно хорош (уже есть такая мысль, просто нет опытов в/м ориждинал лсд)

[invalid-user]

Быстрая скорость входа даёт возможность делать вдохи разной длины и регулировать таким образом уровень погружения. Это даёт очень комфортное протекание процесса с фиксацией и остановками в нужном месте.
Вне дома ставить в/м совсем некомфортно. 
Так можно ингалировать вещества, которые не используют в/м. Смывки и экстракты тгк например.
Ну и просто применение по прямому назначению для употребления лекарств.
И да, это намного менее палевнно чем иглы, трубки, бонги, бальбуляторы, даже чем электронносигаретные вапоры.

[Xeon]

/profile/87-invalid-user/">@invalid-user, поищи, должны быть и дешёвые китайские ингаляторы. Вопрос в практичности - будет ли хорошо дозироваться, будет ли с конкретным девайсом большое кол-во раствора улетать мимо цели, и удастся ли вдохнуть разом сколько надо. Ингалятором пользовался, недорогим, без веществ. Часть жидкости оставалась, + скорость выпаривания не очевидна. Часть стекала и разбрызгивалась. В теории могу попробовать с ДМТ, если/когда достану фумарат. Но надо потестировать сначала, думаю большой расход будет.
/profile/1069-%D0%BB%D1%8F%D1%84/">@Ляф, заморочка без практической причины. Просто из принципа, что курение - это доставка в лёгкие, а ингаляцией можно сделать то же самое, но без воздействия жара и дыма на дыхательные пути. Плюс, распылять любые растворимые вещества без разложения оных от температуры.
Но сейчас пришла мысль, что большая часть раствора до лёгких может не дойти, и осесть по дороге (в отличие от курения).
Пишут, нужны самые мелкие частицы. Подозреваю, это будет не самый типичный (т.е. недешёвый) ингалятор.

Цитата



 


Пожалуй, одним из главных параметров эффективности ингаляционного устройства считается, так называемая, депозиция лекарственного препарата в дыхательных путях пациента - т.е. сколько лекарственного препарата в процентах (%) от отмеренной дозы отложится в дыхательных путях. Именно этот показатель зависит напрямую от «размера частиц аэрозоля», который и указывают производители ингаляторов в технических характеристиках своих приборов.


Но это совсем не означает, что чем меньше частицы, тем эффективнее вы будете лечить болезни дыхательных путей своего малыша или взрослого члена семьи. Всё зависит от конкретного заболевания (диагноза) пациента. Так, уже не одно десятилетие в медицине используется следующая ориентировочная градация условного распределения размера частиц аэрозоля в дыхательных путях в зависимости от их размера:


5–10 мкм – осаждение препарата в гортани, ротоглотке и трахее


2–5 мкм – осаждение лекарства в нижних дыхательных путях


0,5–2 мкм – осаждение в альвеолах


менее 0,5 мкм – вообще не осаждаются в легких.


 

 

[invalid-user]

Я видел на али за 20 баксов, но сейчас у меня не та ситуация.

9 часов назад, Xeon сказал:



Вопрос в практичности - будет ли хорошо дозироваться, будет ли с конкретным девайсом большое кол-во раствора улетать мимо цели, и удастся ли вдохнуть разом сколько надо. Ингалятором пользовался, недорогим, без веществ. Часть жидкости оставалась, + скорость выпаривания не очевидна. Часть стекала и разбрызгивалась. В теории могу попробовать с ДМТ, если/когда достану фумарат. Но надо потестировать сначала, думаю большой расход будет.

Тут ещё вопрос, что значит вдохнуть и все соответствующие выводы про депозицию. Эти девайсы не подразумевают, что пациент вдыхает и задерживает дыхание долго. Если вы задерживаете дыхание долго, то оседает почти всё. Это прекрасно известно из курения. Кроме того, для пав не особо важно в каком месте и на какой слизистой. Улетать мимо цели не будет.
Разом вдохнуть сколько надо удастся только в случае с лсд или нбом, там где малое количество вещества растворено в малом количестве растворителя. 
Там должно много жидкости разбрызгиваться внутри по стенкам, что уменьшает полноту испарения, но задача решается последующим добавлением чистого растворителя. Что бы смыть со стенок остатки и проингалировать их ещё раз. Или если там предусмотрены сменные ёмкости для разных веществ, т.к. для лекарств вопрос полноты испарения не менее актуален.

[Сверхприход]

ТС, ты ЛСД то употребял?
Даже заядлым игломанам с него приходит мысль, что вполне достаточно употреблять его просто ртом.
ЗЫ: вм комфортно и безопасно при правильных навыках и серьёзном подходе (то есть и обязательном использовании нормального набора инструмента) можно сделать хоть где.

[Xeon]

/profile/1069-%D0%BB%D1%8F%D1%84/">@Ляф, не, ещё не добрался до него. Да я согласен, мне и ДМТ ртом более чем достаточно. Но идея всё равно интересная.
Действовать в/м должно медленнее, чем при курении, нет?

[Xeon]

ЗЫ в вену интересно, но стрёмно колоть то, что не проверил на чистоту

[Ваг]

ЛСД - не нбом, там пик длинный.
Спухнуть его в 15дмтшных минут - глупо я считаю и неестественно.
Курни мемантин с гуталинОМ.
С станешь квантовый гнОМ.
Что своим ртом, мир создает.
и Рэп извещает как ультра кайот.
 

[invalid-user]

1 час назад, Ляф сказал:



ЗЫ: вм комфортно и безопасно при правильных навыках и серьёзном подходе (то есть и обязательном использовании нормального набора инструмента) можно сделать хоть где.

Именно, вот этот ингалятор для меня мог бы быть самым правильным инструментом, который есть часть обстановки и установки при серьёзном подходе. А при несерьёзном можно и ртом и чем угодно.

Цитата



Действовать в/м должно медленнее, чем при курении, нет?

Быстрее и сильнее. Но не в данном случае. Т.к. скорее всего сразу всё не ингалируешь. Начало с выдохом.

[Xeon]

Так, всё. Вагус сказал, у ЛСД пик длинный, и я теперь хочу длинный. А то мне фракталы всего 20-30 минут показывают.
Предлагаю наоборот, 

[Ваг]

Пик дмт - удленить ая или фарма хуяска.
30 минут фракталов - это мало олосдэ.