Один из моих рассуждений в своей группе вконтакте
Добавлено: 10 дек 2016, 12:38
Бывших наркоманов не бывает.
Эту фразу приходилось слышать от людей, кто когда-то на чем-нибудь плотно сидел. В основном, это бывшие героинщики, потерянное поколение тусовщиков 80-90х годов, которые попали под героиновую волну. С одной стороны, молодежь в постсоветском пространстве была очень образована, так что с появлением повального увлечения очень скоро появились гении, которые придумали, как делать первый(первитин), ханку, "качели"(волнообразный приход чередующихся эффектов от двух веществ, введенных одновременно) и многое другое; с другой стороны, поток высших умов подписал себе приговор, связавшись с мощнейшей силой. Многие не пережили эти времена, а те, кто сумел вовремя спрыгнуть, в нынешнее время испытывают дикую депрессию и заливают ее алкоголем, наблюдаются и суициды. Именно поэтому понятие наркомании в моем понимании связано именно с героином и производными. Нельзя конечно их винить, время видимо было такое.
Но существует еще множество сильнодействующих веществ, многие названы наркотиками и запрещены, механизм действия некоторых не удалось объяснить и их назвали энтеогенами, а некоторые разрешили, и все решили: если легально - значит безопасно. Во многом это соответствует правде, например,таурин в чае или кофеин в кофе - это такие же алкалоиды, но вряд ли от чая можно отбросить коньки. На самом деле, химики до сих пор не могут дать четкое определение понятию "алкалоид", я думаю, что любое определение просто не вписывается в теорию классификации наркотиков. Скорее всего, понятие наркотика - это в большей степени философский вопрос. Например, всегда наблюдал, что люди, которые не могут бросить курить сигареты, называют их наркотиком. Он понимает о токсичности никотина, о его влиянии на самочувствие, настроение, аппетит, метаболические процессы организма... Короче - вредно, но человек зависим психологически, или даже физически. Ему уже давно это не доставляет удовольствия, толерантность организма возрастает, и со временем нужно выкуривать большее количество, а дальше - переходить на более крепкие сигареты и т.д. Отказ от употребления, как правило, вызывает абстинентный синдром, то есть "ломку". В конечном итоге получается, что человек курит только для того, чтобы не ухудшилось самочувствие. Что-то очень сильно напоминает, не правда-ли? Героин, алкоголь...
Но есть психологически стойкие люди к определенным веществам. Например, есть люди, которые курят, ну скажем, когда выпьют, ради прикола, а в любое другое время никогда не увидишь его с сигаретой, он явно не испытывает тягу. Короче, кайфанул и забыл. Есть люди даже, которые после выпивки не испытывают похмелье и депрессию, и уж точно не станут по утрам похмеляться и уходить в запои. Такое же разделение существует и в культуре других веществ. Я не могу говорить абсолютно про все, вариации разные, но в принципе схожие. Возьмем обычную травку. Все когда-то курили ее, употребляли в разном виде, действующие вещества - алкалоиды ТГК, КБД, КБН и мн. др. Весело с друзьями похихикать, и похмелья нет, при разовых приемах - никаких отходняков. Многие пробуют его один-два раза в жизни, и навсегда отказываются, это просто не его ниша. Некоторым становится интересным данное состояние, именно не из-за хи-хи-ха-ха, а само состояние сознания, и они время от времени употребляют его, без фанатизма конечно, для достижения некоего духовного состояния, чтобы поразмыслить, перегруппировать мысли(самые духовно развитые даже занимаются шаманской практикой, медитациями и т.д). В первое время, как правило, все чаще хочется побыть в этом трансе, потому-что ниша еще неизведана, но со временем, у таких людей все реже появляется нужда к употреблению, потому-что перенимается все больше опыта, и в большинстве случаев определенное душевное состояние достигается без применения веществ, то есть по памяти. Но это большое мастерство, не все могут этого достигнуть.
Но есть и третий тип людей, которые после первого приема решают продолжить употребление. Этих людей можно назвать зависимыми. Зависимость происходит на психологическом уровне, когда человек употребляет, чтобы забыть какие-то проблемы, для храбрости, чтобы стать более коммуникабельным, вобщем кто что ищет в косяке для себя, каждый знает сам. Такие ассоциации превращаются в стереотипные на уровне психологии, то есть в самой глубине сознания, и после этого человек просто не может достичь каких-то собственных свойств без приема вещества. Дальше человек сидит на веществе, чтобы оставаться новым собой, а если прекратит - превратится в прежнего, скучного себя, а отходняк прибавит депрессию. Поможет только если "поправиться" еще, или если вылечиться, что сложно. Со временем толерантность постоянно употребляющего человека растет, то есть идет привыкание к определенной дозе вещества, и ее надо увеличить. В конце-концов, начинает казаться, что вещество не прет, и человек всеръез начинает задумываться о том, чтобы пересесть на более сильное вещество. Дальнейший принцип уже понятен. Из-за таких людей никогда не будет легализации, потому-что мы - страна крайностей. Если бухать - то по черному, если курить - то как паровоз, если кофе - то в поллитровой кружке, если употребить что-то сильнодействующее - то угандошиться до потери сознания... По последним данным: Россия - все же на первом месте по употреблении алкоголя, а не четвертая или седьмая, как это часто встречается в постах в социальных сетях с результатами псевдоисследований. Еще поражает тот факт, что в России игровая зависимость в сорок раз превышает средний мировой показатель(обратите внимание - таких задротов в играх нет нигде, как у нас), и не думайте, это показатель только тех стран, где есть онлайн игры, африканские племена и т.п. не включены, поэтому ничего не подкручено.
Как же быть тем, кто умеет употреблять в меру, и не делает из конопли божества. Они тоже попадают под определение "наркоман". Себя они предпочитают называть "расстаманами" и мечтают о легализации, потому-что не находят причин называть траву наркотиком. Но, братцы, крепитесь! Ведь это будет очень не скоро. Да будет ли вообще? Не думаю, что сделают тест, который разделяет людей на такие группы и выдает разрешения на травку, что было бы выходом, хотя коррупцию никто не отменял... Правила придумываются для большинства, потому-что это логично. А большинство у нас пока дураки, которым строго противопоказано употребление травы, потому-что иначе они будут упарываться до потери пульса, пока это не превратится в чуму.
Задумайтесь! Всем мир!)
Эту фразу приходилось слышать от людей, кто когда-то на чем-нибудь плотно сидел. В основном, это бывшие героинщики, потерянное поколение тусовщиков 80-90х годов, которые попали под героиновую волну. С одной стороны, молодежь в постсоветском пространстве была очень образована, так что с появлением повального увлечения очень скоро появились гении, которые придумали, как делать первый(первитин), ханку, "качели"(волнообразный приход чередующихся эффектов от двух веществ, введенных одновременно) и многое другое; с другой стороны, поток высших умов подписал себе приговор, связавшись с мощнейшей силой. Многие не пережили эти времена, а те, кто сумел вовремя спрыгнуть, в нынешнее время испытывают дикую депрессию и заливают ее алкоголем, наблюдаются и суициды. Именно поэтому понятие наркомании в моем понимании связано именно с героином и производными. Нельзя конечно их винить, время видимо было такое.
Но существует еще множество сильнодействующих веществ, многие названы наркотиками и запрещены, механизм действия некоторых не удалось объяснить и их назвали энтеогенами, а некоторые разрешили, и все решили: если легально - значит безопасно. Во многом это соответствует правде, например,таурин в чае или кофеин в кофе - это такие же алкалоиды, но вряд ли от чая можно отбросить коньки. На самом деле, химики до сих пор не могут дать четкое определение понятию "алкалоид", я думаю, что любое определение просто не вписывается в теорию классификации наркотиков. Скорее всего, понятие наркотика - это в большей степени философский вопрос. Например, всегда наблюдал, что люди, которые не могут бросить курить сигареты, называют их наркотиком. Он понимает о токсичности никотина, о его влиянии на самочувствие, настроение, аппетит, метаболические процессы организма... Короче - вредно, но человек зависим психологически, или даже физически. Ему уже давно это не доставляет удовольствия, толерантность организма возрастает, и со временем нужно выкуривать большее количество, а дальше - переходить на более крепкие сигареты и т.д. Отказ от употребления, как правило, вызывает абстинентный синдром, то есть "ломку". В конечном итоге получается, что человек курит только для того, чтобы не ухудшилось самочувствие. Что-то очень сильно напоминает, не правда-ли? Героин, алкоголь...
Но есть психологически стойкие люди к определенным веществам. Например, есть люди, которые курят, ну скажем, когда выпьют, ради прикола, а в любое другое время никогда не увидишь его с сигаретой, он явно не испытывает тягу. Короче, кайфанул и забыл. Есть люди даже, которые после выпивки не испытывают похмелье и депрессию, и уж точно не станут по утрам похмеляться и уходить в запои. Такое же разделение существует и в культуре других веществ. Я не могу говорить абсолютно про все, вариации разные, но в принципе схожие. Возьмем обычную травку. Все когда-то курили ее, употребляли в разном виде, действующие вещества - алкалоиды ТГК, КБД, КБН и мн. др. Весело с друзьями похихикать, и похмелья нет, при разовых приемах - никаких отходняков. Многие пробуют его один-два раза в жизни, и навсегда отказываются, это просто не его ниша. Некоторым становится интересным данное состояние, именно не из-за хи-хи-ха-ха, а само состояние сознания, и они время от времени употребляют его, без фанатизма конечно, для достижения некоего духовного состояния, чтобы поразмыслить, перегруппировать мысли(самые духовно развитые даже занимаются шаманской практикой, медитациями и т.д). В первое время, как правило, все чаще хочется побыть в этом трансе, потому-что ниша еще неизведана, но со временем, у таких людей все реже появляется нужда к употреблению, потому-что перенимается все больше опыта, и в большинстве случаев определенное душевное состояние достигается без применения веществ, то есть по памяти. Но это большое мастерство, не все могут этого достигнуть.
Но есть и третий тип людей, которые после первого приема решают продолжить употребление. Этих людей можно назвать зависимыми. Зависимость происходит на психологическом уровне, когда человек употребляет, чтобы забыть какие-то проблемы, для храбрости, чтобы стать более коммуникабельным, вобщем кто что ищет в косяке для себя, каждый знает сам. Такие ассоциации превращаются в стереотипные на уровне психологии, то есть в самой глубине сознания, и после этого человек просто не может достичь каких-то собственных свойств без приема вещества. Дальше человек сидит на веществе, чтобы оставаться новым собой, а если прекратит - превратится в прежнего, скучного себя, а отходняк прибавит депрессию. Поможет только если "поправиться" еще, или если вылечиться, что сложно. Со временем толерантность постоянно употребляющего человека растет, то есть идет привыкание к определенной дозе вещества, и ее надо увеличить. В конце-концов, начинает казаться, что вещество не прет, и человек всеръез начинает задумываться о том, чтобы пересесть на более сильное вещество. Дальнейший принцип уже понятен. Из-за таких людей никогда не будет легализации, потому-что мы - страна крайностей. Если бухать - то по черному, если курить - то как паровоз, если кофе - то в поллитровой кружке, если употребить что-то сильнодействующее - то угандошиться до потери сознания... По последним данным: Россия - все же на первом месте по употреблении алкоголя, а не четвертая или седьмая, как это часто встречается в постах в социальных сетях с результатами псевдоисследований. Еще поражает тот факт, что в России игровая зависимость в сорок раз превышает средний мировой показатель(обратите внимание - таких задротов в играх нет нигде, как у нас), и не думайте, это показатель только тех стран, где есть онлайн игры, африканские племена и т.п. не включены, поэтому ничего не подкручено.
Как же быть тем, кто умеет употреблять в меру, и не делает из конопли божества. Они тоже попадают под определение "наркоман". Себя они предпочитают называть "расстаманами" и мечтают о легализации, потому-что не находят причин называть траву наркотиком. Но, братцы, крепитесь! Ведь это будет очень не скоро. Да будет ли вообще? Не думаю, что сделают тест, который разделяет людей на такие группы и выдает разрешения на травку, что было бы выходом, хотя коррупцию никто не отменял... Правила придумываются для большинства, потому-что это логично. А большинство у нас пока дураки, которым строго противопоказано употребление травы, потому-что иначе они будут упарываться до потери пульса, пока это не превратится в чуму.
Задумайтесь! Всем мир!)