Мир глазами другого человека

[cid-vishez]

Мечта мечт, посмотреть на мир глазами другого человека, не просто через описание, я вижу дерево и мне нравятся его зелёные лисья или как ещё там, а вот через фильтры его цнс. напрямую
Интересно был у кого такой опыт? И реально ли его достичь?
 

[Vratar]

У моего знакомого был похожий опыт, под сильными стимуляторами, он смотрел на мир частью моего сознания и на какой то 0000Процент видел моими глазами это реально.
Но не советую неподготовленным и только с близкими и то незнаю с шаманами можно, но таких незнаю, тобы прям шаман целитель а не просто шаманское сознание

[cid-vishez]

хочу так) 
поидее "вселенная" смотрит всеми нами. так что можно нырнуть от себя и всплыть в ком-то другом

[Vratar]

Так то да, но ты сам едва захочешь, будет возможность, едва примешь корку иллюзий едва , да не чёт нереальное ваще походу против правил ребят

[Vratar]

это какойто стимовый торч, он как правило замыкается, но не духовный, он как правило размыкается, и как хочешь с этим так и живи

[Crazy_Glitch]

а как тебе вариант что ты и так смотришь на мир всеми глазами только вот человек, который нажимал на клавиши чтоб тему создать не осознает себя тем что смотрит и он не видит глазами других людей, тут важный момент: ты не тот человек который писал вопрос, ты то что смотрит его глазами и глазами всех остальных живых существ и не только... вопрос отождествления...

[Аксолотль]

Вообще бывало, но это просто очень глубокая проекция.

[Клим Чугункин]

В 11.01.2018 в 03:30, cid-vishez сказал:



Мечта мечт, посмотреть на мир глазами другого человека, не просто через описание, я вижу дерево и мне нравятся его зелёные лисья или как ещё там, а вот через фильтры его цнс. напрямую


Интересно был у кого такой опыт? И реально ли его достичь?


 

А как ты это себе представляешь? 
Имеешь ввиду полный спектр восприятия другой личности / тела / ума и тд...при этом, чтобы воспринимающий оставался тобой (т.е. обособленным от носителя органов восприятия) ??? Тогда куда девать "хозяина", которому принадлежит тело? 
Или просмотр подразумевает невидимость и не уведомление носителя о вторжении? 
Либо воспринимающий просто становится другой конкретной личностью фактически (был Петя - стал Вася)?
Думаю вопрос этот в некоторой степени возможен к реализации (потенциально) при некоторых условиях:
 Нужно ясное понимание функционирования цнс. Если воспринимающий обусловлен собственной цнс значит ВСЕ его восприятие тождественно ей. Значит (вторгающийся) воспринимающий должен быть / должен уметь быть полностью разинтегрированным с собственной совокупностью цнс + личность (эго) + отождествление с телом. (дабы суметь соединиться с другим носителем...дабы суметь воспринимать НЕ будучи тем, первоначальным собой)
Но ежели ты таков - то тебя можно назвать почти Буддой
, парень)) Не уверен, что из подобного состояния это желание (Мечта мечт) вообще будет иметь место в принципе.

[Аксолотль]

Хотя вот как то раз, на третьем плато декса, чувак вдохнул газ, и вошёл в моё тело - и стал смотреть моими глазами, захватив над телом абсолютный майнд-контроль (а я в это время развлекался геометрическими разумными формами пространственно-временных структур, будучи в астрале) и вот это объяснить с научной точки зрения не особо возможно. Хотя, чего только не покажется под дексом с газом. Но тут уже встаёт вопрос об объективности самой реальности.

[cid-vishez]

21 час назад, Клим Чугункин сказал:



А как ты это себе представляешь? 
Имеешь ввиду полный спектр восприятия другой личности / тела / ума и тд...при этом, чтобы воспринимающий оставался тобой (т.е. обособленным от носителя органов восприятия) ??? Тогда куда девать "хозяина", которому принадлежит тело? 
Или просмотр подразумевает невидимость и не уведомление носителя о вторжении? 
Либо воспринимающий просто становится другой конкретной личностью фактически (был Петя - стал Вася)?
Думаю вопрос этот в некоторой степени возможен к реализации (потенциально) при некоторых условиях:
 Нужно ясное понимание функционирования цнс. Если воспринимающий обусловлен собственной цнс значит ВСЕ его восприятие тождественно ей. Значит (вторгающийся) воспринимающий должен быть / должен уметь быть полностью разинтегрированным с собственной совокупностью цнс + личность (эго) + отождествление с телом. (дабы суметь соединиться с другим носителем...дабы суметь воспринимать НЕ будучи тем, первоначальным собой)
Но ежели ты таков - то тебя можно назвать почти Буддой
, парень)) Не уверен, что из подобного состояния это желание (Мечта мечт) вообще будет иметь место в принципе.

Да, ты всё верно логически развернул. т.е. да получается, что если кто и будет смотреть, то это будет уже не ты и как запомнить опыт если это нет тебя. 

[Аксолотль]

Сегодня проснулся от того, что мне то ли приснился Новер, то ли от того, что я был им во сне - там была такая тема, что эгрегор ЦКП иногда раздаёт сны, и мне случайно раздали сон Новера, и я захожу, вижу свою аватарку, думаю, так, я Новер, общаюсь с Аксолотлем совсем недолго, а потом внезапно до меня доходит что нифига не так, и я резко вылетаю из сна. 
То есть получается во сне можно увидеть себя другим человеком, ну или иметь мнение о том что ты другой (а увидеть себя это ну не самый лучший знак, близость смерти как бы), Ещё в этом сне была моя подруга не с ЦКП, которая обещала осам научить, и её обещание походу сработало, потому что сон был осознанный. Только я не понимал что он снится конкретно мне, зато понимал отчётливо что это сон, и что это было сообщение от эгрегора ЦКП. Оно состояло в чем-то, касаемо свасти-псай, но осознавать его можно было на той глубине, а здесь пока нет.

[Клим Чугункин]

2 часа назад, Аксолотль сказал:



Сегодня проснулся от того, что мне то ли приснился Новер, то ли от того, что я был им во сне - там была такая тема, что эгрегор ЦКП иногда раздаёт сны, и мне случайно раздали сон Новера, и я захожу, вижу свою аватарку, думаю, так, я Новер, общаюсь с Аксолотлем совсем недолго, а потом внезапно до меня доходит что нифига не так, и я резко вылетаю из сна. 
То есть получается во сне можно увидеть себя другим человеком, ну или иметь мнение о том что ты другой (а увидеть себя это ну не самый лучший знак, близость смерти как бы), Ещё в этом сне была моя подруга не с ЦКП, которая обещала осам научить, и её обещание походу сработало, потому что сон был осознанный. Только я не понимал что он снится конкретно мне, зато понимал отчётливо что это сон, и что это было сообщение от эгрегора ЦКП. Оно состояло в чем-то, касаемо свасти-псай, но осознавать его можно было на той глубине, а здесь пока нет.

увы...но это не более чем игры ума. К реальному импирическому переживанию внедрения в бессознательное другого человека это не имеет отношения.

[Аксолотль]

13 часов назад, Клим Чугункин сказал:



увы...но это не более чем игры ума. К реальному импирическому переживанию внедрения в бессознательное другого человека это не имеет отношения.

То есть, существет реальное (измеряемое и обладающее повторяемостью)? Не, не слышал. Психонавтика скорее искусство, нежели чем наука. Однако, Клим, если вы задумаете проводить эксперимент, то я записался бы в добровольцы!

[cid-vishez]

16 часов назад, Аксолотль сказал:



что мне то ли приснился Новер

А где Новер? Читаю его сообщения, челловек с большим пониманием

[Клим Чугункин]

10 часов назад, Аксолотль сказал:



То есть, существет реальное (измеряемое и обладающее повторяемостью)? Не, не слышал. Психонавтика скорее искусство, нежели чем наука. Однако, Клим, если вы задумаете проводить эксперимент, то я записался бы в добровольцы!

С радостью бы провел данный эксперимент! Но как? Боюсь, что для его мало-мальски реального осуществления необходимо как минимум знать друг друга лично. Знать не только внешне и по имени, но знать и чувствовать внутреннее содержание друг друга. Знаешь когда между знакомыми и близкими людьми налаживается незримая связь...по моему мнению это может стать существенным фактором в таком эксперименте. 
Несколько лет назад (лет 7-8) я ознакомился с техникой CRV (Coordinate Remote Viewing) или КДВ (Координатное Дистанционное Виденье). Даже пробовал некоторые упражнения предлагаемые там (не все дались успешно). Не могу квалифицированно уверить, что эта методика работает 100%....но возможно в ней можно найти нужные мосты для осуществления желаемого опыта. И если эти методики объединить с практикой "совместного созерцания" с человеком, к которому есть доверие...то можно (по моему мнению) достичь состояния "подключенности" к ментальным процессам друг друга. При этом желательно,, чтобы был 3ий человек в роли ведущего / ситтера, который сможет координировать последовательность процесса и поддерживать глубину трансового состояния 2ух других.
P.S. Если интересно могу поделиться справочником по КДВ (для ознакомления) там имеются тонкие моменты, весьма актуальные в контексте данного обсуждения.
 

[igor4444]

8 минут назад, Клим Чугункин сказал:



могу поделиться

Давай! Интересно!

[Аксолотль]

мне тоже интересно, хотя я не особо понял, что это

[muRmot]

А как же просто концентрация на другом человеке? Эмпатия?

[KpeBeg]

Сознание каждого єто обособленная вселенная-конструкт. В контексте данного факта посмотреть на мир чужими глазами єто нонсенс. Ну увидишь ты "картинку" через другие фильтры - но єто все равно будешь "видеть" ты. Психоделики как раз вполне удачно меняют любые фильтры, остается только вообразить, что они присущи другому человеку.
Опыт же подмены вселенной-конструкта (мдма+дхм было дело) запомнить не получилось, потому что он чужд моей памяти. Возможно, память это неотъемлимая часть конструкта, не имеющая отношения к биохимии мозга человека - чисто квантовые эффекты, но в привязке к определенному телу. Поэтому и запомнить переживание другого "бытия" не получилось - ведь оно не моё...

[Аксолотль]

Кревед, а вот это уже совсем другой разговор - наконец мы начали с более фундаментальных точек зрения всё рассматривать. Я не решался даже задумываться об этом с такой точки зрения, поскольку такие мысли заканчиваются тем же чем и начинаются.
Другой человек является вещью в себе, и он не может быть постигнут напрямую. Единственная вещь в себе которую я могу напрямую постичь, это я сам. Это начало мысли.
Но, поскольку вселенная может оказаться голограммой, я могу постичь любое целое концентрируясь на любой его части, а потом позналь любую другую часть любого целого. Вот только, почему же тогда существует граница между мной и миром?
Если же эта граница условна, и может быть снята например сильной мотивацией или хорошей порцией психоты, то заем мне это может быть нужно, кроме как чисто из любопытства?

[igor4444]

В 18.01.2018 в 00:15, KpeBeg сказал:



єто 

Єєє! єто порядочная клава)

[Fruttis]

диссовая тема 

[hitrez]

Все, что вам нужно сделать, — это признать себя Абсолютным Осознаванием. Признайте себя Абсолютным Осознаванием. Это делается не путем утверждения, что вы — Абсолютное Осознавание, а путем отпускания привязанностей к человеку, месту или вещи. Если вы отрицаете весь мир и всю вселенную, то Абсолютное Осознавание которым вы на самом деле являетесь, само собой вступает в игру. Это Сознание пробуждается в качестве вас, и вы начинаете чувствовать вездесущность. Вы начинаете чувствовать полную свободу.

[Аксолотль]

1 час назад, hitrez сказал:



Все, что вам нужно сделать, — это признать себя Абсолютным Осознаванием. Признайте себя Абсолютным Осознаванием. Это делается не путем утверждения, что вы — Абсолютное Осознавание, а путем отпускания привязанностей к человеку, месту или вещи. Если вы отрицаете весь мир и всю вселенную, то Абсолютное Осознавание которым вы на самом деле являетесь, само собой вступает в игру. Это Сознание пробуждается в качестве вас, и вы начинаете чувствовать вездесущность. Вы начинаете чувствовать полную свободу.

Во-первых, что из всего сказанного является твоим личным опытом, или чем-то, что хоть как-то с ним связано? Напоминает набор цитат из Ошо и т.п., перемешанных рандомным образом. Во-вторых, какое отношение это имеет к обсуждаемой теме про мир глазами другого человека (а не Абсолтного Осознавания)? В-третьих, и это главное, понимаешь ли ты вообще, то что ты говоришь? Вот это вот "Если вы отрицаете весь мир и всю вселенную" - если я отрицаю весь мир, то есть, абсолютно ВСЁ - я отрицаю и Абсолютное Сознание, из которого я состою на "самом деле", так же я отрицаю "самое дело", себя и все прочие элементы "ВСЕГО". Соответственно, после этого я не начну чувствовать ни абсолютной свободы, ни вездесущности, поскольку способность к этим чувствам я так же отрицаю, вместе со всем остальным.