ты? с такой то аватаркой?))альтернативы нет. все такие, кого знаю. и я в том числе.
такто далеко не все, взять хотя бы наш форум)
большинство, кстати, не абсолютно...
ты? с такой то аватаркой?))альтернативы нет. все такие, кого знаю. и я в том числе.
:oops: я сам ее придумал и нарисовалбыло бы хорошо, если бы это оставалось только юмором)
ты? с такой то аватаркой?))
точняк, вообще дурацкое выражениебольшинство, кстати, не абсолютно...
по факту происходит ровно наоборот, а большинство (людей) так и вообще не могут ничего хотеть сами, а делают то, что им навязывают единицы.большинство - на то и большинство, что может позволить себе быть чем угодно. все остальное - альтернативное мнение меньшинства.
по-моему тоже. это залог его массовости. но это ведь не значит что оно не склонно меняться вовсе. да и что это такое "массовое сознание"?чем угодно? по моему так массовое сознание более статично...
за партейкой в шахматы некоторые мои оппоненты порой долго восхищаются Есениным. но как только ты сам прочтешь стишок-другой, да и что там говорить, посетишь с одним таким литературные чтения (по взаимному и добровольному согласию!), так все - по его мнению ты и живешь только ради стихов. кстати, обвинить тебя в любви к поэзии его не обламывает и в кругу других шахматистов.Дык кто мешает общаться с людьми если это необходимо по тем или иным причинам, нахуй им рассказывать про психоделические опыты, общайся на другие темы..Ты же не приходишь в клуб шахматистов с лечками про стихи Есенина и как это вообще круто и какие это пиздатые стихи, никто там этого не оценит, так и здесь.
кого меняют? кто? зачем?меняют его тоже жосско извне) типа как скот разводят
это да. это я согласен. я люблю метафоры. их прелесть в том что понимать под ними можно все что угодно. Мир - зеркало, Мир - печатный станок. а вообще, я себя развлекал подобной мыслью, но разочаровался и в ней. похоже только стадо и есть, если речь о людях. а если нечто более абстрактное, то как вариант можно. это если ебашить то же что и Кастанеда.человеческое стадо регулируют те, кто их едят. кто в курсе, тот в курсе. в противном случае - ладно...
ага. но в (псевдо)человеческих телах порой обитают не только люди...если речь о людях
я вроде догадываюсь о чем идет речь, но судя по определению это больше подходит к тому самому большинству)ну я ж не о том... Я о конкретных существах, косящих под людей.
мир - зеркало, в котором каждый видит свое отражение.к большинству это явно не подходит, волк не может быть бараном в этой системе координат)
ну, например, чувак на моей аве. типичный представитель. себя уж называть как-то нескромно будет...
я люблю метафорысегодня искала шпульку с нитками, перерыла всё - в результате выругалась "где эта шпулька?" - и тут же нашла её в том месте, которое сто раз просмотрела.
я люблю метафорысегодня искала шпульку с нитками, перерыла всё - в результате выругалась "где эта шпулька?" - и тут же нашла её в том месте, которое сто раз просмотрела.
я люблю метафорысегодня искала шпульку с нитками, перерыла всё - в результате выругалась "где эта шпулька?" - и тут же нашла её в том месте, которое сто раз просмотрела.
я плюсанул твои сообщения как самые интересные и привлекательные и информативные. сюжет захватывающий. жажду продолжения с нетерпениемЯ уже упоминал про собак и парочку котов?
Мир - печатный станок, набором оттисков которого является каждый.ну, когда я безуспешно пыталась найти шпульку, когда она лежала у меня под носом, моё внимание от неё старательно отводили. Когда я ругнулась, она моё внимание притянула, отозвалась. Так же и с миром-зеркалом: какие-то вещи просто притягиваются вниманием, на остальные ставится глухой отвод, и их не воспринимаешь вообще. (Обычно отвод ставится, когда эти вещи чужды тебе, чтобы не было слишком больно). Можно это рассматривать как исчезновение или возникновение этой самой шпульки - это тоже будет верно, если принять, что мы сами рисуем этот мир. Ну и до кучи, к нашему разговору об управляющих-хищниках это тоже относится: они отводят от себя внимание людей, чтобы их не было видно - и поэтому для людей их как бы нет.