«Роль СИМУЛЯКРА в общественной культуре»

[TwistedPoison]

...Информационное пространство дает на выбор разные палитры, но радуги она не предлагает: я это к тому, стоит ли открытым вопрос нравственности относительно вопроса выбора, и есть ли хоть толика правды и свободы в их полномасштабном значении хоть у одной из этих категорий. «Скажите НЕТ выбору», ведь все и так предопределено, и ваш выбор относительно выбора в том числе. В наш век деформации личности не стоит вопрос о морально-этическом вопросе: его нет, он за стеной пространства, окаймленный симулятивно-рыночными отношениями. Ориенты транслируются средствами СМИ и, по большому счету, ваш товар - это вы, где обменом служит другой товар. Но благодаря данной «патологии» общества рождается истинная «проблема» - она то и ведет нас к абсолютной объективности, к центру медитации - предмету и внутрь, со всех сторон и спирально - это есть полноценный «комплекс».
Современное информационное пространство лишь иллюзорно ставит человека перед новыми реалиями его выживания, где адаптация - это механизм эволюции, но не ее смысл. Суть кроется куда глубже - в том самом тягостном переосмыслении себя после столь ужасного
опыта, эволюция в данном случае есть смысл высшего инстинкта человека - инстинкта самосохранения - он и есть смысл эволюции, который заложил в нас некий архитектор нашего геометрического пазла в функциональной основе био-организма под названием «человек».
Но давайте вернемся к истине - а точнее к ее проблеме: настоящим вопиющим ужасом этой театральной игры ребенка является то, что он взрослеет, стареет, и с каждым мгновением времени на полное переосмысление и так называемый самоанализ становится все меньше для верной ориентировки «личности» души в потоке бурных событий. Символическое поедание самого себя - вот суть искомого значения. Ужели ваша погоня за истиной есть погоня за счастьем? Придется выбирать - БЫТЬ или ИМЕТЬ.
Символическое поедание - это новый пласт потребительского существования, где витальные потребности удовлетворены, но центр голода остается активен. Остается нераскрытым вопрос признания символизма потребительства нашего века как нового метода самоанализа.
Я ничего не предлагаю, лишь демонстрирую философию нового времени: и это искушение. Из-за иллюзии обособленности ЭГО и его раздутости о взаимовыручке не может идти речи, посему моя теория носит название «Антисоциальная теория» социума и общества. Наш век можно сопоставить с идеей «патафизики» - пространство воображаемых решений, иначе говоря - мы лишь думаем, что думаем, но в фундаменте своих ощущений мы не находим и отголоска самости, лишь выкрики чаек с других сторон.
Наш век можно охарактеризовать веком зеркальных нейронов - уровень подражания достиг своего апогея, и в всекорневом корне нашей головной рекурсии возник «СИМУЛЯКР».
Именно «растворение телевидения в жизни и жизни в телевидении» породили нравственный вопрос нашей реальности, где слово «НРАВ» - то есть выбор, отпадает из общего понятийного поля термина «Свобода» как не имеющий своего образа в природе и во вселенной - в которой все заранее заготовлено и привычка стала разумом дурака - питающего иллюзии относительно своей свободной воли. Как глупо! Бояться нужно не этого, поистине страшен вопрос реальности того, о чем говорится - есть ли у нас воля или ее нет?
Когда жизнь скучна - то есть когда проживающий ее(и этим выражением и так все сказано) - скучен(скучен настилько, что демон лени Астарот, заведующий этим телом, испытывает невыносимую скуку) - то приходится погружаться в соц. культуру - потребительскую пустыню, оружием которой являются мириады песчинок выбора и сомнений, где «Мое сегодня опровергает мое вчера», где линии души ненавидят друг друга и того, кто должен был убраться в беспорядке - носителя самоидентичности души - тут все становится одновременно и смешно, и плачевно. И смех и грех.
Симулякр пытается в своем высшем абсолюте взять маску образа, имеющего создателя - так коварен он. Это чудовище становится носителем судьбы.
И изюминка на торте: «Отрицание мироздания упорядочивает мироздание, его же описание его разрушает». Значит ли это, что Бог существует за счет вымышленной гиперреальности - где знаковая система становится максимализированной - и наоборот, «Античастицы бытия»(симулякр) доказуем благодаря своему антиподу в виде сущего(Божества,создателя, строителя?). На данном вопросе закончим данную краткую выжимку крика души, хотя под шумом других орущих чаек это то же уподобление и повторение действий других людей, частью гиперреальности являющихся.

[lost-radio]

Странно, что в этой теме никто ещё не отписался. Актуальные вещи, как мне кажется. Вот народ в одном из топиков активно обсуждал, как побороть прокрастинацию. Возможно, это как раз и относится к тезису, что витальные потребности удовлетворены, а центр голода остаётся активен. "Что ты хочешь?" - вот вопрос, на который порою крайне сложно ответить. Возможно, дело в патологическом отсутствии мотивации. Вот почему она отсутствует? Наверное, потому что выбор отсутствует?