Центральный Комитет Психонавтов

Христианство , буддизм , шаманизм

В большей степени индуизм.

Неортодоксальное христианство, сильно разбавленное буддизмом хинаяны.

Асатру, реккатру. И интерес ко всем мировым религиям...это хорошие источники метафорического общего знания.

Какое дальнейшее изучение? Материализм - это уже восприятие мира не более, чем материя.

ты ошибаешься, М. утверждает лишь то, что материя первична перед сознанием.
по теме - симпатизирует буддизм, но не ограничивает

никакая , у меня своя религия
а так да смпатизирую буддизм и индуизм

Любая религия проста,как пена нынешних дней-одни становиться толще,другие станут злей!

Секта цкп нравится

это гон полный, а эзотерика не имеющего трансцендентного опыта вообще эзотериком назвать нельзя.

Только этот опыт целиком и полностью основан на ощущениях и прочитанных книгах, статья и т.д. (к вопросу о плацебо)
Чего я бы не сказал о научном, считай материалистичном, подходе.
Что нужно, чтобы поменять основополагающие законы физики?
Доказать, почему теория, которая используется сейчас неверна.
А потом выдвинуть и доказать свою.
Что нужно чтобы поменять какую либо эзотерическую концепцию? Ее основные законы.
Большой авторитет, дар убеждения и время.
А дальше все на уровне ощущений почувствуют, что тот же "астрал" не такой, какой им казался до этого.
А такой, в котором убедил их лично ты.
Вот такие дела.

если он основан на книгах - это не трансцендентный опыт. такой опыт может быть основан только на опыте.
материалистический подход вот у большинства основан на прочитанном

если он основан на книгах - это не трансцендентный опыт. такой опыт может быть основан только на опыте.

Однако книги задают те ощущения, что испытыает человек во время такого опыта.
Кроме тех ощущений, которые напрямую связаны с физиологией.
Как например ощущение тяжести тела и потери в пространстве при переходе в ОС, ну или астрал.

материалистический подход вот у большинства основан на прочитанном

Материалистический подход тоже разный бывает. К примеру псевдонаучный.
А так. Не веришь тому, что доказано учеными, проверено сотни раз другими в научных кругах. Признано мировой наукой.
Это все можно проверить самому. Увидеть, почувствовать, измерить, в зависимости от того, что ищешь.
Существование астрала к примеру нельзя же доказать никак, кроме личного опыта.
И то, это ОС, если смотреть с научной точки зрения.
Я не спорю, что параллельные пространства могут быть вполне. Это и науке не противоречит.
Но вот, существование астрала, хоть как то можно подтвердить, что это все не плод воображения каждого индивидума?

В некоторых случаях и наоборот бывает- сначала имеешь опыт, а потом чтение книг, дабы объяснить себе что происходит.

//Однако книги задают те ощущения, что испытыает человек во время такого опыта
нихуя не задают, про ОСы и астрал например я прочитал намного позже чем они были
//Но вот, существование астрала, хоть как то можно подтвердить, что это все не плод воображения каждого индивидума?
можно попалить что-нибудь по астралу, а затем проверить по реалу
как и параллельные миры вполне вписывается астрал в квантовую физику, другой спектр частот, не воспринимаемых в обычном состоянии,
проверить кстати можно далеко не все, для большинства проверок нужна соотв. техника

В некоторых случаях и наоборот бывает- сначала имеешь опыт, а потом чтение книг, дабы объяснить себе что происходит.

И соответственно поиск всего, что подходит к тому, что ты испытал.
Тут уже вопрос веры.
Не веришь в астрал, читаешь про ОС, находишь все то, что испытал в "астрале".
Веришь в атсрал, читаешь про астрал, находишь все то, что испытал в астрале.
Либо наоборот.
Тут такой вопрос, интересный.

можно попалить что-нибудь по астралу, а затем проверить по реалу

Вот только эти проверки с треском провалятся.
Потому что то, что не видел человек, который вышел в "астрал" в реальной жизни, он не увидит и в "астрале".
А для этого есть:
Если это другой мир, с чего бы он имел что-то с нашего?
С чего бы она, эта вещь, была такой же или была бы там вообще?
В любом случае, причин для того, чтоб опровергнуть опровержение найдется достаточно.
И все счастливы. Существование астрала не подтверждено, но и не опровергнуто.

как и параллельные миры вполне вписывается астрал в квантовую физику, другой спектр частот, не воспринимаемых в обычном состоянии,

Про параллельные миры я и сам сказал, их существование возможно.
Но вот то что некий "дух" выходит именно туда, ох, берет меня сомнение.
Я сам поначалу занимался "астралом" и успешно выходил.
Но дальше решил поизучать ОСы, тогда то я и понял, что это одно и то же.
Что ощущения, что способы выхода индентичны.
И в том, и в том случае выходишь из тела.
И в том, и в том случае по желанию можешь попасть в ту комнату, в которой находишься.
Список можно продолжать бесконечно.

проверить кстати можно далеко не все, для большинства проверок нужна соотв. техника

Наличие которой только подтверждает основные законы физики, которые большинство возьмут из книг.

В некоторых случаях и наоборот бывает- сначала имеешь опыт, а потом чтение книг, дабы объяснить себе что происходит.

И соответственно поиск всего, что подходит к тому, что ты испытал.
Тут уже вопрос веры.
Не веришь в астрал, читаешь про ОС, находишь все то, что испытал в "астрале".
Веришь в атсрал, читаешь про астрал, находишь все то, что испытал в астрале.
Либо наоборот.
Тут такой вопрос, интересный.

Конечно, а как же еще? Если моя схема начинает отжирать ток, больший, чем рассчетный и я не могу понять, где он делся, я куда лезу? Правильно. В теорию схемотехники под авторством какого нибудь доктора или кандидата ТН.

//Вот только эти проверки с треском провалятся.
у кого как, были успешные проверки
это слой мира, а не другой мир. инфракрасное излучение тоже не все видят
//Что ощущения, что способы выхода индентичны.
разные. либо гонишь, либо глубоко не заморачивался
//основные законы физики
основные законы физики какбы и не пересекаются с эзотерикой, по поводу них особых споров нету

ну мировозрение или учение это как карта которая ведёт куда тебе надо
материализм - самый надёжный шит если слишком далеко улетел

Стремление к осознанию высших возможностей должно бы наполнять большую часть жизни человека как самое насущное и увлекательное занятие. Но свет познания заменен условными формулами религий, и человек, призванный мыслитель, кланяется темному углу и увешивает себя амулетами, даже порой не зная символа изображения. Никаких половинчатых путей не существует- или устремление или окоченение смерти. Притом устремление, полное радости космических сознаний и смерти окоченение, полное ужаса. Правительства, полагающие прикрывать нищету помысла маскою удачи обычности, принимают на себя труд могильщиков.

Значение темного угла для поклонений, всегда нечто вроде личной кнопки связи с миром, его представительство, что-то вроде лица мира, как лица нарисованного ребенком на чем угодно, превращая его в игрушку и собеседника, даже друга. 

Орден ковра, как вариация метода или мировозрения, лицезрения того что считаешь окружающим тебя естеством, ну или на худой конец, просто тем что ты способен понять, или то, что понимаемо в принципе.
аминь 

ЦКП же!

И хотя здравый рассудок крутит у виска, с чем я полностью согласен, тем не менее благодаря тяжелым наркотикам ,шизофрении, и форуму "опыта взаимодействия с Богом" в такой связке за десяток лет чуть более, чем если бы я был глубоко-верующий исторической личностью-богом и дохуя-разбирающимся сектантом всех сука религий вместе взятых и провел за медитативной дрочкой в аскезе у древа жизни/мудрости 10000 нахуй лет. 

шиваизм и адвай игд правосатвие по дуще

Гностицизм, адвайта, дзен