Центральный Комитет Психонавтов

вполне возможно, что архетипы сами себя осознают...
при слиянии с ними в трипах, к примеру, психонавты тоже их осознают.

О Госпаде, Одвойтисты отакуэ..

Кто такие Одвойтисты?

Кто такие Одвойтисты?

Ну если просто, то это такие ребята, которые прочитали книжку какого-нить гуру, в которой говорится что всё что есть это Сознание или бог, и всё воспринимаемое, мыслимое, видимое и т.д. ни что иное как иллюзия.
Поскольку с точки зрения этого учения всё что можно воспринять - иллюзорно, в том числе и т.н. "мысли-концепции", излюбленным вопросом Одвойтистов является вопрос кто ты вообще по жизни кто ты, кто воспринимает мысли и т.д., дабы продемонстрировать твёрдое усвоение материала и свою неебическую просветлённость остальным иллюзорным существам.
На вопрос не существует ответа, и даже если на вопрос

Кто осознает архетипы?
Кто осознает их еще до появления мысли-концепции, еще до появления образа "архетипы" в уме?

ответить что осознает посредством тебя иллюзорного (с маленькой буквы) Само неиллюзорное Сознание (с Большой буквы) здравый Одвайтист всегда сможет задать контр-вопрос "кто делает это утверждение", поскольку само Неиллюзорное Сознание таких утверждений делать не будет, напоминает это всё детскую забавы "а ты купи слона".

есть еще те, кто в трипе к примеру эту фишку просёк.

А тут ещё вопрос, что является истиной, а что нет. Ведь в трипе тоже легко можно ошибиться. Большинство своих озарений я получил либо в простой жизни (так как порой неделями в голове зависаю над одними вопросами), либо под 2с-i. Под которым вообще чувствуешьсебя простым и плоским, но зато ты такой простой и плоский легко строишь логические построения достаточные для любых открытий. В прошлый раз логически пришел к можели мышления животных...и так по усложнению до людей. И вот тут встает вопрос. Значит ли это что верна буддийская мысль, что переродится можно и в камень. Или это лишь логическое заблуждение. Или опять таки в прошлый раз подумал, что теория дарвина может работать и определять жизнь планеты, только в случае наличия трёх врожденных инстинктов (иначе система развалится): 1. самосохранения 2. сохранения вида 3.сохранения жизни как таковой. И опять таки я вот совсем не уверен что такие инстинкты есть. Вообще наверное всё дело в самом веществе. Под ним я прям ощущаю как подключен к мозгу, как он мне строит фразы и пытается разобрать видимую ему вселенную. И кажется всё простым, логичным, без всякой изотерики и прочай... Так вот чему верить, чему нет? И чему доверть больше логике или ощущениям (ибо думается логика рождается в левом полушарии, а ощущения и образы наверное в правом. Они ж могут и разную картинку показывать -.-

лучше себе доверять...
истины - нет, есть только версии. и каждая из них по своему верна. важно помнить что карта местности не есть сама местность, теория - лишь теория, интерпретация явления, но не оно само.

лучше себе доверять...
истины - нет, есть только версии. и каждая из них по своему верна. важно помнить что карта местности не есть сама местность, теория - лишь теория, интерпретация явления, но не оно само.

Про карту местности - это понятно. Тут ведь главный вопрос в том какому "себе" доверять? Логическому аппарату или же ощущениям, ведь по сути дела и тот и тот могут легко ошибаться. Либо оба могут глаголить истину, но на столько с разных сторон, что будет непонятно) Интересно просто, кто чему в себе верит... ведь без веры то сложно, точка опоры нужна любому живому существу))

да, мне кажеться что каждый кто употребляет психоделики должен придти к подобным выводам.

Ну, хотя бы к чему-то подобному, иначе чем-то не тем попахивает)
Я с некоторого времени принял для себя одну точку зрения по всем этим вопросам и к сожалению начал вообще почти все трипы на считай что одну тему ловить...

себе, который лежит за гранью логики и ощущений

nowherr8r сказал:совпадений не существует, чувак! у меня синхронности эти уже хз скока по нескольку раз в день даже без ПАВ происходят...

Я мог бы сказать то-же самое , я живу так уже больше десяти лет. Когдато по началу меня ето пугало. :s ova: :s hock: Я считал что запустив в свою жизнь "...???..." , я уже никогда не смогу быть прежним, я боялся навсегда потерять "нормальность", в которой етой "мистики" нет. Но постепенно с приобретенным опытом я пересмотрел свои представления о "нормальности". Сейчас я считаю присутствие "синхронистичности" естественным проявлением "духовного развития" (или возможно будет правильнее сказать "самоосознания", напрягает подбирать точные термины, слова притягивают за собой ненужные смыслы) Когда к человеку приходит определенное понимание что такое сознание и что такое реальность, естественным становится когда реальность синхронно откликается для него (или возможно из него ???)
Вспомнилась история : лет 13 назад , мы как-то гуляли по городу обкуренными в сиську вместе с местным продвинутым кришнаитским "гуру" Игорем. Гуляли, беседовали ,ни с того ни с сего решили прогуляться на вокзал. В тот момент когда мы проходили по перрону туда подьехал поезд, из которого вышел друг Игоря, который был проездом и так-же неожиданно решил выйти навестить на денек Игоря , сделав ему сюрприз. "Случайная" встреча, удивление и т.п. Игоря ето нисколько не удивило , для него ето было нормой. Я завел с ним беседу на тему "Почему все происходит именно так ?" , и он тогда пытался обьяснить приблизительно тоже, что я сам сейчас написал немного выше. Тогда я хоть и беседовал с ним на ету тему ,в душе были сомнения что Игорь знал что приезжает его друг и специально пошел на вокзал, хотя я и знал что на самом деле на вокзал Игоря притащил я сам... Теперь не сомневаюсь :s mile:

всем кто еще не в теме - читаем статью Юнга про синхронистичности. такто ничего "мистического" в них нету, хотя синхронистичности конечно разные бывают))

Почитал. Хотя только половину пока прочитал. И блин, действительно что-то в этом есть...
Прихожу в банк впервые за долгое время перевод делать. Перевожу 4000 рублей. Потрындел с девушкой которая там сидела, она говорит, мол посиди пока, мы тут все оформим.
Сажусь, открываю книжку Достоевского. И прямо вот с той строчки где я остановился начинается считай единственный момент всей книги про банковские залоги и прочую лабуду. Причем фигурирующая сумма - 400 рублей.