Религиозная ловушка

[nik379105]

В 24.04.2018 в 14:24, Spy666 сказал:

СВЕТ ВЕДЕТ В АД

Суть размышлений такова...

Кто бы и что бы тебе не сказал, неверь никому. Потому как это его видение определенных вещей, его мнение, сформированное на основе - либо собственных переживаний, либо по научению "учителей" (то бишь - догма).
Полагайся на собственный опыт. Доверяй своему сердцу (если ты его слышишь).
А когда придет ТВОЙ час, сам все узнаешь!
 

[Spy666]

21 час назад, nik379105 сказал:



Кто бы и что бы тебе не сказал, неверь никому.

Мой дед говорил так: "Доверять нельзя никому... даже себе... но мне, можно."

[QX-13]

21 час назад, nik379105 сказал:



Кто бы и что бы тебе не сказал, неверь никому.

Кто такой Никто - это вопросительно-утвердительный никнейм такой? Не хватает букв "а" и "р", а так же дубляжа буквы "к", что бы вышла радость. 
По твоим словам, первый, кому нельзя верить - это ты сам. А вообще, утверждение "Не верь нивочто!" отрицает само себя. Хотя это отнюдь не мешает сотням калек верить наставлению и лишь в конце отнестись скептически к убеждению формирующему сатанинскую паранойю. 

Скрытый текст

 

[Василей]

2 часа назад, Spy666 сказал:



Мой дед говорил так: "Доверять нельзя никому... даже себе... но мне, можно."

А а мой дедуля вещал, что проще внучек повыносить потом трупы, чем договариваться с людьми.))
 
А мой дедуган говорил, что проще внучек поубирать потом трупы, чем договариваться с людьми.
Сори чё то проглючило думал первое не сохранилось

[Spy666]

1 час назад, Василей сказал:



А а мой дедуля вещал, что проще внучек повыносить потом трупы, чем договариваться с людьми.))

А еще мой дед говорил - 

Скрытый текст



Я ТВОЙ ДЕД!



 

[Василей]

4 минуты назад, Spy666 сказал:



А еще мой дед говорил - 



  Скрыть содержимое



Я ТВОЙ ДЕД!




 

А мой уговаривал родителей отдать меня в детский дом.)))

[igor4444]

а мой говорил - пойду посру, он так говорил когда срать ходил

[Василей]

1 минуту назад, igor4444 сказал:



а мой говорил - пойду посру, он так говорил когда срать ходил

А мой говорил. Он всегда говорил, когда хотел говорить.)))

[Spy666]

Вот деды доедали и мы доедать будем.

[Василей]

24 минуты назад, Spy666 сказал:



Вот деды доедали и мы доедать будем.

  Некоторые Программы которые тянутся из поколения в поколение, навязанные нам с детства, бывает мешают нам с детства. И наша задача порвать этот круг. Точку сборки в которой мы находимся, иллюзии которыми мы живём. А у каждого свои методы и они работают. И Когда это происходит , это так кайфово! У меня например когда сместилась ТС , пропал внутренний диалог, который я пытался убрать и начала выравнивается спина. В детстве вызывали родители чувство вины. Из-за это горбился постоянно. А здесь суставы начали на место становится с хрустом прям. И позвоночник выровнялся. Пускай это вернулось через время обратно, но дало понимание куда дальше двигаться. Я хоть понял как должно быть в тушке.

[QX-13]

4 часа назад, Spy666 сказал:



А еще мой дед говорил - 



  Скрыть содержимое



Я ТВОЙ ДЕД!




 

EA™ Games представляет: dEAd
-
d**d - это как b*b***  
[Сообщение тномер 69] Go+

[QX-13]

:pd:
dia.log > 6о[ie+a!]о9
 

[QX-13]

|+(|+|) , :

Где ты, а где я, если ты P.S. Y ou а я P.S. I ¿? А X-ромосома где? 
MIRROR подскажет, что Я - I.А один един, а я не один, А 3 x60° (∆) 

 

[Василей]

54 минуты назад, QX-13 сказал:



|+(|+|) , :





Где ты, а где я, если ты P.S. Y ou а я P.S. I ¿? А X-ромосома где? 
MIRROR подскажет, что Я - I.А один един, а я не один, А 3 x60° (∆) 


 

1вита уж БОЛЬ.но твоя 7+9=? ХРАМ. А. Сома
Жаль что не у всех сие является как норма.

[QX-13]

Смотрел только что в окно Windows XP 7, действительно по времени AM (утро). С RAM памятью плохо. 

4 часа назад, Василей сказал:



БОЛЬ.но твоя 7+9=? ХРАМ. А. Сома

*О****О***О********Х*А***А**СО*А

Н -ОЛЬ
БО- Г 

6ОL6:10
ЛЮБОЛЬ 
SIN: S-even & N-ine
- Сколько ты говоришь существует смертных греХОв? 

[Василей]

5 часов назад, QX-13 сказал:



Смотрел только что в окно Windows XP 7, действительно по времени AM (утро). С RAM памятью плохо. 


*О****О***О********Х*А***А**СО*А





Н -ОЛЬ
БО- Г 





6ОL6:10
ЛЮБОЛЬ 


SIN: S-even & N-ine
- Сколько ты говоришь существует смертных греХОв? 

Я говорю, ты говоришь, они говорят
1-Гоу -ВОРЫ! И наш бала-БОЛЬизм крепчает
Бронировка души, все стремятся в окно
И вещают что,
Всяко что ны не убиша, сотвориша паче зело...
 

[QX-13]

.SPIRIT.

 Я¿Y?R

  ●
   i
   .

[Клим Чугункин]

ниче у вас деды философы...ни в бровь, а в глаз! я б с ними тоже пообщался))

[nik379105]

18 часов назад, QX-13 сказал:



1. По твоим словам, первый, кому нельзя верить - это ты сам. 


2. А вообще, утверждение "Не верь нивочто!" отрицает само себя.


3. Хотя это отнюдь не мешает сотням калек верить наставлению и лишь в конце отнестись скептически к убеждению формирующему сатанинскую паранойю.

1. Фраза из фильма "Семнадцать мгновений весны":"Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!"Произносит эту фразу Мюллер в исполнении Леонида Броневого.
<h1 style="border:medium none;margin:0px;padding:0px;list-style:none outside;vertical-align:baseline;font-size:1.1875rem;color:rgb(0,0,0);font-weight:normal;clear:both;padding-top:12px;border-top:1px solid rgb(170,170,170);color:rgb(17,17,17);font-family:Arial, sans-serif;font-size:15px;font-style:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);">

 


 



Золотое правило, которое вам необходимо запомнить и никогда не забывать, если вы хотите всегда оставаться в выигрыше и не быть преданными другими людьми. Доверять никогда никому нельзя на все сто процентов, даже самым преданным и проверенным людям, ибо их преданность тоже имеет свою ограничительную черту. Каким бы хорошим и надежным ни был человек, он всего лишь человек, одним из качеств которого является эгоизм, благодаря которому мы выживаем. Здоровый эгоизм, тот, что не тупо проявляется в наглости и нахальстве, а тот, что играет в интересах своего хозяина, является составной частью его психики. Как бы общество ни старалось внедрить в наше сознание идею альтруизма и интересы общества как первостепенные, полностью убить в человеке эгоистические наклонности, невозможно. Поэтому в любом, даже в самом светлом деле на благо всего общества, всегда можно найти эгоистические интересы людей в нем участвующих. Эти интересы могут быть вполне здоровыми, а могут быть очень глупыми и непонятными, и тем не менее они есть.


Даже слишком наивный, не очень сообразительный человек, часто, в силу своего непонимания, действующий в интересах других людей, сам тоже на что-то рассчитывает, только не совсем понимает свои интересы и методы их достижения. Вот и получается у нас, что все мы, так или иначе имеем свои рамки взаимовыгодного сотрудничества с другими людьми, которые где-то, на каком-то этапе оканчиваются. Пока нам интересен человек, мы сотрудничаем с ним на взаимовыгодных условиях, как только он перестает быть нам полезен, мы отказывается от него. Поэтому полного доверия не может быть по определению ни к кому, все кто полностью доверяют другим, просто глупцы, которые в один прекрасный момент поплатятся за свою глупость. Нормально мыслящий человек, который имеет к вам уважение, никогда не станет просить вас о том, чтобы вы ему полностью доверяли, тем более, если вы его плохо знаете. Если же это имеет место быть, и вас просят кому-то доверять или просто так вот верить, значит вас не уважают, хотят использовать, считают вас полными идиотами.


Вот и думайте, можно ли иметь дело с такими людьми, или можно просто прикинуться, что вы им доверяете, но не подпускать к себе таких людей близко, когда они будут представлять для вас угрозу. И все же совсем без доверия жить нельзя, мы так или иначе вынуждены доверять друг другу, в большей или в меньшей степени, но нам приходиться это делать. Поэтому лучше доверять тем людям, которым просто выгодно не обманывать и не предавать вас, которые боятся это сделать или те, кого вы сумели убедить в неправильности такого поступка. Полностью это вас конечно не обезопасит от предательства, но все же это дает хороший результат. Зачем доверять, когда можно проверить, и зачем убеждать, когда можно запугать и держать человека в страхе? И все же убеждения работают лучше, или по крайне мере чаще, достаточно взглянуть на религию, которая просто промывает людям мозги, заставляя их верить в бога, а не доказывая им его существование.


Вера – это, конечно, сильная вещь. Чем сильнее вера человека, тем сильнее он сам, но в тоже время – она его сильно слепит, не позволяет думать, анализировать, рассуждать, сомневаться, критически относиться к тому, во что он верит. И если человек верит в других людей, он рано или поздно разочаруется в этой вере, потому что люди его подведут. В людей сложно верить, людей необходимо понимать, чтобы быть готовым к любому шагу с их стороны, как к хорошему, так и к плохому. Любую веру можно пошатнуть, тем более веру в людей, можно даже заставить человека в самом себе начать сомневаться, если хорошо постараться. Поэтому вера вещь ненадежная по своей природе, как ни крути. И что касается нашего доверия или недоверия к другим людям, то оно, безусловно, должно быть обоснованным. Любое доверие нужно заслужить, нельзя требовать от людей того, чтобы они тебе доверяли, это противоестественно, доверие, еще раз повторю – необходимо заслужить. И не красивыми словами, а реальными делами. Доверие друзья, зарабатывается годами, а теряется в миг и навсегда. Имейте это в виду.


И когда жизнь наказывает нас за безоговорочное, слепое и абсолютно необоснованное доверие к другим людям или к конкретному человеку, то надо понимать, что это наша собственная вина. Ведь если разобраться, то окажется, что даже самому надежному человеку, которого мы хорошо знали, нельзя было полностью доверять, и когда происходит то, что мы называем предательством и обманом, то это не должно вызывать у нас удивление, ведь речь идет о закономерном итоге нашего бездумного поведения. Единственный человек в этой жизни, кому вы можете полностью доверять – это вы сами, ибо ваш инстинкт самосохранения, просто не позволит вам предать самого себя. Это может произойти только в случае серьезного психического отклонения, что часто приводит к суицидам и прочим глупостям, при которых человек лишается жизни. Однако это уже совсем другая тема, не имеющая прямого отношения к доверию, а лишь косвенное. Я понимаю, что вы должны кому-то доверять, по-другому нельзя, но вы должны делать это правильно, держа в голове запасной план, на всякий, непредвиденный случай.


Пусть тот, кто рядом с вами, очень хороший человек, пусть он предан вам, пусть вы с ним прошли огонь, воду и медные трубы, делили последнюю корку хлеба, выручали друг друга из беды. Но закон природы и закон жизни, не приемлет полного доверия ни к кому кроме себя, потому даже такому проверенному годами человеку, вы не должны полностью доверять, особенно если учесть, что иногда люди очень сильно меняются. Всегда держите в голове ситуацию, при которой вас предает даже самый надежный с вашей точки зрения человек. И конечно же будьте к этому готовы, имейте готовый план действий, на случай если это произойдет, поверьте, так должно быть, это правильно, это нормально.


ПО ДРУГИМ ПУНКТАМ ОТВЕЧУ ЧУТЬ ПОЗЖЕ...

 
 

[igor4444]

В 4 мая 2018 г. в 22:45, QX-13 сказал:



d**d - это как b*b***  

Одной девушке очень нравился парень, и она на все была готова лишь бы ему понравиться, -ну что я могу сделать для тебя? спрашивала она, а тому очень нравилась бриджит бардо, ну он и говорит, а ты сделай что нибудь как у бриджит бардо, ну а та услышала где-то что у бриджит бардо выбито на булках две буквы б, ну и она наколола себе на булках две буквы б, пригласила парня на ужин, потом разделась, встала на кровать раком и зовёт его, "посмотри я тебе сюрприз приготовила, посмотри там у меня сзади" ну он подходит такой, раздвигает булки руками:  -"о, а кто такой боб?

[Василей]

46 минут назад, nik379105 сказал:



Поэтому в любом, даже в самом светлом деле на благо всего общества, всегда можно найти эгоистические интересы людей в нем участвующих. Эти интересы могут быть вполне здоровыми, а могут быть очень глупыми и непонятными, и тем не менее они есть.

Я называю это следовать соблюдением своих интересов.

[QX-13]

ЯR 

bd
pq
db
qp

[Пучок Перцепций]

2 минуты назад, QX-13 сказал:



ЯR 

bd
pq
db
qp

у тебя снова приступы кибер-эпилепсии )) 

[Spy666]

1 час назад, QX-13 сказал:



ЯR 

bd
pq
db
qp

qpdb
WVVM
un
NИ
ea96
...к слову.

[QX-13]

38 минут назад, Пучок Перцепций сказал:



у тебя снова приступы кибер-эпилепсии )) 

паутинные ритуалы рб-пси) Общение с ИИ: узоры 

[nik379105]

2. А вообще, утверждение "Не верь нивочто!" отрицает само себя. 
Отрицание отрицания в философии. Закон отрицания отрицания: примеры
Теория отрицания отрицания (закон трех отрицаний) — это одна из основ материалистической диалектики. Таким образом в этой философской школе демонстрируется и объясняется процесс развития. Считается, что прогрессивные изменения в природе и обществе происходят в связи с тем, что некий объект попадает из одного состояния в другое, а из того — в третье. И каждый последующий его статус отрицает предыдущий. Но при этом третье состояние объекта подобно первичному, только проходит эту стадию на более высокой ступени. Получается, что занон «отрицание отрицания» позволяет соблюдать и преемственность, и новаторство. Но сформулированная немецкой классической философией, а затем основателями диалектического материализма, эта концепция уже в начале двадцатого века подверглась массовой критике.

 
Почему он так называется?
Итак, всякое развитие — это движение. Но почему такой тип видоизменения предмета или явления в философии диалектического материализма получил название «отрицание отрицания»? Дело в том, что под этой категорией имеется в виду состояние, приобретаемое объектом во время развития. Как правило, любой предмет изменяется до такой степени, что со временем становится как бы противоположностью себя самого. Это качество и получило название «отрицание». Диалектическая философия считает такую стадию неизбежной. Но если это отрицание заканчивается смертью (исчезновением, уничтожением) предмета или феномена, то такой процесс сложно назвать развитием. А вот когда объект продолжает видоизменяться дальше, то происходит диалектическое отрицание отрицания. 
Спиралевидность движения
Материалистическая философия полагает, что развитие происходит благодаря уничтожению определенной части свойств предмета или явления. Согласно теории прогресса, это те качества, которые перестают быть полезными или даже тормозят дальнейшее изменение к лучшему. Закон «отрицание отрицания» в философии говорит нам о том, что свойства, определяющие существование этого предмета в данное время, или формирующие его новые возможности, при этом сохраняются. Что же происходит потом? Двойное отрицание, на первый взгляд, возвращает объект назад. Всякая третья фаза этого процесса формально походит на первую. Но развитие и прогресс приводят к тому, что это возвращение на самом деле представляет собой виток движения на более высокой стадии. Поэтому часто говорится, что отрицание отрицания — это видоизменение по спирали.

 
Смысл развития
Какую роль в философии диалектического материализма играет данный закон? Прежде всего, он демонстрирует связь между прошлым и будущим. В процессе развития различные состояния предмета или феномена борются друг с другом, а также взаимно перетекают друг в друга. Всякое качество рождается, исполняет свою роль, «стареет» и исчезает, уступая место другим. Закон отрицания отрицания определяет тенденции развития, описывая разрушение прошлых, утративших полезность, свойств и приобретение новых, необходимых для дальнейшего существования, но противоположных первым. Так из простого появляется сложное. Однако саму эту формулу сложно постичь сразу, поскольку развитие по спирали — процесс очень длительный. Как закон он виден только в более или менее завершенном варианте, когда уже есть определенные конечные результаты. На различных же стадиях этого поступательного движения он может быть выделен только в качестве тенденции.
Традиции и преемственность
Кроме того, диалектический материализм в формулировке этого закона определяет такие категории, как старое и новое. Отмирает по необходимости все, что тормозит процесс развития, ведет его в тупик или к застою. При этом уничтожается исходное состояние всей прошлой системы. Рождается же то, что дает возможность жить и функционировать дальше, приспосабливаться к новым обстоятельства, изменять и обогащать потенциал. Отрицание отрицания приводит к разрешению противоречий, которое называется «снятием». В этом процессе старое заменяется новым.

 
Отрицание и противоречия
Диалектическая философия предполагает, что в самом предмете, феномене или познающем субъекте заложена внутренняя противоположность. В процессе деятельности она выявляется и начинает отрицать сама себя. Любая форма, результат и направление развития демонстрируют нам этот процесс, который уже выше сравнивался с образом спирали. Причем считается, что в таком движении закон отрицания отрицания определяет не только тип, но и время изменения. «Спиралевидность» напрямую связана и с ускорением развития, периоды которого протекают все быстрее с каждым новым этапом. То есть в диалектическом понятии «отрицание» есть и положительный смысл. Он хранит в себе некий момент связи между разными этапами процесса. 
Классическая диалектика
Впервые закон «отрицание отрицания» в философии сформулировал Гегель. Он доказывал его примерами из истории мышления. Развитие любого понятия происходит как движение от абстрактного к конкретному. В этом процессе разрешается внутреннее противоречие понятия. Оно переходит на этап своего инобытия, превращаясь в нечто другое, чем было раньше. Затем оно «возвращается к себе», но уже в форме конкретного понятия, где содержится и его прежняя, абстрактная суть, и новое, приобретенное в процессе самоотчуждения. В «Науке логики» Гегель даже охарактеризовал закон отрицания отрицания как всеобщую форму единства противоречий (перехода их друг в друга) и борьбы между ними (раздвоения целого). Можно сказать, что это особая форма другой диалектической концепции. Это разновидность закона о единстве и борьбе противоположностей. Но философ ограничивал действие диалектики только областью понятий и их формирования. Ведь для него бытие и мышление были единым целым, при этом первое являлось производным от второго. Соответственно, и триада отрицаний являлась стадиями развития мирового разума.
Энгельс об отрицании
Материалистическая же диалектика распространила этот гегелевский закон не только на развитие духа и мышления, но на природу и общество. Ее создатели даже утверждали, что перевернули философию немецкого классика с головы на ноги. Фридрих Энгельс очень высоко ставил закон отрицания отрицания в философии. Кратко можно сказать, что он характеризовал его как сочетание поступательности, повторяемости и спиралевидности. Энгельс называл его третьим законом диалектики. Прежде всего, он выявляется в человеческом познании. Развитие последнего происходит в процессе замены одних теорий другими, рождения новых концепций, которые больше подходят к изменившемуся миру и нашему восприятию универсума. Но всякое учение, отрицающее прошлое, не только критикует его, но частично включает в себя какую-то сумму его знаний.
Закон «отрицание отрицания»: примеры
Энгельс доказывал эту диалектическую теорию разными аргументами. В том числе он иллюстрировал ее примерами из логики и математики. Всякое утверждение проходит следующие стадии развития:
Нечто является правдой.
Это неверно.
Прежнее утверждение ложно.
Получается, что в этой логической цепочке происходит возврат к первому предложению. Еще Энгельс, доказывая закон «отрицание отрицания», примеры приводил из области математики. Он говорил, что противоположностью положительного числа является цифра с «минусом». Но что будет, если мы подвергнем и ее отрицанию? Умножив ее на такое же число с «минусом», мы получим ту же величину в положительном виде, но в квадрате (то есть на более высокой стадии). 
Проявляется ли этот закон в иных сферах?

Поскольку материалистическая диалектика основана на том, что ее принципы действуют как в познании и мышлении, так и в бытии (в том числе и общественном), то это положение распространяется и на закон «отрицание отрицания». Примеры из жизни разделяющие ее философы приводили из разных областей наук. Например, из биологии. Отмирание и возникновение кровяных клеток, которое происходит каждый день в нашем организме, представляет собой отрицание и возрождение предыдущих форм. Смена вкусовых и стилевых предпочтений в музыке, искусстве и культуре часто происходит по спирали, с возвращением к старому, но уже на новом уровне. Поэтому так часто моден стиль ретро. Дети являются отрицанием родителей, и в то же время продолжением их. К тому же диалектический материализм предполагает формационный подход к развитию общества. Он доказывает, что исторический процесс тоже является спиралевидным и поступательным. Смена формаций — это одновременно и отрицание предыдущей, и преемственность. «Снятие» же противоречий может произойти путем эволюции или же насильственной смены строя.


 
Опровержение и замечания
Теория отрицания отрицания (закон трех отрицаний) в двадцатом веке сделалась объектом критики со стороны различных философов. Главным оппонентом этой концепции был Карл Поппер. Он являлся противником диалектического метода даже в логике и мышлении, не говоря уже о естественных науках или общественных тенденциях. Прежде всего он говорит о том, что понятийный аппарат диалектического материализма построен таким образом, что нивелирует любую критику и политизирует ее. Сторонники закона отрицания отрицания трактуют его применение слишком произвольно, и проверить это невозможно. Идеи эти невозможно развивать, а это приводит к застою и стагнации любой философской мысли. 
Почему этот закон не является научным — критика диалектики
Поппер говорит о том, что марксизм как метод был хорош для девятнадцатого века в качестве одной из позитивистских теорий. Но когда его сторонники превратили диалектический материализм в догматику, то он перестал быть наукой в строгом понимании этого слова. Другие критики считали, что эта теория сама конструирует собственные доказательства, а не берет их из опыта или законов мышления. Кроме того, если закон трех отрицаний имел смысл у Гегеля, поскольку в его концепции он обуславливал развитие духа (грубо говоря, эволюцию Бога), и поэтому в самом этом процессе было целеполагание, то у материалистов и атеистов неизбежность прогресса является очень странной. Получается, что «конец истории» с приходом «рая на земле» обусловлен заранее и является неизбежным. Но причины этого совершенно неясны. 
 

[Spy666]

5 часов назад, nik379105 сказал:



Закон отрицания отрицания

1. Однажды дзен-буддист Федор отрицал виличие философии марксизма. А когда его вызвали куда надо, отрицал там своё отрицание и тем самым убедился в справедливости закона отрицания отрицания.

2. Максим презирал безграмотность и невысокие интеллектуальные данные своего друга Федора и любил подчеркнуть, что они друг с другом - полная противоположность. Нередко на этой почве между ними разворачивалась ругань и даже драка. Как-то раз, крепко вломив Федору, Максим с удоволетворением отметил, что овладел законом единства и борьбы противоположностей.

3. Случалось, что и Федор мог кое-чему научить Максима. Так, однажды Максим дал Федору почитать одну книгу (из тех, о которых лучше не разговаривать с малознакомыми людьми). Федор пришел на бульвар почитать, однако замечтался, попил пивка, да и не заметил, как посеял книгу. 
      -- А где книга? - осведомился Максим вечером.       -- Посеял, - отвечал Федор.       Максим осыпал Федора бранью, однако последний, не спло- шав, спросил:       -- А что, книга была хороша?       Максим в ответ лишь заскрежетал зубами. Тогда Федор продекламировал строки Некрасова:       Сейте разумное, доброе, вечное!       Сейте - спасибо вам скажет сердечное       Русский народ!       Максим, не зная, как возразить, лишь скрежетал зубами.

[nik379105]

В 04.05.2018 в 18:51, Василей сказал:



...И Когда это происходит , это так кайфово! У меня например когда сместилась ТС , пропал внутренний диалог, который я пытался убрать и начала выравнивается спина. В детстве вызывали родители чувство вины. Из-за это горбился постоянно. А здесь суставы начали на место становится с хрустом прям. И позвоночник выровнялся.

Именно так и происходит рост - духовный рост - Ищущего. Взлеты и падения...
И с каждым разом Откровения становятся все ярче и выше, раздвигая границы неведения.
Однако при этом существует одна определенная закономерность, которую ты сам и отразил словами:

Цитата



Пускай это вернулось через время обратно...


...но дало понимание куда дальше двигаться. Я хоть понял как должно быть в тушке.

К сожалению - или к счастью, нашему сознанию (впрочем, как и мозгу) присуще подобное - когда вкусив глоток манны небесной, достигнув пика переживания, происходит откат. Потом проходит еще какое-то время, полученные переживания зашориваются, краски тускнеют и тебе уже хочется большего...

[QX-13]

В 06.05.2018 в 11:08, nik379105 сказал:



К сожалению - или к счастью, нашему сознанию (впрочем, как и мозгу) присуще подобное - когда вкусив глоток манны небесной, достигнув пика переживания, происходит откат. Потом проходит еще какое-то время, полученные переживания зашориваются, краски тускнеют и тебе уже хочется большего...

Интересно, почему в случае пития воды или дышания воздухом никогда не наблюдается подобное. А в случае наркоманских переживаний наблюдается. Это издевательство какое-то...

[Василей]

 И Где же ты увидел наркоманские переживания дорогой мой человечище? Ну а вода пить как родился. Дышать как в мир проявился. Ты очем вообще бро? А то я туплю, и с ходу не рублю твою мыслю. Видать судьба такая. Отсутствует 16 хромосома.