Что полезней, приятное или неприятное?

[Растабой]

То, что есть - это та самая истина, которую не признаёт только тот, кто её потерял и пока-что наивно, но упорно ищет в том, что есть.
Кто истину не терял, ясно видит, что она всегда перед самым носом, другой истины нет, есть только воспоминания о том, что якобы существует нечто иное, но в реальности есть только то, что есть, так было всегда, и всегда будет только так.
Противостоять данности можно, но лучше с ней быть в более тёплых и дружеских отношениях, ведь кроме неё ничего нет, не было и не будет, а раз всё так, зачем лишать себя такого могучего союзника? Согласие с данностью выстраивается через честное приятие её несоответствия нашим предпочтениям, представлениям и ожиданиям, через приятие данности такой, какая она есть.
Это приятие предполагает то, что мы, соглашаясь с ней, не пытаемся ловить счастье нигде, кроме как здесь и сейчас. Принимая данность такой, какая она есть, мы принимаем в первую очередь себя - то, на что боимся в себе смотреть, то, что предпочитаем в себе не замечать.
К примеру, если я жаден, и боюсь на это смотреть, то стараюсь казаться себе и окружающим щедрым, но когда мне посчастливится заметить, что оказывается я всю жизнь "стараюсь казаться", тогда то я и обнаруживаю, что к этому меня побуждает страх принять себя таким, какой я есть - "не хорошим", в данном случае - жадным. Итак, я жаден, но до последнего момента отказываюсь в это верить, ведь это порицается как порок, а пороки я, как и большинство, привык рассматривать не в себе, а в порочном большинстве. Я свято уверовал в созданную собою иллюзию о щедром Васе, вместо того, чтоб честно признать, что я таков, каков есть, что я, как и большинство, сразу и добродетелен и порочен, не "или - или", а "и то - и то". Но я прячусь от действительности, вместо того, чтоб принять её, принять свою жадность и быть жадным, принять свою трусость и быть трусливым, принять свою жестокость и быть жестоким - принять всё, что принято так тщательно скрывать ото всех и от себя. Принять себя придётся целиком, и не таким, каким ты наконец станешь, а таким, какой ты прямо сейчас.
Только лишь приняв себя, можно принять то, что с тобою происходит: когда "внутренний" конфликт исчерпан - "внешний" конфликт отступает, и данность естественным образом принимается такой, какая есть.
Тем не менее, всеприятие не предполагает того, что мы никогда не отказываем данности, целиком соглашаясь со всем, что бы она нам не преподнесла. Если я наступлю в грязь, то я приму таким, какой он есть, не только увеличившийся в размерах ботинок, я приму так-же и необходимость его облегчить, и смиренно ототру его, изменив тот сценарий, который, казалось бы, предписывает согласившемуся с данностью, ходить не очищая ноги. Всё принять не получится ни у кого, об этом нам подсказывает наше дыхание: вдох мы не отрицаем никогда, даже наоборот - принимаем, это для нас естественно, но что будет, если мы не отринем выдох?
Как же узнать, когда принимать данность такой горькой, какая она есть, полностью согласившись с нею, а когда отвергнуть её, такую сладкую и приятную?
Омар Хайям в своё время ответил так:
Общаясь с дураком, не оберешься срама.
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.
Я попытаюсь раскрыть суть сказанного этим мудрецом.
То, что уводит нас от внутренней сути, нам следует отвергнуть, каким-бы это не представлялось полезным или практичным, а то, что к сути приближает - придётся принять, каким-бы это ни казалось обидным, безобразным или опасным.
Поясню вкратце, что я подразумеваю под "внутренней сутью".
Каждое живое существо имеет своё предназначение. В этой вселенной на учёте даже каждый муравей - в муравейнике у каждого свои функции, один - разведчик, другой строитель, третий воин. Роль или (пышновато звучит) призвание каждого живого существа, определяется не самим живым существом, и не их группой, а самой природой, которая определяет психическую структуру, данную существу при рождении.
Художник от Бога не пекарь, а пекарь от Бога - не слесарь.
На предопределённости роли или призвания каждого человека основывается система каст. Несмотря на то, что самих каст уже нет, и от них остались лишь описания, каждый человек всё-равно "принадлежит" к какой-то из них - ассортимент наборов личностных качеств во Вселенной по прежнему ограничен, а их комбинации всё так-же не балуют разнообразием: кто-то из нас шудра, кто-то вайшья, кто-то кшатрий, кто-то брахман.
Вне этих каст человека не существует.
Родился шудрой - кшатрием не будешь, максимум - будешь пытаться им стать до конца жизни, или убедишь себя и окружающих в том, что им стал. Родился ты с психической структурой рыбки - жить тебе в чешуе, и ни когда не мяукать, родился птичкой - быть тебе птичкой, и не булькать от счастья на илистом дне.
Существует немало психологических и эзотерических систем, весьма подробно описывающих любую человеческую личность как неотъемлемую часть группы личностей с предопределённым, и самое главное - общим и незыблемым для всей группы, набором личностных качеств. Сколько в системе таких условных групп - столько и "индивидуальных" характеристик: возьми любого человека, и его характеристика однозначно причисляет его к одной из групп, увы, но иметь свой индивидуальный набор ЕСТЕСТВЕННЫХ качеств, отличный от группового, никто из нас не может.
Система каст делит всё общество на 4 группы. Подобный групповой принцип используется в более мощных, чем система каст, современных психологических системах, гораздо более приспособленных к самоанализу, но мы сейчас рассмотрим известную всем астрологическую систему, которая делит всё общество на 12 групп. В соответствии с источником этого знания, каждая личность является уникальным экземпляром, с уникальным сочетанием личностных качеств, тем не менее, уникальность эта весьма условна, так-как ограничена законами единой матрицы, однозначно описывающей это "уникальное" сочетание не для каждой личности, а для каждой группы, и лишь принадлежность к одной из 12 групп, наделяет каждого из нас вполне определенным характером: каждый овен по сути своей - упрям, а любая дева по сути своей - аккуратна, и никакими эзотерическими практиками не развить у девы природного упрямства овна, а овну не суждено во веке веков отточить подлинной аккуратности девы - у птички не вырастут качественные плавники, а рыбке никогда не развить полноценных крыльев.
Родился девой - живи как дева, развивай свои естественные, данные тебе природой для личностной реализации качества, вместо того, чтобы нарабатывать качества чужие: не лепи из себя овна или скорпиона. Родился птичкой - так используй крылья, и пари над землёй, вместо того, чтобы валяясь на ней, мечтать о плавниках.
Лучше пингвин в руках, чем дельфин в ...
К примеру, по сути ты - "воин", но родители пытаются вылепить из тебя "доктора".
С одной стороны, можно это принять и стать доктором, но тогда не проявится воин, а именно воин - твоя суть, именно живя воина ты позволишь всем своим ЕСТЕСТВЕННЫМ природным (в случае с гороскопом - зодиакальным) качествам расцвести чтоб служить Мирозданию, которое тебя щедро наделило ими как раз для этого, а не для того, что-бы ты их прилежно заменил на те, которые по мнению родителей, более востребованы в обществе. Только живя "воина" ты будешь целостен - не будешь пытаться стать кем-то, ибо будешь на своём месте, а вот живя "доктора", ты обязательно будешь корчиться в попытках быть тем, кем не являешься, вполне закономерно страдая от невозможности следовать зову природы. Голос природы будет тебя постоянно беспокоить - ты обречён лихорадочно пытаться стать собой, вместо того, чтобы непринуждённо собою быть.
В этом случае, служить ты будешь не Мирозданию, а лишь субъективному мнению родителей о тебе.
Если ты птичка, не нужно становиться рыбкой, как бы настойчиво к этому тебя не склоняли обстоятельства. Желания родителей в этом примере уводят от сути и противоречат природе, поэтому принимать их и следовать им нет смысла, как нету смысла строить лодку из песка.
Но случается и обратное: к примеру, по сути ты - "доктор", но живёшь "воина" - в школе ещё ты решил доказать себе и всем девчонкам вокруг, что ты самый сильный и свирепый.
Решил в школе, а залип на годы: военная карьера, горячие точки...
Правда воин из тебя - так себе, ты ж "доктор", и судьба постоянно подкидывает тебе такие ситуации, в которых приходится не убивать, а лечить. Подобные ситуации тебе глубоко неприятны - никакого героизма! И ты героически сопротивляешься всем тем обстоятельствам, которые тебя отвлекают от мясорубки и погружают в лечение людей. Такое героическое сопротивление уводит тебя от сути, и вместо роли жизнерадостного врача, тебе выпадает роль разочарованного в себе генерала, глушащего в себе "голос природы", который, лишь только выпадает подходящий момент, напоминает шёпотом: ты не умеешь убивать, ты умеешь только лечить.
Если ты это умеешь, природа неизбежно сама тебя обеспечит всем необходимым, чтоб у тебя лечиться - она не такая глупая, как может показаться.
Спорить с природой бессмысленно, кто с ней не согласен - умирает.
Поэтому всё, что способствует проявлению сути, придётся принять, каким бы ужасным, вредным и недостойным оно ни казалось.
Как узнать своё предназначение, если ты его пока не можешь его почувствовать?
Это тоже не так сложно.
Нужно направить энергию на изучение тех психологических или эзотерических систем, которые на практике, подобно кастам или гороскопу, однозначно идентифицируют каждую личность набором естественных для неё личностных качеств, общим для одной из систематизированных групп.
Идентифицировав свою принадлежность к одной из групп, для надёжности и проверки ради, можно установить принадлежность к группам своих друзей, родных и близких. В реально работающих системах однозначно описывается каждый человек, и не менее однозначно приписывается к одной из групп, чем мощней система, тем подробней описание, тем проще узнать в одной из групп себя.
Узнав свои естественные природные качества, можно разглядеть некие ориентиры: ты гораздо яснее увидишь, какие твои действия являются попытками отклониться от сути - попытками птички действовать как рыбка, попытками казаться самому себе и окружающим рыбкой, вместо того, чтоб просто быть птичкой - тем, кто ты по сути.
Предположим, по гороскопу ты рыбы, значит набор личностных качеств, естественных для тебя, тебе почти известен, если ты развиваешь качества других знаков, то тратишь время зря - трансформация рыбки в птичку не состоится ни когда, рыбка моя. Согласие с природой будет в том, что всю энергию ты направишь на развитие ВСЕХ конструктивных личностных качеств рыб, и на согласованное и конструктивное их применение в системе Мироздания, которое тебя ими ох как щедро наделило.
Это означает быть тем, кто ты есть.

[Дример]

Интересные мысли. Согласен с тем, что следует принимать себя таким, какой ты есть. ЗА

[shapohree]

Лживость, (хоть перед собой, хоть перед обществом) априори, не ведёт человека по пути Духа...
Но текст какой то сложный, громоздкий. Много философии, а я её не люблю. Пока воздержусь.

[Any]

за.интересный чувак,будет с кем пофилосовствовать :s ova:

[ДжаМалая]

интересный)

[PSYHORROR]

За, безусловно.

[TohaShaman]

Очень спорные суждения . Тем не мение - не против , маловато у нас на форуме стало любителей порассуждать и построчить трактаты

[Fruttis]

Автор что сподвигло тебя на такие точки зрения? И твои ли они?

[Растабой]

Fruttis, разумеется эти точки зрения не мои, а общие, ибо каждому из нас доступно расширить свою перспективу обозрения мироздания, рассматривая его с этих точек. Правда не у каждого пока есть такая возможность. Тем не менее, пусть не в этой жизни, но рано или поздно каждый разумный человек сначала почувствует, а потом и увидит, что вся наша планета - единый живой и разумный организм, являющийся неотъемлимой частью другого, более разумного, нежели Земля, но не менее живого организма, включающего в себя нашу солнечную систему.
Я описываю мир так, как он видится мне, трудностей с осознаванием обозреваемого я не испытываю, поэтому я прислушиваюсь к чьим-то точкам зрения только для того, чтоб узнать что-либо об их носителях, прочувствовать их, но моя картина мира нисколько не меняется от того, что я знакомлюсь с точками зрения глупцов или мудрецов.

[Fruttis]

Что ты думаешь о так называемых 60ых..? Видишь ли ты в будущем кибернетизацию или наоборот отказ от нее, или нечто иное, что думаешь, какая next версия витка? И твое отношение к употреблению в целом, и в частности к синтетическим в-вам тоже интересует, хотя ответ можно включить в контекст первого вопроса.

[Растабой]

Что ты думаешь о так называемых 60ых..?

О 60-х никогда не думал, но для тебя подумаю.Изобретение Хоффмана. Эксперимент над массовым сознанием, с избыточным вбросом кислоты, проведённый под строгим контролем спецслужб, чьих - вопрос не корректный, ибо интересы у всех них не оригинальны - удерживание населения подконтрольной территории на уровне сознания, не требующем усилия для манипуляции его носителями. Вывод эксперимента: кислота открывает обман, который правит миром, подрывает основы управления сознанием - ложные ценности навязанные извне, недвусмысленно намекая нам, что истинные ценности не устанавливаются окружающей средой, ибо находятся "внутри" и они не прививаются, а наоборот - раскрываются. Если таблетка делает из человека барана, это хорошая таблетка, но если таблетка делает из барана человека, то её нужно объявить опасной чумой, ибо любой намёк на истину может превратить раба "цивилизованной" иллюзии, в человека живущего не для того, чтоб пахать ради пашни.

Видишь ли ты в будущем кибернетизацию или наоборот отказ от нее

Вселенная разумна, поэтому она процветает и развивается вместо того, чтоб чахнуть и разлагаться.Разумность её видна даже в том, что медведь спасает тонущую ворону, если не голоден, в каждом живом существе заложена способность к продлению не только своей жизни, это очевидный признак её разумности. Кибернетизация лишь один из этапов погружения разума в изучение всех своих граней, на следующем этапе разум обнаружит новые подробности в описании вселенной и примется осваивать всё, что с ними связано, это бесконечный процесс.

И твое отношение к употреблению в целом, и в частности к синтетическим в-вам тоже интересует, хотя ответ можно включить в контекст первого вопроса.

За всё, чтобы мы не употребили, мы обязательно платим своим собственным здоровьем.В целом нет разницы, что именно мы употребляем, если то, что мы употребляем, не употребляет нас. Как только мы ощущаем, что нашими действиями управляет то, что мы употребляем, наступает момент выбрать продолжать ли нам употребляться или уже просто пора перестать употреблять? Каждый делает свой выбор самостоятельно, добрый доктор айболид за нас его не сделает, ибо вне нас нету никаких ценностей, тут просто угар, спектакль.Ценности все внутри.А если пока они снаружи, то всё указывающее на эту оплошность, всё напоминающее о ней, рано или поздно человеком будет усвоено.

[Bazilio]

За

[Дример]

Я впервые читаю реферат на ЦКП, в котором бы не упоминалась наркота и "абитуриент" ничего не пишет по сути про вещества, а пишет свои мысли и философствует. Это круто!

[Fruttis]

чтож, why not?
ЗА

[Растабой]

ты кушаешь декс ? кекс ? мох ? мухоморы ? лябяду ? мясо ? консервные банки ? мисис Иванову ?

Вещества изменяющие сознание, расширяющие и сужающие его были мне всегда интересны в силу того, что моему сознанию было неуютно находиться на том уровне, на котором оно пребывало естественным для него образом. Экспериментируя с его состояниями, я безуспешно уклонялся от данности, которая неумолимо возвращала меня в своё царство, настойчиво намекая мне на то, что моя задача не в том, чтоб ловко "вынырнуть" из неё, а наоборот - в том, чтоб тотально погрузившись в неё, принять её целиком, согласившись с каждым мигом, который она мне являет, вынырнуть же мне предстояло не из происходящего со мною, не из мига или настоящего момента, а из того киселя, в который живой миг превращается нашей памятью, содержащей не только наше прошлое, но и будущее, ибо любой прогноз или ожидание, как и сожаление с разочарованием, основаны на отжившем мёртвом ментальном грузе, таким образом, я упорно отмахивался от жизни, принимая за неё, как меня научили с детства "мудрые взрослые", непрерывное обслуживание неосознанных страхов, укорененных в памяти.
Но страхи имеют силу только пока любовь спит, когда она просыпается - страхи исчезают, и память постепенно возвращается к своему естественному состоянию, трансформируясь из моего фюрера в обычную флешку с кучей прикольных фоток, а ориентиром внимания становится не отжитое с отжатым, не ожидаемое с отжимаемым, а настоящее, в котором любая мысль - не указатель к действию, а просто комментарий.

то что ждет но стоит летая не летит ..

На двух своих верных крыльях (ожидание - одно, а сожаление - второе), человек летит вдогонку за настоящим моментом, пока не обнаруживает, что смирив крылья, он вместо того, чтоб упасть, оказывается там, куда собственно и летел.

[Fruttis]

активирован

[Растабой]