Вселенная как голограмма

[K-II]

Вселенная как голограмма
Майкл Талбот (1953-1992), уроженец Австралии, был автором множества книг, освещающих параллели между древним мистицизмом и квантовой механикой и поддерживающих теоретическую модель реальности, предполагающую, что физическая вселенная подобна гигантской голограмме.
Существует ли объективная реальность, или Вселенная - фантазм?
В 1982 году произошло замечательное событие. В Парижском университете исследовательская группа под руководством физика Alain Aspect провела эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. Вы не слышали об этом в вечерних новостях. На самом деле, если у вас не в обычае читать научные журналы, скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, хотя некоторые ученые верят, что его открытие способно изменить лицо науки.
Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.
Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться разъяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Hо других это вдохновило предложить даже более радикальные объяснения.
Hапример, физик лондонского университета David Bohm посчитал, что из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.
Чтобы понять, почему Bohm сделал такое поразительное заключение, нужно сказать о голограммах.
Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы изготовить голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.
Трехмерность - не единственное замечательное свойство, присущее голограмме. Если голограмму с изображением розы разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение той же самой розы точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.
Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности. На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, - это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.
Такой подход вдохновил Bohm на иную интерпретацию работ Aspect. Bohm был уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.
Чтобы это лучше уяснить, Bohm предлагал следующую иллюстрацию.
Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обрнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайное совпадение.
Bohm утверждал, что именно это и происходит с элементарными частицами в эксперименте Aspect. Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные "части", но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшаяся выше роза. И поскольку все в физической реальности состоит из этих "фантомов", наблюдаемая нами вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.
Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами. Если очевидная разделенность частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире могут быть бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого плывущего лосося, каждого бьющегося сердца, каждой мерцающей звезды. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения по необходимости искусственны, и природа в конечном итоге предстает безразрывной паутиной. В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто на самом деле не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство, как изображения рыб на экранах, необходимо будет считать не более чем проекциями. На этом, более глубоком уровне реальность - это нечто вроде суперголограммы, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария может появиться возможность проникнуть вглубь этой супер-голограммы и извлечь картины давно забытого прошлого.
Что еще может нести в себе голограмма - еще далеко не известно. Предположим, например, что голограмма - это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии, от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.
Хотя Bohm и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира - просто одна из ступеней бесконечной эволюции.
Bohm не одинок в своем стремлении исследовать свойства голографического мира. Hезависимо от него, нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования иозга, также склоняется к голографической картине мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты на протяжении десятилетий показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах исследователь мозга Karl Lashley обнаружил, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Единственной проблемой оставалось то, что никто не смог предложить механизм, объясняющий это забавное свойство памяти "все в каждой части".
Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, "оплетающих" мозг, подобно тому, как луч лазера "оплетает" кусочек голограммы, содержащий все изображение целиком. Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма.
Теория Pribram также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии).
Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Было показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.
Hаша сверъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема нашей памяти становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове "зебра", вам не придется механически перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде "полосатая", "лошадь" и "живет в Африке" появляются в вашей голове мгновенно.
Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно и взаимно коррелируется с любым другим - еще одно качество, присущее голограмме. Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что она является высшим природным образцом перекрестно-коррелированных систем.
Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка, которая стала более разрешимой в свете голографической модели мозга Pribram. Другая - это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее), в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать видимо бессмысленную мешанину частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий.
Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования. Теория Pribram находит все больше сторонников среди нейрофизиологов.
Аргентинско-итальянский исследователь Hugo Zucarelli недавно расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Zucarelli обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность.
Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с почти сверхъестественным реализмом.
Мысль Pribram о том, что наш мозг математически конструирует "твердую" реальность, полагаясь на входные частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было обнаружено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Hапример, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется "осмотическими частотами", и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это - работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие.
Hо самый потрясающий аспект голографической модели мозга Pribram выявляется, если ее сопоставить с теорией Bohm. Потому что, если видимая физическая плотность мира - только второстепенная реальность, а то, что "там", на самом деле является лишь голографическим набором частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые частоты из этого набора и математически преобразует их в чувственные восприятия, что же остается на долю объективной реальности?
Скажем проще - она перестает существовать. Как испокон веков утверждают восточные религии, материальный мир есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия.
Hа самом деле мы "приемники", плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один частотный канал из множества, извлеченный из голограммы.
Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Bohm и Pribram, названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она воодушевила. Hебольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, из до сих пор предложенных. Более того, некоторые надеются, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой и даже рассматривать паранормальные явления как часть природы.
Многочисленные исследователи, в том числе Bohm и Pribram, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в терминах голографической парадигмы.
Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть, "квант" большой голограммы и все бесконечно связано со всем, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания "А" к сознанию "Б" на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии. В частности, Grof предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдавшихся людьми в измененных состояниях сознания.
В 50-х годах, исследуя ЛСД в качестве психотерапевтического препарата, Grof работал с пациенткой, которая внезапно пришла к убеждению, что она является самкой доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, каково это - быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. Grof был поражен тем обстоятельством, что в беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях.
Опыт этой женщины не был уникален. Во время своих исследований Grof сталкивался с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами (на их основе построена сцена превращения человека в обезъяну в фильме "Измененные состояния"). Более того, он нашел, что такие описания часто содержат малоизвестные зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными.
Возврат к животным - не единственный феномен, описанный Grof'ом. У него также были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Hеобразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зороастрийской практике либо сцен индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительные описания внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, события прошлых воплощений.
В более поздних исследованиях Grof обнаружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах безнаркотической терапии. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение индивидуального сознания за привычные пределы эго и границы пространства и времени, Grof назвал такие проявления "трансперсональным опытом", и в конце 60-х благодаря ему появилась новая ветвь психологии, названная "трансперсональной" психологией, целиком посвященная этой области.
Хотя созданная Grof'ом Ассоциация трансперсональной психологии представляла собой быстро растущую группу профессионалов-единомышленников и стала уважаемой ветвью психологии, ни сам Grof, ни его коллеги много лет не могли предложить механизма, объясняющего странные психологические явления, которые они наблюдали. Hо это двусмысленное положение изменилось с приходом голографической парадигмы.
Как недавно отмечал Grof, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, его способность случайно образовывать тоннели в лабиринте и переживать трансперсональный опыт более не кажется столь странной.
Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Virginia Intermont College, показал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает наличие мозга - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое.
Такой переворот наших взглядов на биологические структуры позволил исследователям указать, что медицина и наше понимание процесса выздоровления также могут измениться под влиянием голографической парадигмы. Если очевидная физическая структура тела - не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас намного более ответственен за свое здоровье, чем полагает современная медицина. То, что мы сейчас наблюдаем как таинственное излечение, в действительности могло произойти из-за изменения сознания, которое внесло соответствующие коррективы в голограмму тела.
Аналогично, новые альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать так успешно именно потому, что в голографической реальности мысль в конечном итоге столь же реальна, как и "реальность".
Даже откровения и переживания "потустороннего" становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы. Биолог Lyall Watson в своей книге "Дары неизведанного" описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Watson пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд.
Хотя современная наука неспособна объяснить такие явления, но они становятся вполне логичными, если допустить, что наша "плотная" реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия "здесь" и "там" точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.
Если это так, то в целом это наиболее значительное следствие из голографической парадигмы, поскольку это означает, что явления, наблюдавшиеся Watson, не общедоступны только потому, что наш разум не запрограммирован доверять им, что могло бы сделать их таковыми. В голографической вселенной отсутствуют границы возможностей для изменения ткани реальности.
То, что мы воспринимаем как реальность - всего лишь холст, ждущий НАС, чтобы нанести на нем любую картину, какую пожелаем. Возможно все, от сгибания ложек усилием воли до фантасмагорических переживаний Кастанеды в его занятиях с Доном Хуаном, потому что магия дана нам по праву рождения, не более и не менее чудесная, чем наша способность создавать новые миры в своих снах и фантазиях.
Конечно, даже самые наши "фундаментальные" знания вызывают подозрение, поскольку в голографической реальности, как показал Pribram, даже случайные события должны рассматриваться с помощью голографических принципов и разрешаться таким образом. Синхронизмы или случайные совпадения внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, поскольку даже цепь случайных событий может выражать какую-то глубинную симметрию.
Получит ли голографическая парадигма Bohm и Pribram всеобщее научное признание или уйдет в небытие, можно уверенно утверждать, что она уже оказала влияние на образ мысли многих ученых. И даже если будет установлено, что голографическая модель неудовлетворительно описывает мгновенное взаимодействие элементарных частиц, по крайней мере, как указывает физик Лондонского Birbeck College, Basil Hiley, открытие Aspect "показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности".
http://www.agharta.net/Universe.html

[JustMarat]

ниасилил

[Объект]

где-то на форуме я уже видел эту тему.

[Bad Trip]

Недавно была тема где опровергалась теория Энштейна, ещё один + в копилку супротив относительности. :\
Так же с помощью эдакого видения мира можно объяснить понятие ноосферы.

Скажем проще - она перестает существовать. Как испокон веков утверждают восточные религии, материальный мир есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия.

А мне думается, отнюдь. Если наш мозг - голограмма, почему при смерти он теряет свои функции как и всё иллюзорное, и если именно сознание продолжает путь и хранит всю информацию - почему лечение потери памяти и её восстановление направлено на голографический мозг и лечение тем не менее действует (даже в тех ситуациях, когда человек не может влиять на лечение с помощью мыслей)? Или, сознание лечится в следствии воздействия других сознаний? Может, Иисус шарил и лечил?)
Да и тело, дающее реализацию сознанию, умирает от недостатка воды и пищи, как бы не изворачивался пациент в своих мыслях.
В общем, теория интересная как и все остальные. Как и все остальные заморочена, имеет много пробелов, доказательств и последователей.

[000]

Не помню где тут эта тема, но "ещё один + в копилку супротив относительности" просто относительность поглощается как бы более универсальной темой, а не отрицается.

[Bad Trip]

Hlam, а по-моему это уже доказывает неабсолютность истинности теории. Я ж не пишу что Энштейн дурак и книги его дурацкие.

[nowherr8r]

врубная статья. одна из самых интересных теорий на мой взгляд, многое объясняет. советую книжку "голографическая вселенная" почитать.
Бэд трип
//А мне думается, отнюдь. Если наш мозг - голограмма, почему при смерти он теряет свои функции как и всё иллюзорное, и если именно сознание продолжает путь и хранит всю информацию - почему лечение потери памяти и её восстановление направлено на голографический мозг и лечение тем не менее действует (даже в тех ситуациях, когда человек не может влиять на лечение с помощью мыслей)?
если телевизор сломан, даже если сигнал идёт без перебоев показывать с помехами будет...
//а по-моему это уже доказывает неабсолютность истинности теории. Я ж не пишу что Энштейн дурак и книги его дурацкие.
абсолютной истинности даже в практике нету, чего уж об теории то говорить? сколь бы детализированной не была карта - местностью она всё равно не станет.

[Bad Trip]

если телевизор сломан, даже если сигнал идёт без перебоев показывать с помехами будет...

Но телевизор как и человек отключится если лишить его электричества (а человека - пищи и воды). Поломка же в случае и с живым организмом (отказ ЦНС например) приводит к ограниченной, но работе онного.
По поводу истины то да... Но в рамках социума (или в локальном плане) абсолют всё же есть (пр.: смерть - остановка жизненных функций организма), но конечно до истинного понимания мира социумом как до Китая... Хотя нет, как поделить дорогу до Китая на ноль.

[OLNI zen-!]

такие же откровение мне в трипе пришли... про лосося порадовало- электронами каждого плывущего лосося, )да лососям вообше не доплыть до этого, для них реальность сушествует))))).

[Bad Trip]

для них реальность сушествует

Для тебя тоже, просто ты ставишь её под сомнение, а он - нет, разница небольшая.

[OLNI zen-!]

ставить под сомнение Bad Trip я вобше знаю и чувствую что ее нет ..утверждать так критично ,что она есть это, и есть цепляние за старое и непринятие нового......

[000]

я вобше знаю и чувствую что ее нет ..утверждать так критично ,что она есть это, и есть цепляние за старое и непринятие нового......

ты понимаешь, что отрицая существование реальности, тем самым ты отрицаешь возможность ее несуществования?

[OLNI zen-!]

я вобше знаю и чувствую что ее нет ..утверждать так критично ,что она есть это, и есть цепляние за старое и непринятие нового......

ты понимаешь, что отрицая существование реальности, тем самым ты отрицаешь возможность ее несуществования?

Все пустота которая создает реальность, ЧЕРЕЗ МЕХАНИЗМ ПРОЕЦИРОВАНИЯ тени в пустоте, только такой пример могу привести ,так как пытаюсь найти этот механизм и понять как он работает и дает проекцию реальности . Все это пустота . Ненадо цепляться за знания которые описаны в книгах
ответ может прийти сам в откровениях ,когда идеш по пути саморазвития.
Уверен что в информационом поле нет ответа на этот вопрос . А где искать тогда откровения рождаеться вопрос? ...посмотреть из других форм жизни которые находяться в проекции своей реальности и развиваються там ,И они накопили знания о том как этот механизм осушествляет проекцию..
Думаю декс поможет мне и даст возможность вселиться в другие формы жизни и показать ответы ..Надо постараться это трансформировать в человеческий язык ...Понять я смогу что покажет декс ..а вот с трансформацией на язык ОПИСАНИЯ информации возникнут проблемы...Если вы меня не понимаете что нет реальности, то как вам обьеснить устройство механизма ? ..А когда начну описывать тот механизм то вобше на костер отправите! Эх инквизиця! Принять новое всегда сложно! ..Но я оставлю информацию здесь, когда все тайны скрытые узнаю ..Может кто и примет информацию которую оставлю я на форуме и уйдет от всех шаблонов и будет жить в гармонии что все вокруге пустота!! :cosmo:

[nowherr8r]

такие же откровение мне в трипе пришли... про лосося порадовало- электронами каждого плывущего лосося, )да лососям вообше не доплыть до этого, для них реальность сушествует))))).

с чего это ты взял? лососи такто просветлённые и нам есть чему у них поучиться...
//вот с трансформацией на язык ОПИСАНИЯ информации возникнут проблемы...
вот тут Ебические проблемы, это да) видно что что-то ты таки понял, но вот с выражением мыслей жосские траблы...

[000]

С помощью объяснений можно связать разные точки инфополя и воспринимать информацию наиболее целостно. Сам по себе ответ не несет в себе никакой новой информации, потому как является всего лишь проекций явления на язык символов. Фишка заключается именно в поиске объяснений. Например, попал ты в незнакомый город, для того, чтоб ориентироваться в нем тебе нужно не просто знать факты "в городе есть аптека", "в аптеке есть билетики в космос", "в космосе пиздато", тебе нужно знать дорогу к аптеке, название билетика и где именно в космосе искать пиздату. Про тот же декс ты узнал и фразы вроде "Приняв декс можно полетать в космосе, декс есть в препарате Гликодин, который продается в аптеке", а вот представь, что этот парень, который тебе сказал эту фразу сказал бы ее вот так "Можно полетать в космосе". И чего? Ну можно, ну круто, хочу! А как? "Берешь и летаешь". Пожал плечами, пошел домой.

[nowherr8r]

еще есть такая наикрутейшая фишка, как спонтанность. когда есть намерение попасть в космос - средства находятся сами, даже если ты и не догадывался об их существовании.

[OLNI zen-!]

С помощью объяснений можно связать разные точки инфополя и воспринимать информацию наиболее целостно. Сам по себе ответ не несет в себе никакой новой информации, потому как является всего лишь проекций явления на язык символов. Фишка заключается именно в поиске объяснений. Например, попал ты в незнакомый город, для того, чтоб ориентироваться в нем тебе нужно не просто знать факты "в городе есть аптека", "в аптеке есть билетики в космос", "в космосе пиздато", тебе нужно знать дорогу к аптеке, название билетика и где именно в космосе искать пиздату. Про тот же декс ты узнал и фразы вроде "Приняв декс можно полетать в космосе, декс есть в препарате Гликодин, который продается в аптеке", а вот представь, что этот парень, который тебе сказал эту фразу сказал бы ее вот так "Можно полетать в космосе". И чего? Ну можно, ну круто, хочу! А как? "Берешь и летаешь". Пожал плечами, пошел домой.

главное есть ключи у меня в руках, а все остальное откроеться и путь проложит
в те космические дали где путешествуешь без карты а в нужное место тебя несет та мысль о тайне которую пора раскрыть....

[OLNI zen-!]

такие же откровение мне в трипе пришли... про лосося порадовало- электронами каждого плывущего лосося, )да лососям вообше не доплыть до этого, для них реальность сушествует))))).

с чего это ты взял? лососи такто просветлённые и нам есть чему у них поучиться...
//вот с трансформацией на язык ОПИСАНИЯ информации возникнут проблемы...
вот тут Ебические проблемы, это да) видно что что-то ты таки понял, но вот с выражением мыслей жосские траблы...

я бы лучше у НЕФТИ поучилься, но не как у просветленных лососей ..чему учиться у лососей тому как быть лососем..А нефть еше древней лососей и тайны развития прошлого не реальности хранит...Главное узнать и выстроить теорию не реальности, а донести мысли можно и через синхронавтику..
Описанием тайны теории изложу здесь на форуме языком букв.
Понятно будет кто захочет понять, а не понять проше всего....

[Гость]

Странно - если уже изначальная сказано - Вселенная это голограмма, зачем тогда еще выделять отдельно мозг и говорить, что он тоже голограмма - мозг то уже загодя включен в общую голограмму вселенной.
мне не нравится подобный тезис - это словно бы косвенно указывает что мозг создает тело - хотя все наоборот )))

[Фит]

Дык если реальности не существует, то и тебя существовать не должно, иначе где ты будешь существовать ?
А если ты не существуешь, то кто-бы задумывался о реальности и нереальности?

[Kos]

А мне вот хреново после вчерашней попойки и гуляний.Но текст я осилил и комментарии к нему,спасибо ТС и всем кто принимает участие в осбсуждении,а сейчас я иду пить минералку и на кровать,вот и вся Майа ;-)

[OLNI zen-!]

Дык если реальности не существует, то и тебя существовать не должно, иначе где ты будешь существовать ?
А если ты не существуешь, то кто-бы задумывался о реальности и нереальности?

просто все дело в том ,что мы сушествуем в проекции реальности..А в основе всего есть пустота.. В том то и дело сушествую в проекции не реальности, но решил разгадать эту тайну и устройство механизма который проецирует нам реальность ..

[nowherr8r]

//просто все дело в том ,что мы сушествуем в проекции реальности
читал Хроники Эмбера? там подобная телега загоняется

[OLNI zen-!]

//просто все дело в том ,что мы сушествуем в проекции реальности
читал Хроники Эмбера? там подобная телега загоняется

надо ознакомиться!

[Р-6I-жик]

надо ознакомиться!

Не осилишь
К теме:
В психоделиках есть любопытный аспект - этакая гиперкаша из всего всего всего. Думаю, вы представляете. Возможно это от того, что сбивается частота/кодер/декодер и появляется белый шум. Кстати, у вселенной есть шум - реликтовое излучение. А, возможно, это просто так.
Возможно, теория, действительно, точна, а возможно и нет.
Интересно, если ты вырываешься из голограммы, то какова вероятность того, что ты не превращаешься в ничто?
Помоему она нулевая.
Собственно, то, куда можно вырваться из голограммы - судя по всему может являться другой голограммой
Фрактальное построение, все дела.

[nowherr8r]

да, на фенэтиламиновом входе есть такая тема. перегрузка каналов восприятия. когда она доходит до предела начинается самое интересное.
я бы сказал, что у каждого слоя вселенной есть своя частота, каждый "звучит" по своему.
//Собственно, то, куда можно вырваться из голограммы - судя по всему может являться другой голограммой
да, я тоже так думаю. чтобы вырваться из голограммы, надо самому ей не быть. можно лишь перейти на другой слой.
тема кстати раскрыта в фильме "виртуальный кошмар".

[Р-6I-жик]

я бы сказал, что у каждого слоя вселенной есть своя частота, каждый "звучит" по своему.

это отсылка к http://ruckp.org/topic/1561/ ?
Или слои не равнозначны измерениям? Или измерения часть слоёв? Или слои - части измерений?
Тогда можно хватать разные слои разных измерений

чтобы вырваться из голограммы, надо самому ей не быть

Опять же интересно, чем можно быть, чтоб не быть голограммой. И насколько это само, чем можно быть - голографично)
Представляется образ условно-разумного ничего, охватывающего всё. Пожалуй, это можно представить. Только ему уже не до изъявлений воли будет. Либо бесконечное распыление, либо бесконечное самоумножение - коллапс. Остальное можно посчитать за голограмму, ввиду конкретности образа, облика, хода логики и вобще какой либо оформленности
надо подумать

[nowherr8r]

не, это всяко не туда отсылка. там то рассматривается не многослойность, а ветвление конкретно взятой вселенной на различные вариации её развития, которые происходят в каждый момент времени.
//Опять же интересно, чем можно быть, чтоб не быть голограммой. И насколько это само, чем можно быть - голографично)
почитай тему про морфологические поля, там тема раскрыта
//Представляется образ условно-разумного ничего, охватывающего всё.
и чем это не подходит под определение голограммы?

[Р-6I-жик]

ну тоже подходит такто :unsure:
про поля ознакомлюсь

[OLNI zen-!]

ну тоже подходит такто :unsure:
про поля ознакомлюсь

надо ознакомиться!
Не осилишь
это не подписи!
Хроники Эмбера на форуме ?