9 часов назад, Хепри сказал:
Но, есть и другой момент - возможно, такие как мы, размножаются не половым путём, а информационным, копируя свои мемы в мозги другим людям.
В этом и есть одна из специализаций мозга мужчины, у кого с этим проблемы - реализуются по доступной животной схеме деторождения, в которую их втягивает женщина и социум ради СВОЕЙ выгоды. Женщина распространяет себя физически, мужчина концептуально.
2 часа назад, Kajetas сказал:
П.С. Предпосылка поссионарного взрыва - взрыв демографический. Вначале количественный рост, потом качественный. И
Пузыри надуваются, пузыри сдуваются, это пульсация без начала и конца. Кем ты хочешь быть? Я не против твоего выбора, это твоё право. И моё право делать этот выбор осознанно, декларируя эту позицию. Мои ожидания в том, что ты прислушаешься к формулировкам и извлечёшь из них пользу для себя или не сделаешь этого ввиду личных предпочтений. В любом случае я учитываю твои интересы и оставляю тебе право. Ты же борешься за статус и правоту. А правоты не будет, т.к. из двух подходов рассуждения об объекте оба имеют значимость в своих рамках.
Животный бунт против главного отличия человека от зверей, против накопления знаний, их рефлексии и трансляции следующим поколениям.
Что бы ты мог вообще сказать без этого функционала, сидя в зоопарке по ту сторону решётки?
3 часа назад, Kajetas сказал:
Она часто блокирует естественные/базовые запросы организма, чем и порождает внутреннее противоречия-комплексы-паранойи и т.д.
Это блокируется социальной системой норм, которая нужна, что бы индивиды не способные сами разобраться что к чему (у которых эта система недоразвита) следовали правилам. Те же, у кого с рефлексией порядок, разбираются с тем для чего существуют такие нормы и создают свои более универсальные модификации, а потому и не возникает у них противоречий.
Есть социальная установка - обманывать плохо, но если хорошенько подумать, то можно выяснить, в чём польза лжи для того, кого обманывают (не сбрасывая со счетов издержки). И когда ты понимаешь эти оба подхода ко лжи, то выбираешь более соответствующий для конкретной ситуации, не попадаешь в противоречия, не страдаешь от неоправданных ожиданий, понимаешь, что неосознанно двигает людьми и не ждёшь от них соответствия позитивным идеалам. Когда ты сам проделываешь рефлексию смыслов, то ты присваиваешь их, они становятся твоими (усваиваются на уровне постоянной памяти), и ты используешь их прямо по назначению в необходимый момент, а когда ты начитался чужих идей, то можешь только истерично ими фонтанировать, т.к. не понимаешь как одно связано с другим, и речь идёт не о противопоставлении, к которой ты постоянно скатываешься, раз за разом обнаруживая, что находишься на 1 уровне рефлексии, на котором в поле рассуждений есть только 1 идея, а целью может быть вообще отказ даже от неё.
3 часа назад, Kajetas сказал:
А чем занимаются все психо/токсо/гаркоманы как не взломом второй сигнальной системы. — Смещ/шение смыслов, их перезапись или читстка памяти, или вот ещё - остановка внутреннего диалога. Эмпатия с телепатией.
Обезьяны с микроскопом, весь мир насилья мы разрушим, а что затем хз. Хотят съесть волшебную таблетку, что бы прилетел волшебник в голубом вертолёте вместо того, что бы вещи сваленные в кучу разложить по полкам, и, для начала, начать эффективнее пользоваться тем, что есть.
При этом пав как помощник вполне работают, только вот не все, а некоторые комбинации, которые сочетаются с биохимией процессов мышления и запоминания (а не стимуляция, диссоциация, эйфория, не говоря уже про опиуху). Работают, когда задаёшь себе вопросы об окружающем мире, себе самом, находишь ответы, в которых учтены интересы всех участвующих сторон, а потому принимаемые договороспособными коллегами ввиду выгодности для них самих.
Как только ты переходишь с пафоса на изложение собственных мыслей, то сразу же обнаруживаешь собственный уровень.
