у меня на полке стоят все(почти) книги пелевина. (солярис не читал, возможно доберусь)
когда я что-то спрашиваю, я желаю получить ответ из его(человека) мыслей/опыта. меня всегда всегда в первую очередь интересует структура сознания человека...
[/quote] у меня на полке стоят все(почти) книги пелевина. (солярис не читал, возможно доберусь) когда я что-то спрашиваю, я желаю получить ответ из его(человека) мыслей/опыта. меня всегда всегда в первую очередь интересует структура сознания человека...
у меня на полке стоят все(почти) книги пелевина. (солярис не читал, возможно доберусь)
когда я что-то спрашиваю, я желаю получить ответ из его(человека) мыслей/опыта. меня всегда всегда в первую очередь интересует структура сознания человека...
Ok. - Я в результате своего "грибного" опыта склоняюсь к убеждению, что Бог существует в каждом из нас, и по сути никакого другого бога который имел бы для нас какое-то значение больше нигде нету...- Если бог когда-то и существовал в каком-то личном сосредоточенном виде то он вероятно был очень одинок и чтобы решить эту проблему он просто превратил себя во множество...
у меня на полке стоят все(почти) книги пелевина. (солярис не читал, возможно доберусь)
когда я что-то спрашиваю, я желаю получить ответ из его(человека) мыслей/опыта. меня всегда всегда в первую очередь интересует структура сознания человека...
[/quote] Ok. - Я в результате своего "грибного" опыта склоняюсь к убеждению, что Бог существует в каждом из нас, и по сути никакого другого бога который имел бы для нас какое-то значение больше нигде нету...- Если бог когда-то и существовал в каком-то личном сосредоточенном виде то он вероятно был очень одинок и чтобы решить эту проблему он просто превратил себя во множество... [quote]
В 09.08.2018 в 11:20, беспокойный сказал:
(солярис не читал, возможно доберусь
[/quote] Солярис это книга Станислава Лема я не читал её а смотрел фильм тарковского который по словам самого Лема намного более глубокий нежели книга Лем даже возмущался что Тарковский из обычной фантастики сделал "какое-то- "преступление и наказание"" [url=https://yandex.ru/video/search?source=qa&filmId=5717424636250497254&oo_type=film&text=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D1%81%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%201972&duration=long]https://yandex.ru/video/search?source=qa&filmId=5717424636250497254&oo_type=film&text=солярис фильм 1972&duration=long[/url]
Ok. - Я в результате своего "грибного" опыта склоняюсь к убеждению, что Бог существует в каждом из нас, и по сути никакого другого бога который имел бы для нас какое-то значение больше нигде нету...- Если бог когда-то и существовал в каком-то личном сосредоточенном виде то он вероятно был очень одинок и чтобы решить эту проблему он просто превратил себя во множество...
бог это и есть каждый из нас, и он един по сути своей. создатель создал создателей которые создают создателя.
но можно, скажем так "верить" и черпать силу из какого либо фолклорного бога, которых множество, поскольку боги созданные придуманные людьми имеют сильнейшую энергетику и влияние если в них "верить" и соблюдать некие ритуалы.
почему грибной в кавычках? можешь вкратце описать как тебе это пришло?
Ok. - Я в результате своего "грибного" опыта склоняюсь к убеждению, что Бог существует в каждом из нас, и по сути никакого другого бога который имел бы для нас какое-то значение больше нигде нету...- Если бог когда-то и существовал в каком-то личном сосредоточенном виде то он вероятно был очень одинок и чтобы решить эту проблему он просто превратил себя во множество...
[/quote] бог это и есть каждый из нас, и он един по сути своей. создатель создал создателей которые создают создателя. но можно, скажем так "верить" и черпать силу из какого либо фолклорного бога, которых множество, поскольку боги [s]созданные[/s] придуманные людьми имеют сильнейшую энергетику и влияние если в них "верить" и соблюдать некие ритуалы. почему грибной в кавычках? можешь вкратце описать как тебе это пришло?
бог это и есть каждый из нас, и он един по сути своей. создатель создал создателей которые создают создателя.
но можно, скажем так "верить" и черпать силу из какого либо фолклорного бога, которых множество, поскольку боги созданные придуманные людьми имеют сильнейшую энергетику и влияние если в них "верить" и соблюдать некие ритуалы.
почему грибной в кавычках? можешь вкратце описать как тебе это пришло?
Полностью с тобой согласен, Беспокойный, это я и имел ввиду.... Грибной опыт наверно зря в кавычки поставил, неосознанно как- то, а впрочем,,,,,- грибные трипы для меня реальнее и важнее чем не грибные(обычное состояние), может с этой точки зрения они не грибные трипы а сама жизнь и есть....- Эх если бы я когда нибудь смог описать хоть сколько нибудь доходчиво грибные приключения, Пелевин бы шёл лесом.....наверное... - Ну как пришло...- Возник вопрос и пришло...- Вернее все вопросы на которые получал ответы в трипах уже давно были где-то в подсознании...- Это вечные вопросы они ещё у Тимоти Лири в Семь языков Бога в начале книги вроде упоминаются...- Кстати я только начало книги и послушал, до такой степени этот пропагандист психоделиков на меня своими умозаключениями похож, что чувство буд-то сам с собой разговариваешь... - Вот к стати подумалось, что ценность книги Тимоти Лири разве что в просвещении,- ну типа как фильм нэшнл джиографик ЛСД-взгляд изнутри,,,- а Пелевин пожалуй что каким-то образом провоцирует на осознавание неосознанных ещё вопросов души... Вот хреново блин, - о таких вещах наверное в грибах надо разговаривать и наверное не словами............................................................
Попробую.................
- На счет Бога в каждом из нас пришло так если в кратце:
- Не помню точно с чего эта мысль в трипе взялась, наверное с вопроса о том как управляется мироздание, но вопрос этот был не настолько осознанным чтоб его можно было описать словами, - это больше чувство,- короче лежал я в разгаре трипа и глядел на шевеляшиеся листья обоев на потолке, и вдруг это чувство -вопрос потащило меня, и я как обычно в грбах услышал ответ в форме зрительного образа-слова и чувства,- я увидел что эти листья это СИТО ЗАКОНОВ ЧЕСТИ, или- ВРАТА ЗАКОНОВ ЧЕСТИ, и я захотел узнать , что за ними. и меня понесло вверх, по пути проходя сквозь какието острые для сознания листья я чувствовал как с меня сдирается всё то что представляет из себя моя личность, - страхи, желания, надежды(наверное), суждения, сравнения, итп...- В итоге не осталось практически ничего что могло бы представлять из себя какой-то мотив для того чтоб что-то изменить,- хотя это вовсе не какое-то пассивное и безвольное состояние, а наоборот.- Время остановилось, - я смотрел на секундную стрелку на часах она не двигалась, и я понял что я сижу на троне(так я себе это обьяснил )...- Думаю Бога который управлял бы мирозданием постоянного нету, мирозданием управляют ЗАКОНЫ ПОРЯДКА СОЗНАНИЯ, но трон на который может сесть любой желающий и поуправлять миром есть, вот только чтоб сесть на этот трон надо пройти через ЗАКОНЫ ЧЕСТИ которые сдирают с тебя всё что этим законам противоречит- всё что ведёт к разрушению сознания-мира...- У сидящего на троне есть реальная власть для того чтоб как угодно изменить мир или уничтожить его, но сидя там ты реально понимаешь что всё идёт именно так как тобой же и задумано...- Кажется это было в том самом трипе,- Я встал и пошёл в туалет, проходя мимо зеркала я взглянул в него мельком, и охренел,- первая мысль была -"ДЬЯВОЛ"...- Лицо, было невероятно страшным и красивым но эти слова нифига не подходят...- ...-...-В фильме Пираты карибского моря есть такой персонаж- хранитель кодекса пиратов отец Джека Воробья,- типа самый крутой пират, - так вот весь образ этого пирата по сравнению с этим лицом в трипе - жалкая пародия на мужественность,- глядя в глаза отражения в зеркале возникало чувство что через этот взгляд смотрит ...--...- Смотрит само оружие ,- типа как прицел в глазах терминатора...
- И сидеть на троне видать не много желающих, потому как там очень одиноко,- абсолютная власть-абсолютное одиночество... - Потому и понял я мотив того кто сотворил мир,- Ему просто очень хочется с кем-то поговорить... Он превратил себя в ДРУЗЕЙ...
бог это и есть каждый из нас, и он един по сути своей. создатель создал создателей которые создают создателя.
но можно, скажем так "верить" и черпать силу из какого либо фолклорного бога, которых множество, поскольку боги [s]созданные[/s] придуманные людьми имеют сильнейшую энергетику и влияние если в них "верить" и соблюдать некие ритуалы.
почему грибной в кавычках? можешь вкратце описать как тебе это пришло?
[/quote] Полностью с тобой согласен, Беспокойный, это я и имел ввиду.... Грибной опыт наверно зря в кавычки поставил, неосознанно как- то, а впрочем,,,,,- грибные трипы для меня реальнее и важнее чем не грибные(обычное состояние), может с этой точки зрения они не грибные трипы а сама жизнь и есть....- Эх если бы я когда нибудь смог описать хоть сколько нибудь доходчиво грибные приключения, Пелевин бы шёл лесом.....наверное... - Ну как пришло...- Возник вопрос и пришло...- Вернее все вопросы на которые получал ответы в трипах уже давно были где-то в подсознании...- Это вечные вопросы они ещё у Тимоти Лири в Семь языков Бога в начале книги вроде упоминаются...- Кстати я только начало книги и послушал, до такой степени этот пропагандист психоделиков на меня своими умозаключениями похож, что чувство буд-то сам с собой разговариваешь... - Вот к стати подумалось, что ценность книги Тимоти Лири разве что в просвещении,- ну типа как фильм нэшнл джиографик ЛСД-взгляд изнутри,,,- а Пелевин пожалуй что каким-то образом провоцирует на осознавание неосознанных ещё вопросов души... Вот хреново блин, - о таких вещах наверное в грибах надо разговаривать и наверное не словами............................................................ Попробую................. - На счет Бога в каждом из нас пришло так если в кратце: - Не помню точно с чего эта мысль в трипе взялась, наверное с вопроса о том как управляется мироздание, но вопрос этот был не настолько осознанным чтоб его можно было описать словами, - это больше чувство,- короче лежал я в разгаре трипа и глядел на шевеляшиеся листья обоев на потолке, и вдруг это чувство -вопрос потащило меня, и я как обычно в грбах услышал ответ в форме зрительного образа-слова и чувства,- я увидел что эти листья это СИТО ЗАКОНОВ ЧЕСТИ, или- ВРАТА ЗАКОНОВ ЧЕСТИ, и я захотел узнать , что за ними. и меня понесло вверх, по пути проходя сквозь какието острые для сознания листья я чувствовал как с меня сдирается всё то что представляет из себя моя личность, - страхи, желания, надежды(наверное), суждения, сравнения, итп...- В итоге не осталось практически ничего что могло бы представлять из себя какой-то мотив для того чтоб что-то изменить,- хотя это вовсе не какое-то пассивное и безвольное состояние, а наоборот.- Время остановилось, - я смотрел на секундную стрелку на часах она не двигалась, и я понял что я сижу на троне(так я себе это обьяснил )...- Думаю Бога который управлял бы мирозданием постоянного нету, мирозданием управляют ЗАКОНЫ ПОРЯДКА СОЗНАНИЯ, но трон на который может сесть любой желающий и поуправлять миром есть, вот только чтоб сесть на этот трон надо пройти через ЗАКОНЫ ЧЕСТИ которые сдирают с тебя всё что этим законам противоречит- всё что ведёт к разрушению сознания-мира...- У сидящего на троне есть реальная власть для того чтоб как угодно изменить мир или уничтожить его, но сидя там ты реально понимаешь что всё идёт именно так как тобой же и задумано...- Кажется это было в том самом трипе,- Я встал и пошёл в туалет, проходя мимо зеркала я взглянул в него мельком, и охренел,- первая мысль была -"ДЬЯВОЛ"...- Лицо, было невероятно страшным и красивым но эти слова нифига не подходят...- ...-...-В фильме Пираты карибского моря есть такой персонаж- хранитель кодекса пиратов отец Джека Воробья,- типа самый крутой пират, - так вот весь образ этого пирата по сравнению с этим лицом в трипе - жалкая пародия на мужественность,- глядя в глаза отражения в зеркале возникало чувство что через этот взгляд смотрит ...--...- Смотрит само оружие ,- типа как прицел в глазах терминатора... - И сидеть на троне видать не много желающих, потому как там очень одиноко,- абсолютная власть-абсолютное одиночество... - Потому и понял я мотив того кто сотворил мир,- Ему просто очень хочется с кем-то поговорить... Он превратил себя в ДРУЗЕЙ...
- И сидеть на троне видать не много желающих, потому как там очень одиноко,- абсолютная власть-абсолютное одиночество... - Потому и понял я мотив того кто сотворил мир,- Ему просто очень хочется с кем-то поговорить... Он превратил себя в ДРУЗЕЙ...
что бы это работало он должен "позабыть" временно о том кто он есть, тут сила отождествления в помощь. но если помнит, то и говорить не хочет, говорение случается с ним, но это не влечение уж точно. Мотива там скорее всего нет, это самодостаточная сила играющая контрастами познания. Само явление больше похоже на термин - чудо. Какой мотив может быть у чуда? это просто оно.
как давно были эти трипы у тебя с троном?
- И сидеть на троне видать не много желающих, потому как там очень одиноко,- абсолютная власть-абсолютное одиночество... - Потому и понял я мотив того кто сотворил мир,- Ему просто очень хочется с кем-то поговорить... Он превратил себя в ДРУЗЕЙ...
[/quote] что бы это работало он должен "позабыть" временно о том кто он есть, тут сила отождествления в помощь. но если помнит, то и говорить не хочет, говорение случается с ним, но это не влечение уж точно. Мотива там скорее всего нет, это самодостаточная сила играющая контрастами познания. Само явление больше похоже на термин - чудо. Какой мотив может быть у чуда? это просто оно. как давно были эти трипы у тебя с троном?
что бы это работало он должен "позабыть" временно о том кто он есть, тут сила отождествления в помощь. но если помнит, то и говорить не хочет, говорение случается с ним, но это не влечение уж точно. Мотива там скорее всего нет, это самодостаточная сила играющая контрастами познания. Само явление больше похоже на термин - чудо. Какой мотив может быть у чуда? это просто оно.
как давно были эти трипы у тебя с троном?
Не совсем понял что значит позабыть кто он есть, - если речь о конкретной личности (-например обо мне) то она не имеет туда доступ, её с её мотивами, эмоциями, страхами, и желаниями там нет, так, что думаю совершенно не важно "кто" именно , то есть не важно как зовут тело чёй дух оказывается на троне...- Сама личность воспринимается там как какая-то надоевшая мыльная опера которая вовсе не про тебя.... А первый трип с троном был в 2007, потом было ещё раз 5-6 наверное...- Но я уже писал, что делать там особо нечего...- Просто тогда было ещё о чем спрашивать и куда слетать, пока наверное после 30 трипов вопросы не кончились и трипы стали тогда какими-то энергозатратными и не содержательными- похожими на одиночное заключение в тюремной камере...- Надеюсь что на сегодняшний момент это прошло...
что бы это работало он должен "позабыть" временно о том кто он есть, тут сила отождествления в помощь. но если помнит, то и говорить не хочет, говорение случается с ним, но это не влечение уж точно. Мотива там скорее всего нет, это самодостаточная сила играющая контрастами познания. Само явление больше похоже на термин - чудо. Какой мотив может быть у чуда? это просто оно.
как давно были эти трипы у тебя с троном?
[/quote] Не совсем понял что значит позабыть кто он есть, - если речь о конкретной личности (-например обо мне) то она не имеет туда доступ, её с её мотивами, эмоциями, страхами, и желаниями там нет, так, что думаю совершенно не важно "кто" именно , то есть не важно как зовут тело чёй дух оказывается на троне...- Сама личность воспринимается там как какая-то надоевшая мыльная опера которая вовсе не про тебя.... А первый трип с троном был в 2007, потом было ещё раз 5-6 наверное...- Но я уже писал, что делать там особо нечего...- Просто тогда было ещё о чем спрашивать и куда слетать, пока наверное после 30 трипов вопросы не кончились и трипы стали тогда какими-то энергозатратными и не содержательными- похожими на одиночное заключение в тюремной камере...- Надеюсь что на сегодняшний момент это прошло...
Не совсем понял что значит позабыть кто он есть
Это значит, что ты можешь видеть каких то "других", коих ты именуешь друзьями или личностями только с тех и до тех пор, пока веришь в то, что эта "личность" (твоя или другие) существует по-настоящему, отдельно от воспринимаем тобой иных феноменов, что как бы вот это Я, а вот это то что это Я воспринимает. Как только это распознается как фикция уже не может быть влечение кого то к чему то. Вещи могут продолжать происходить в схожем формате, но видится совершенно иначе. То, что она не имеет туда доступа очевидно, т.к. некому его иметь изначально.
1 час назад, Nemo сказал:
Сама личность воспринимается там как какая-то надоевшая мыльная опера которая вовсе не про тебя
Именно мыльная опера ++)
Да, время было иное, от того и вопрос, именно в те времена, где то 07-12 были самые впечатлительные и наполненные инфой экспы, где то с 13 когда как пишешь вопросы кончились, все иссякло, как будто скважина есть, а воды нет, но и напились в достать вроде как.
Говоря надеюсь, имеешь ввиду, что уже долгое время не нырял?
Не совсем понял что значит позабыть кто он есть
[/quote] Это значит, что ты можешь видеть каких то "других", коих ты именуешь друзьями или личностями только с тех и до тех пор, пока веришь в то, что эта "личность" (твоя или другие) существует по-настоящему, отдельно от воспринимаем тобой иных феноменов, что как бы вот это Я, а вот это то что это Я воспринимает. Как только это распознается как фикция уже не может быть влечение кого то к чему то. Вещи могут продолжать происходить в схожем формате, но видится совершенно иначе. То, что она не имеет туда доступа очевидно, т.к. некому его иметь изначально.
[quote]
1 час назад, Nemo сказал:
Сама личность воспринимается там как какая-то надоевшая мыльная опера которая вовсе не про тебя
[/quote] Именно мыльная опера ++) Да, время было иное, от того и вопрос, именно в те времена, где то 07-12 были самые впечатлительные и наполненные инфой экспы, где то с 13 когда как пишешь вопросы кончились, все иссякло, как будто скважина есть, а воды нет, но и напились в достать вроде как. Говоря надеюсь, имеешь ввиду, что уже долгое время не нырял?
Это значит, что ты можешь видеть каких то "других", коих ты именуешь друзьями или личностями только с тех и до тех пор, пока веришь в то, что эта "личность" (твоя или другие) существует по-настоящему, отдельно от воспринимаем тобой иных феноменов, что как бы вот это Я, а вот это то что это Я воспринимает. Как только это распознается как фикция уже не может быть влечение кого то к чему то. Вещи могут продолжать происходить в схожем формате, но видится совершенно иначе. То, что она не имеет туда доступа очевидно, т.к. некому его иметь изначально.
- Частенько читаю на цкп подобные рассуждения да и раньше еще в 2006- 2007 встречал такие на ентеогене когда тот был жив но не вполне понимаю что имеется ввиду...- Скажу так- тот кто сидит на троне это вовсе не робот не "искуственный интеллект" , но и не личность в человеческом понимании, ОН ЧУВСТВУЕТ, но ОН АБСОЛЮТНО ОБЬЕКТИВЕН и не знаю даже как сказать- НЕЛИЦЕПРИЯТЕН что-ли... - Не думаю что это возможно обьяснить... Абсолютное одиночество думаю происходит ТАМ по причине АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ а не по какой либо иной...
- То что я называю личностью, наверное похоже на то что называл личностью Фрейд, и именно это я считаю душевным(духовным) заболеванием человека - его врагом, врагом настоящей дружбы и любви (смотри фильм "Револьвер" Гая Ричи , режиссёрская версия)... - У меня были и другие трипы в грибах пожалуй более содержательные которые именно содержали общение с ДРУЗЬЯМИ(кстати с эффектом полного присутствия - видишь своё тело (но другое разумеется) и даже чувствуешь его пожалуй).- У человека есть истинное я - его бессмертная индивидуальность, - не сомневаюсь в этом..... Друзья были в доспехах, мы веселились, придуривались и атмосфера эта была в лучших традициях лихих гусар...- Но ведь трипы были длинные, всего не напишешь да и было их не мало...
Ps: Не ел грибов 5 лет...
PS/ PS :Про личность подпись моя : Исламكسل (Касал) — использующийся в Коране арабский термин для обозначения лени, бездеятельности и медлительности. Противоположностью лени является Джихад аль-Нафс, то есть борьба против своего эго...(-Википедия)
Это значит, что ты можешь видеть каких то "других", коих ты именуешь друзьями или личностями только с тех и до тех пор, пока веришь в то, что эта "личность" (твоя или другие) существует по-настоящему, отдельно от воспринимаем тобой иных феноменов, что как бы вот это Я, а вот это то что это Я воспринимает. Как только это распознается как фикция уже не может быть влечение кого то к чему то. Вещи могут продолжать происходить в схожем формате, но видится совершенно иначе. То, что она не имеет туда доступа очевидно, т.к. некому его иметь изначально.
[/quote] - Частенько читаю на цкп подобные рассуждения да и раньше еще в 2006- 2007 встречал такие на ентеогене когда тот был жив но не вполне понимаю что имеется ввиду...- Скажу так- тот кто сидит на троне это вовсе не робот не "искуственный интеллект" , но и не личность в человеческом понимании, ОН ЧУВСТВУЕТ, но ОН АБСОЛЮТНО ОБЬЕКТИВЕН и не знаю даже как сказать- НЕЛИЦЕПРИЯТЕН что-ли... - Не думаю что это возможно обьяснить... Абсолютное одиночество думаю происходит ТАМ по причине АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ а не по какой либо иной... - То что я называю личностью, наверное похоже на то что называл личностью Фрейд, и именно это я считаю душевным(духовным) заболеванием человека - его врагом, врагом настоящей дружбы и любви (смотри фильм "Револьвер" Гая Ричи , режиссёрская версия)... - У меня были и другие трипы в грибах пожалуй более содержательные которые именно содержали общение с ДРУЗЬЯМИ(кстати с эффектом полного присутствия - видишь своё тело (но другое разумеется) и даже чувствуешь его пожалуй).- У человека есть истинное я - его бессмертная индивидуальность, - не сомневаюсь в этом..... Друзья были в доспехах, мы веселились, придуривались и атмосфера эта была в лучших традициях лихих гусар...- Но ведь трипы были длинные, всего не напишешь да и было их не мало... Ps: Не ел грибов 5 лет... PS/ PS :Про личность подпись моя : [i]Исламكسل (Касал) — использующийся в Коране арабский термин для обозначения лени, бездеятельности и медлительности. Противоположностью лени является Джихад аль-Нафс, то есть борьба против своего эго...(-Википедия)[/i]
Частенько читаю на цкп подобные рассуждения да и раньше еще в 2006- 2007 встречал такие на ентеогене когда тот был жив но не вполне понимаю что имеется ввиду...- Скажу так- тот кто сидит на троне это вовсе не робот не "искуственный интеллект" , но и не личность в человеческом понимании, ОН ЧУВСТВУЕТ, но ОН АБСОЛЮТНО ОБЬЕКТИВЕН и не знаю даже как сказать- НЕЛИЦЕПРИЯТЕН что-ли... - Не думаю что это возможно обьяснить... Абсолютное одиночество думаю происходит ТАМ по причине АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ а не по какой либо иной..
Что ты подразумеваешь вполне понятно тем, кто испытал схожее, интерпретация просто чуть разнится в силу разных операционных переменных (шаблонов восприятия), интересно другое, это ведь ты там сидел, да? Сам же вроде написал в самом начале, и пережив такой опыт, видя как слетает эта шелуха ты продолжаешь видеть себя кем? И ещё один момент, трипы закончились на какой ноте? Были ли какие либо ноты страха на последних аккордах?
Частенько читаю на цкп подобные рассуждения да и раньше еще в 2006- 2007 встречал такие на ентеогене когда тот был жив но не вполне понимаю что имеется ввиду...- Скажу так- тот кто сидит на троне это вовсе не робот не "искуственный интеллект" , но и не личность в человеческом понимании, ОН ЧУВСТВУЕТ, но ОН АБСОЛЮТНО ОБЬЕКТИВЕН и не знаю даже как сказать- НЕЛИЦЕПРИЯТЕН что-ли... - Не думаю что это возможно обьяснить... Абсолютное одиночество думаю происходит ТАМ по причине АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ а не по какой либо иной..
[/quote] Что ты подразумеваешь вполне понятно тем, кто испытал схожее, интерпретация просто чуть разнится в силу разных операционных переменных (шаблонов восприятия), интересно другое, это ведь ты там сидел, да? Сам же вроде написал в самом начале, и пережив такой опыт, видя как слетает эта шелуха ты продолжаешь видеть себя кем? И ещё один момент, трипы закончились на какой ноте? Были ли какие либо ноты страха на последних аккордах?
Что ты подразумеваешь вполне понятно тем, кто испытал схожее, интерпретация просто чуть разнится в силу разных операционных переменных (шаблонов восприятия), интересно другое, это ведь ты там сидел, да? Сам же вроде написал в самом начале, и пережив такой опыт, видя как слетает эта шелуха ты продолжаешь видеть себя кем? И ещё один момент, трипы закончились на какой ноте? Были ли какие либо ноты страха на последних аккордах?
Под "подобными рассуждениями" не вполне ясными мне я подразумеваю точку зрения не ведущую практически ни к чему,- то есть отрицающую практически всё или подразумевающую такое отрицание (если тот кто её высказывает сам не понимает куда ведёт его рассуждение)- типа - нету "я" , нету того что это "я" воспринимает, нету того, кто понимает что нету "я" и того что оно воспринимает, итд...- Какая польза от этих умозрительных упражнений мне не понятно...
Я ли там сидел? .... Не знаю как понятно ответить на этот вопрос... - Я думаю, что то что люди привыкли понимать под СОБОЙ на самом деле паразит их сознания вроде Пелевинского ОРАНУСА из GENERATION П и Мистера Голда из Фильма "Револьвер" Гая Ричи... - Думаю то что люди называют характером на самом деле определённый набор страхов- комплексов - ограничений- слабостей присущих определённому экземпляру паразита...- Так вот, тот кто сидел на троне не имеет никаких страхов , комплексов , ограничений...- Но он имеет индивидуальность не понятно в чём именно заключающуюся...
Страх как страх закончился для меня в третьем трипе, (в первом трипе я был уверен что умер, во втором жуткий ужас вины)...- Бэды конечно были и после но это уже не сказать что какой то страх - просто очень тяжело бывало...- В предкрайнем трипе например я пытался "вывести себя на чистую воду" и избавиться от привязанности к одной особе...- Так это превратилось в жуткую физичкскую пытку жаждой, - жажда неимоверная а вода из крана на вкус как сухой песок... В крайнем трипе чувствовал себя прекрасно трип полностью контролируем...- Грибами я себя проверяю, - если не вру себе то трип полностью контролируем, (в тёмных очках не спалюсь в центре города по крайней мере под 7 граммами сушёных кубов), ну и плюс способности получать ответ на любой вопрос в виде мысль+зрительный образ +чувство... Считаю что в бэд трипах заключается чуть ли не весь смысл психонавтики.- Это самые ценные из трипов...
Что ты подразумеваешь вполне понятно тем, кто испытал схожее, интерпретация просто чуть разнится в силу разных операционных переменных (шаблонов восприятия), интересно другое, это ведь ты там сидел, да? Сам же вроде написал в самом начале, и пережив такой опыт, видя как слетает эта шелуха ты продолжаешь видеть себя кем? И ещё один момент, трипы закончились на какой ноте? Были ли какие либо ноты страха на последних аккордах?
[/quote] Под "подобными рассуждениями" не вполне ясными мне я подразумеваю точку зрения не ведущую практически ни к чему,- то есть отрицающую практически всё или подразумевающую такое отрицание (если тот кто её высказывает сам не понимает куда ведёт его рассуждение)- типа - нету "я" , нету того что это "я" воспринимает, нету того, кто понимает что нету "я" и того что оно воспринимает, итд...- Какая польза от этих умозрительных упражнений мне не понятно... Я ли там сидел? .... Не знаю как понятно ответить на этот вопрос... - Я думаю, что то что люди привыкли понимать под СОБОЙ на самом деле паразит их сознания вроде Пелевинского ОРАНУСА из GENERATION П и Мистера Голда из Фильма "Револьвер" Гая Ричи... - Думаю то что люди называют характером на самом деле определённый набор страхов- комплексов - ограничений- слабостей присущих определённому экземпляру паразита...- Так вот, тот кто сидел на троне не имеет никаких страхов , комплексов , ограничений...- Но он имеет индивидуальность не понятно в чём именно заключающуюся... Страх как страх закончился для меня в третьем трипе, (в первом трипе я был уверен что умер, во втором жуткий ужас вины)...- Бэды конечно были и после но это уже не сказать что какой то страх - просто очень тяжело бывало...- В предкрайнем трипе например я пытался "вывести себя на чистую воду" и избавиться от привязанности к одной особе...- Так это превратилось в жуткую физичкскую пытку жаждой, - жажда неимоверная а вода из крана на вкус как сухой песок... В крайнем трипе чувствовал себя прекрасно трип полностью контролируем...- Грибами я себя проверяю, - если не вру себе то трип полностью контролируем, (в тёмных очках не спалюсь в центре города по крайней мере под 7 граммами сушёных кубов), ну и плюс способности получать ответ на любой вопрос в виде мысль+зрительный образ +чувство... Считаю что в бэд трипах заключается чуть ли не весь смысл психонавтики.- Это самые ценные из трипов...
Под "подобными рассуждениями" не вполне ясными мне я подразумеваю точку зрения не ведущую практически ни к чему,- то есть отрицающую практически всё или подразумевающую такое отрицание (если тот кто её высказывает сам не понимает куда ведёт его рассуждение)- типа - нету "я" , нету того что это "я" воспринимает, нету того, кто понимает что нету "я" и того что оно воспринимает, итд...- Какая польза от этих умозрительных упражнений мне не понятно...
можешь видеть это как точку зрения, с моей стороны это воспринимается иначе. Любая точка зрения будет иметь как грани конфликта с "соседней" точкой, так и грани согласия, но воспринимаемое не нуждается в оцифровке, а тем более последующей оценке и все точки зрения не принимаются, но и не отвергаются. Я как раз существует, и то, что оно воспринимает тоже существует. Слова всегда находят адресата
Под "подобными рассуждениями" не вполне ясными мне я подразумеваю точку зрения не ведущую практически ни к чему,- то есть отрицающую практически всё или подразумевающую такое отрицание (если тот кто её высказывает сам не понимает куда ведёт его рассуждение)- типа - нету "я" , нету того что это "я" воспринимает, нету того, кто понимает что нету "я" и того что оно воспринимает, итд...- Какая польза от этих умозрительных упражнений мне не понятно...
[/quote] можешь видеть это как точку зрения, с моей стороны это воспринимается иначе. Любая точка зрения будет иметь как грани конфликта с "соседней" точкой, так и грани согласия, но воспринимаемое не нуждается в оцифровке, а тем более последующей оценке и все точки зрения не принимаются, но и не отвергаются. Я как раз существует, и то, что оно воспринимает тоже существует. Слова всегда находят адресата
Наша жизнь - это ветер перемен, сегодня дует сюда, завтра туда. То, что сегодня кажется значимым, важным - через сто лет будет пеплом истории, эхом времени. Момент, однажды зародившийся где-то для одного человека, завтра забытый и после никому ненужный. Не все же Пушкины & etc.
Копите астральные или виртуальные поинты, чтоб о вас помнили.
Наша жизнь - это ветер перемен, сегодня дует сюда, завтра туда. То, что сегодня кажется значимым, важным - через сто лет будет пеплом истории, эхом времени. Момент, однажды зародившийся где-то для одного человека, завтра забытый и после никому ненужный. Не все же Пушкины & etc. Копите астральные или виртуальные поинты, чтоб о вас помнили.
Копите астральные или виртуальные поинты, чтоб о вас помнили.
я бы добавил сюда "жизненно-реальные" поинты, что-бы было чем заплатить за "память".
ну и харону за переправу нужно оставить...
[open unknown directory]: посмотри, да, ты посмотри. что ты видишь? [error 404]: это и есть Я. что ты подумал? это и есть Я...[unfound profile] меня не существует... посмотри...[error]
[open unknown directory]: посмотри, да, ты посмотри. что ты видишь? [error 404]: это и есть Я. что ты подумал? это и есть Я...[unfound profile] меня не существует... посмотри...[error]
мы здесь ради игры и веселия. на разном уровне инженеры которые конструируют этот парк аттракционов и так же на другом кто на нём катается. Игра многоуровневая и сложная которая поддерживается 7ми миллиардами серваков))
последняя мысль что всё же этот мир это как инкубатор где мы созреваем к большей реальности. ну это так мои глупые фантазии)
мы здесь ради игры и веселия. на разном уровне инженеры которые конструируют этот парк аттракционов и так же на другом кто на нём катается. Игра многоуровневая и сложная которая поддерживается 7ми миллиардами серваков)) последняя мысль что всё же этот мир это как инкубатор где мы созреваем к большей реальности. ну это так мои глупые фантазии)
У меня принцип прост. Живем для того, чтобы продолжить свой род. А смысл сугубо в познании Вселенной. Другой разговор, какое содержание в это закладывать. Я лично считаю, что нужно быть последовательным гедонистом. Это философское учение, в отличие от других, имеет доказательство своей истинности не в абстрактных рассуждениях, а в конкретном удовольствии.
Поэтому нужно: 1) максимально ограничить неудовольствие, получаемое от жизни. не нравится работа - смени. не нравится бухать - не бухай. не нравится жена - брось. 2) максимально увеличить получаемое удовольствие. найти работу пусть и с наименьшей оплатой, но с наименьшим геморроем. перестать смотреть новости. смотреть только комедии. употреблять только те вещества, которые не приводят после кайфа к дикой дисфории. и так далее.
У меня принцип прост. Живем для того, чтобы продолжить свой род. А смысл сугубо в познании Вселенной. Другой разговор, какое содержание в это закладывать. Я лично считаю, что нужно быть последовательным гедонистом. Это философское учение, в отличие от других, имеет доказательство своей истинности не в абстрактных рассуждениях, а в конкретном удовольствии. Поэтому нужно: 1) максимально ограничить неудовольствие, получаемое от жизни. не нравится работа - смени. не нравится бухать - не бухай. не нравится жена - брось. 2) максимально увеличить получаемое удовольствие. найти работу пусть и с наименьшей оплатой, но с наименьшим геморроем. перестать смотреть новости. смотреть только комедии. употреблять только те вещества, которые не приводят после кайфа к дикой дисфории. и так далее.