Авторизация  
Псих

Как меня крыло без веществ

Рекомендуемые сообщения

Суть в том, что я испытывал довольно сильные ощущения ещё до того, как стал употреблять ПАВ. Для начала опишу механизм этих ощущений, а потом буду излагать всё хронологически. Ощущения были разные, но в целом похожие. Я не могу сказать, что они были в какой-то части тела. Вообще с телом они не были связаны. Вообще описать их с помощью обычных понятий довольно сложно, поскольку они не похожи на что-либо другое. Иногда они не имели пространственного положения вообще, а иногда ощущались во всём окружающем пространстве. Эти ощущения всегда приводили к каким-то мыслям. Каждое ощущение несло какой-то посыл. Его можно было попытаться расшифровать. Но никогда нельзя было расшифровать точно. Можно было только под вдохновением от этого ощущения придумать несколько мыслей, которые были бы похожи на посыл. Это ощущалось так, будто в голове есть мысль, которую я не могу понять. Со временем я научился самостоятельно вызывать у себя эти ощущения. Для этого нужно было сосредоточиться на какой-то из мозговыносящих мыслей. Я мог вызывать у себя ощущения и удерживать их столько, сколько мне этого хотелось. Так я и делал. Днями напролёт я выносил себе мозг и строил безумные теории.

 

А теперь по порядку. Сейчас мне 19. Это началось, когда мне было 14. Начиналось всё с совсем слабых ощущений. В то время я ещё был верующим (православным), поэтому размышлял о всякой религиозной херне. Как по мне, религия не достаточно конкретизировала, как устроен мир в плане взаимодействия сверхъестественных сущностей. Поэтому я пытался некоторые моменты разъяснить. Так, я размышлял, что ад и рай скорее всего существуют не в нашем пространстве, а в некоем другом, в которое нельзя добраться путём передвижения в нашем пространстве. И даже не обязательно они должны быть параллельными нашему миру (в том смысле, что до них нельзя добраться даже путём передвижения в 4 и более измерениях). Скорее это просто другие миры без пространственной связи с нашим. Потом, возникал вопрос, если черти точно знают, что бог всемогущ и им его не одолеть, зачем они продолжают безобразить? Это я объяснял тем, что времени не существует, то есть, время – это 4 измерение. Таким образом, во время грехопадения ангелов они одномоментно совершили все свои злые выборы от начала и до конца времён. Но, впрочем, вскоре ощущения стали вызывать такие мысли, которые с христианством не очень-то сочетались, поэтому к 15 годам я стал атеистом. Да-да, именно из-за внутренних ощущений, а не из-за того, что кто-то сказал мне, что бога нет. В то время я вообще практически ничего не читал и не смотрел на подобные темы, всё варилось исключительно у меня в голове. Мысли складывались в теории, из старых мыслей выводились новые, которые могли усиливать ощущения. У меня были мысли о том, что вселенной и меня не существует, что я секунду назад и я сейчас – это 2 разных человека, что наш мир – лишь один из бесконечности также несуществующих миров, что должна быть некая истина, которая может объяснить абсолютно всё, и что, в конце концов, нет истины и лжи, то есть, фактически, любое утверждение истинно и ложно одновременно, а это значит, что нет никакого смысла пытаться что-либо понять. Причём, прошу заметить, что я ни разу не мистик, напротив, я очень скептичный и адекватный человек. Во всех этих мыслях есть неопровержимая логика, но здесь я не буду это всё расписывать, поскольку смысл этого текста – рассказать об интересных процессах в моём мозгу, а не поведать теории, вызванные этими процессами. Если вам вдруг интересно, как вообще можно логически объяснить, например, бесполезность логики, не потеряв при этом рассудок, то добро пожаловать в мой паблик vk.com/estint, в котором пока что всего 5 постов и который я уже полгода как не веду. Если наберётся хотя бы 100 подписчиков, то, может, буду туда что-то выкладывать, если не будет лень. Но вернёмся к нашим упоротым баранам. К 17 годам я уже мог вызывать у себя ощущения, по интенсивности сравнимые (ну как, слабее раза в 2) с ощущениями под психоделиками, которые на тот момент я ни разу не пробовал. Опишу 2 самых сильных ощущения. Первое – это когда я ощущал, что мир вокруг меня нереален, и при этом даже я мог добиться ощущения, будто наблюдаю своё поле зрения будто немного издалека. То есть, будто бы я всю жизнь смотрел вплотную в монитор, и наконец-то решил немного отодвинуться. Второе – это когда я ощущал, что каждый человек и предмет вокруг меня – это я, и каждая молекула в каждом предмете – это я, и вся вселенная – тоже я. Посыл этого ощущения можно было также интерпретировать так, что я был всем в прошлых жизнях. Кроме того, что ощущения вызывали парадоксальные мысли, они также очень сильно меня изменили. Я получил возможность понять, что любые мои психологические установки можно изменить. В прочем, вам ли, психонавтам, не понимать, о чём я говорю. Примерно в тот момент, когда мне исполнилось 18 лет, я прекратил заниматься ощущениями. И на то было 2 причины – во-первых, мои теории прекратили развиваться, я придумал всё, что мог. Во-вторых, я начал всерьёз опасаться сойти с ума. Сейчас я начинаю потихоньку возобновлять эту практику. Не знаю, правда, чего можно от этого ожидать. Попробую подлить масла в огонь при помощи осознанных снов. Я не жалею о годе без практики, это тоже довольно интересно – взглянуть на мир глазами почти обычного человека. У меня было время подумать о более приземлённых вещах и о том, как мне дальше двигаться по жизни. Также за этот год я понял, что то, что мне приходило в голову, приходило в голову и многим другим, хотя гугл и не выдаёт подобные результаты в первых строчках. Такие мысли приходят в голову либо психонавтам, либо сумасшедшим. Изучение наркофорумов привело к тому, что я узнал о безвредности некоторых ПАВ. Что и подтолкнуло меня к их употреблению. Когда я впервые употреблял ПАВ, коим был ДОБ, который мне продали вместо ЛСД, ощущения, которые я испытывал, были мне уже вполне привычны. До этого у меня не было ни психоделиков, ни медитаций, ни осознанных снов. Я понятия не имею, чем были вызваны эти ощущения. Возможно, я псих. Возможно, у меня опухоль в мозгу. Возможно, какая-то мутация. Если кто-то из вас испытывал что-то подобное или слышал, что что-то подобное у кого-то происходило, прошу откликнуться.

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отличная целеустремленность :good:

Попробуй организованные практики, типа дзогчен. 

Космология у христианства не развита от слова совсем. Каббала, индуизм и буддизм (а также шаманизм) - наше всё)))

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я как-то медитировал на свой ум, точнее будет сказать созерцал его. Не мысли, а именно на сам ум, т.е. то что создает мысли и то что является корнем восприятия и существования. И увидел очень интересную штуку, что этот корень, если его так можно назвать, он вообще мне не принадлежит, и не может принадлежать кому бы то ни было. Он находится за пределами всего, и свободен от всего, он как будто бы нереален вообще, и не является ни объектом, ни вещью, ни даже пожалуй чувством, хотя при контакте с Этим ощущается некая простота и блаженство. Но в то же время является основой всего. Возможно это и есть Абсолют, но не суть как это называть. Без Этого бытие было бы просто мертвым или каким-то слепым, как например бытие роботов или компьютерных программ, стимул -> реакция, и никакого осознавания, несмотря на то что набор стимулов и набор реакций мог бы быть сколь угодно сложным. Не знаю говоришь ли ты в том числе об этом, или о чем-то еще.

 

Все вышеописанное тоже было без веществ. Иногда получается к этому вернутся, но нечасто. Вещества качают в этом плане, т.е. сначала помогают увидеть это снова, а потом тебя резко бросает лбом об профаническую реальность =) Так что трудно сказать помогают ли они на самом деле. По крайней мере помогают не забывать это, но в то же время и являются источником обломов. Поэтому вещества веществами, но считаю нужно еще практиковать что-то по-серьезному =) и теорию с философией тоже не забывать, без них легко заблудиться.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Heksa сказал:

Попробуй организованные практики, типа дзогчен. 

Просто добавлю:

есть еще Махамудра (aka "Великая Печать"), учение близкое к Дзогчену, но пожалуй более постепенное, зато методичное как мануал =) практиковать удобно. Можно почитать вот это:

http://www.koob.ru/dorje/nature_mind

Если в английском робишь то есть почти такая же метода на английском, но мне показалось чуть более подробная:

http://www.mahamudracenter.org/MMCMemberMeditationGuide.htm

 

Про тушку тоже не забывай, лечебная физкультура и энергокультура в виде йоги и пранаям поможет тому, чтобы "крыло без веществ" и дальше =) Если тебя перекроет на тибетской теме, то лучше янтра-йогу практиковать, с дзогченом и махамудрой отлично рифмуется. Хотя вообще считаю что нужно крупицы знаний из разных учений собирать, ну и думать своей головой прежде чем их в себя впихивать, конечно же. Пис!

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Heksa сказал:

Отличная целеустремленность :good:

Попробуй организованные практики, типа дзогчен. 

Космология у христианства не развита от слова совсем. Каббала, индуизм и буддизм (а также шаманизм) - наше всё)))

Вряд ли буду заниматься подобным) Дичь это всё.

10 минут назад, cramp сказал:

Я как-то медитировал на свой ум, точнее будет сказать созерцал его. Не мысли, а именно на сам ум, т.е. то что создает мысли и то что является корнем восприятия и существования. И увидел очень интересную штуку, что этот корень, если его так можно назвать, он вообще мне не принадлежит, и не может принадлежать кому бы то ни было. Он находится за пределами всего, и свободен от всего, он как будто бы нереален вообще, и не является ни объектом, ни вещью, ни даже пожалуй чувством, хотя при контакте с Этим ощущается некая простота и блаженство. Но в то же время является основой всего. Возможно это и есть Абсолют, но не суть как это называть. Без Этого бытие было бы просто мертвым или каким-то слепым, как например бытие роботов или компьютерных программ, стимул -> реакция, и никакого осознавания, несмотря на то что набор стимулов и набор реакций мог бы быть сколь угодно сложным. Не знаю говоришь ли ты в том числе об этом, или о чем-то еще.

Да, такое у меня за 4 года тоже было, но, как и ко всему остальному, я отнёсся к этому более адекватно. То есть, конкретно, это было так: в один прекрасный момент я почувствовал, будто мои мысли придумываю не я, а нечто, не принадлежащее мне. Но идея того, что в человеке, в отличие от компьютера, есть некое осознавание - это отдельная идея. Здесь нет связи. А контакт с "этим", вызывающий блаженство - скорее какой-то эффект плацебо. Кстати, насчёт осознавания - я пришёл к выводу, что мысль о том, что сознание - нечто большее, чем просто "стимул - реакция" - это просто иллюзия, которой очень многие подвержены. Представьте себе робота, в мышление которого заложена склонность питать иллюзию, что он нечто большее, чем просто "стимул - реакция". Так может ты и есть этот робот?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фокальная эпилепсия, имхо. Я тоже волевым усилием могу в деперсонализацию. Попробуй сальвию, как я - с ума сойдешь окончательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минуту назад, KpeBeg сказал:

Фокальная эпилепсия, имхо. Я тоже волевым усилием могу в деперсонализацию. Попробуй сальвию, как я - с ума сойдешь окончательно.

У тебя фокальная эпилепсия? Ты считаешь, это связано с возможностью вызывать деперсонализацию? И как именно на тебя повлияла сальвия? Можно это всё подробнее? Может у тебя уже ветка про это есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Псих сказал:

Вряд ли буду заниматься подобным) Дичь это всё.

да не, не такая уж дичь, там грамотно всё как раз расписано =) но если пока нет желания то может и не надо.

3 минуты назад, Псих сказал:

А контакт с "этим", вызывающий блаженство - скорее какой-то эффект плацебо.

согласен наверное, это как радость открытия, в принципе сейчас такие вспышки спокойнее воспринимаются.

 

4 минуты назад, Псих сказал:

Кстати, насчёт осознавания - я пришёл к выводу, что мысль о том, что сознание - нечто большее, чем просто "стимул - реакция" - это просто иллюзия, которой очень многие подвержены. Представьте себе робота, в мышление которого заложена склонность питать иллюзию, что он нечто большее, чем просто "стимул - реакция". Так может ты и есть этот робот?

Сложная это тема, робот про которого я говорю попросту не знает, не просто не знает про то или это, это он как раз может "знать", потому что это заложено программой. Он прежде всего не знает что "Он Есть" - в более частной форме, или не знает "Есть Это Всё" - это уже вариант для более просветленных роботов. 

Если мы поделим всё на стимулы и реакции, то такая иллюзия как ты говоришь является просто реакцией очень высокого порядка на разного рода стимулы, прежде всего на "стимул тела", согласен? Таким образом, убедится так это или не так можно просто умерев =) Или может быть чуть-чуть коснуться этого полежав в камере сенсорной депривации под высокой дозой диссоциативов =) Или может быть просидев месяц в "темном ретрите". Я бы может только вариант с камерой бы проверил =) Но думаю окончательного ответа это не даст, может чуть приблизит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Псих сказал:

У тебя фокальная эпилепсия? Ты считаешь, это связано с возможностью вызывать деперсонализацию? И как именно на тебя повлияла сальвия? Можно это всё подробнее? Может у тебя уже ветка про это есть?

Мне кажется да, это как проявление фокальной эпилепсии. Диагноза у меня нет, ну бывают запайки от всяких визуально упорядоченных структур.

Сальвия показала, что есть вещи похуже смерти, и теперь эти "вещи" постоянно с мной. Описать не получится, а может лень. Зато научился в контролируемую деперсонализацию, как побег. Смерть на пять минут, только сегодня - бесплатно!

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, KpeBeg сказал:

Мне кажется да, это как проявление фокальной эпилепсии. Диагноза у меня нет, ну бывают запайки от всяких визуально упорядоченных структур.

что ты имеешь ввиду под запайками? я погуглил немного, но так и не понял, бывают от фокальной эпилепсии классические припадки когда коласишься и язык себе можешь откусить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, СтасСтасов сказал:

было такое этой зимой

 

10 часов назад, KpeBeg сказал:

Мне кажется да, это как проявление фокальной эпилепсии. Диагноза у меня нет, ну бывают запайки от всяких визуально упорядоченных структур.

Сальвия показала, что есть вещи похуже смерти, и теперь эти "вещи" постоянно с мной. Описать не получится, а может лень. Зато научился в контролируемую деперсонализацию, как побег. Смерть на пять минут, только сегодня - бесплатно!

Это, конечно, хорошо, но, как я понял, после веществ у всех крыша ехать начинает. Мне интереснее было бы узнать что-нибудь о том, бывало ли что-то подобное у кого-то, кто вещества до этого никогда не принимал.

До сальвии я ещё не дорос, я думаю)

17 часов назад, cramp сказал:

да не, не такая уж дичь, там грамотно всё как раз расписано =) но если пока нет желания то может и не надо

Я думаю, что подобные школы, практики и религии содержат некоторую долю истины, но в то же время мусора там столько, что лучше вообще не тратить на это время.

 

17 часов назад, cramp сказал:

Сложная это тема, робот про которого я говорю попросту не знает, не просто не знает про то или это, это он как раз может "знать", потому что это заложено программой. Он прежде всего не знает что "Он Есть" - в более частной форме, или не знает "Есть Это Всё" - это уже вариант для более просветленных роботов. 

Если мы поделим всё на стимулы и реакции, то такая иллюзия как ты говоришь является просто реакцией очень высокого порядка на разного рода стимулы, прежде всего на "стимул тела", согласен? Таким образом, убедится так это или не так можно просто умерев =) Или может быть чуть-чуть коснуться этого полежав в камере сенсорной депривации под высокой дозой диссоциативов =) Или может быть просидев месяц в "темном ретрите". Я бы может только вариант с камерой бы проверил =) Но думаю окончательного ответа это не даст, может чуть приблизит.

А почему робот не может знать, что он есть и что есть всё? Видишь ли, я не имею ввиду, что мы роботы без сознания. Я имею ввиду, что у нас в мозгу есть нечто, что порождает понятие "осознанность", которое, по сути, ничего не значит. С тем же успехом можно придумать некое свойство "плюмбность" и спорить о том, что им обладает, а что не обладает. Суть в том, что между "высоким уровнем реакций" и "осозанностью" НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Я не говорю, что осознанности нет или что она есть. Точно так же, как и не говорю, что что-то обладает или не обладает "плюмбностью". Эта твоя "осознанность" имеет единственное проявление - завтавляет тебя думать, что в тебе есть нечто большее, чем просто схема "стимул-реакция". То же самое качество можно заложить и в робота, и он точно так же будет задаваться таким же вопросом. А ещё эволюция (или творец, в данном примере не важно) могла бы так повернуться, чтобы люди заморачивались по поводу "плюмбности" и с яростью оспаривали её у себя наличие. И то же самое можно было бы заложить в робота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, cramp сказал:

что ты имеешь ввиду под запайками? я погуглил немного, но так и не понял, бывают от фокальной эпилепсии классические припадки когда коласишься и язык себе можешь откусить?

Под запайками имею в виду, что если вижу предмет со специфическим узором (повторящиеся мелкие линии  на одежде, решетки забора или водостока, некоторые другие узоры, очень избирательно это всё), то часть слышымых мною звуков как бы уходят в противофазу и появляется ощущение некого Потока, в который я вхожу. Поток этот очень древний и спокойный, холодный и совершенно нечеловеческий. В этом Месте не существует понятий и опыта, все предметы являются как бы единым целым, неодушевленным и слегка грустным.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, KpeBeg сказал:

Мне кажется да, это как проявление фокальной эпилепсии. Диагноза у меня нет, ну бывают запайки от всяких визуально упорядоченных структур.

В любом случае, эпилепсия у меня, опухоль или психическое заболевание, мы скоро узнаем) Ибо сейчас я буду делать полную проверку здоровья, чтобы найти что-нибудь от армейки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А припадки чтоб там трястись и язык закусывать - это как один из типов епилепсии. Фокальная или нет это - хз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Псих сказал:

А почему робот не может знать, что он есть и что есть всё? Видишь ли, я не имею ввиду, что мы роботы без сознания. Я имею ввиду, что у нас в мозгу есть нечто, что порождает понятие "осознанность", которое, по сути, ничего не значит. С тем же успехом можно придумать некое свойство "плюмбность" и спорить о том, что им обладает, а что не обладает. Суть в том, что между "высоким уровнем реакций" и "осозанностью" НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ.

Это я понял. Я тебе и говорю, что выражаясь в терминах стимулов и реакций, я так понимаю с твоей точки зрений ощущение "Я есть" (и даже "Абсолют есть") является реакцией, в первую очередь реакцией на стимул наличия тела. Я конечно же об этом тоже думал, что это может быть просто реакцией. Мне хотелось бы верить что это не так, ты видимо думаешь иначе. Но повторюсь, считаю, что радикально окончательный ответ может дать только смерть, т.е. когда тело необратимо прекратит жизнедеятельность. Поэтому имеет смысл встретить смерть во всеоружии, чтобы лицезреть как Я уходит в Забытьё, или не уходит. Для того чтобы встретить смерть во всеоружии, имеет смысл хотя бы иногда заниматься самоисследованием в течении жизни (хоть с помощью восточных практик, хоть с помощью чего-то еще, ты тоже этим занимаешься, у тебя даже некоторая "фора" есть похоже). Но это как повезет, можно дурачком в старости стать после инсульта, может кирпич в голову завтра прилететь, и тю-тю, не успеешь ничего прочухать.

 

1 час назад, Псих сказал:

В любом случае, эпилепсия у меня, опухоль или психическое заболевание, мы скоро узнаем) Ибо сейчас я буду делать полную проверку здоровья, чтобы найти что-нибудь от армейки)

А вот такой неожиданный вопрос, можешь считать это чем-то вроде соц.опроса. У тебя в центре лба ничего не давит? не покалывает? Чаще ближе к вечеру, и чаще осенью и весной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, cramp сказал:

А вот такой неожиданный вопрос, можешь считать это чем-то вроде соц.опроса. У тебя в центре лба ничего не давит? не покалывает? Чаще ближе к вечеру, и чаще осенью и весной.

не а, нет такого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Псих сказал:

 

Это, конечно, хорошо, но, как я понял, после веществ у всех крыша ехать начинает. Мне интереснее было бы узнать что-нибудь о том, бывало ли что-то подобное у кого-то, кто вещества до этого никогда не принимал.

До сальвии я ещё не дорос, я думаю)

Я думаю, что подобные школы, практики и религии содержат некоторую долю истины, но в то же время мусора там столько, что лучше вообще не тратить на это время.

 

А почему робот не может знать, что он есть и что есть всё? Видишь ли, я не имею ввиду, что мы роботы без сознания. Я имею ввиду, что у нас в мозгу есть нечто, что порождает понятие "осознанность", которое, по сути, ничего не значит. С тем же успехом можно придумать некое свойство "плюмбность" и спорить о том, что им обладает, а что не обладает. Суть в том, что между "высоким уровнем реакций" и "осозанностью" НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Я не говорю, что осознанности нет или что она есть. Точно так же, как и не говорю, что что-то обладает или не обладает "плюмбностью". Эта твоя "осознанность" имеет единственное проявление - завтавляет тебя думать, что в тебе есть нечто большее, чем просто схема "стимул-реакция". То же самое качество можно заложить и в робота, и он точно так же будет задаваться таким же вопросом. А ещё эволюция (или творец, в данном примере не важно) могла бы так повернуться, чтобы люди заморачивались по поводу "плюмбности" и с яростью оспаривали её у себя наличие. И то же самое можно было бы заложить в робота.

У меня тоже началось все с банального интереса, как устроен мир, фантазирования на эту тему, все эти так называемые "теории", и это быстро привело к первому психозу. После курса лечения на АП я был разрушен, но кое-как пришел в норму, тот первый опыт сильного ИСС повлиял на меня в ту сторону, что я еще больше начал интересоваться метафизическими вопросами и наукой в целом. Мне захотелось сравнить то самое состояние в приступе с психоделиками. По своему опыту, нашел, что есть нечто общее. Я открыл для себя бесконечную градацию состояний сознания. Опыт, который выходит за пределы каких-то ярлыков или рамок. Именно поэтому так много представлений, учений и культов, из которых когда-то произросли мировые религии. И этот мир граничит со скрытым, внутренним миром, полном потенциалов космосе. Пугающе близко сосуществуют сны, откуда приходят в субъективный опыт психонавта пришельцы. Они учат и наказывают. В нашем догматическом обществе люди только начали переоткрывать древнее знание о потустороннем мире,  который на расстоянии вытянутой руки, но невиден в обыденном состоянии сознания. Куда ближе чем это! Чем больше опыта ИСС, тем больше действительность напоминает сон или иллюзию.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правда, у меня уже был опыт приема ПАВ. Курил траву некоторое кол-во раз задолго до психоза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Псих сказал:

не а, нет такого

Ну ок, у меня просто такое есть. Совпадение или нет, но началось еще давно, когда в юности обчитался Кастанеды и как и многие начал практиковать остановку внутреннего диалога. Ни про какую аджну-чакру я еще тогда слыхом не слыхивал. И до сих пор продолжается. Опять же, совпадение или нет хз, но часто вижу причинно-следственные и логические связи которых другие невидят, а когда им начинаешь объяснять тогда видят. Ну и собственно опыты прикосновения к Основе и Абсолюту могут быть тоже связаны с этим, а могут быть и не связаны. Ты вроде тоже я так понял ощущаешь внереальные штуки. Но вот пока коррелляция не подтвердилась. Знаю только одного такого чувака у которого тоже "третий глаз" чешется как и у меня, кроме некоторой обширности и "узорчатости" речи вроде между нами мало общего. Короче, пытаюсь понять что за штука. На МРТ не ходил, но так то вроде жив пока.

Трёхглазые отзовитесь! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Псих сказал:

Это, конечно, хорошо, но, как я понял, после веществ у всех крыша ехать начинает. Мне интереснее было бы узнать что-нибудь о том, бывало ли что-то подобное у кого-то, кто вещества до этого никогда не принимал.

 

Конечно, f0-f99)

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, cramp сказал:

Это я понял. Я тебе и говорю, что выражаясь в терминах стимулов и реакций, я так понимаю с твоей точки зрений ощущение "Я есть" (и даже "Абсолют есть") является реакцией, в первую очередь реакцией на стимул наличия тела. Я конечно же об этом тоже думал, что это может быть просто реакцией. Мне хотелось бы верить что это не так, ты видимо думаешь иначе. Но повторюсь, считаю, что радикально окончательный ответ может дать только смерть, т.е. когда тело необратимо прекратит жизнедеятельность. Поэтому имеет смысл встретить смерть во всеоружии, чтобы лицезреть как Я уходит в Забытьё, или не уходит. Для того чтобы встретить смерть во всеоружии, имеет смысл хотя бы иногда заниматься самоисследованием в течении жизни (хоть с помощью восточных практик, хоть с помощью чего-то еще, ты тоже этим занимаешься, у тебя даже некоторая "фора" есть похоже). Но это как повезет, можно дурачком в старости стать после инсульта, может кирпич в голову завтра прилететь, и тю-тю, не успеешь ничего прочухать.

Ты меня не понял. Видимо, мне нужно объяснять как-то понятнее. Но это довольно сложно, как оказывается. Вообще подобный ход мыслей я применял не только к иллюзии сознания. Возможно, когда-нибудь потом займусь попытками это описать. А так вообще можешь посмотреть мой реферат для регистрации, там я такой же трюк проворачиваю с существованием вселенной и себя самого.

1 час назад, Sirius сказал:

У меня тоже началось все с банального интереса, как устроен мир, фантазирования на эту тему, все эти так называемые "теории", и это быстро привело к первому психозу. После курса лечения на АП я был разрушен, но кое-как пришел в норму, тот первый опыт сильного ИСС повлиял на меня в ту сторону, что я еще больше начал интересоваться метафизическими вопросами и наукой в целом. Мне захотелось сравнить то самое состояние в приступе с психоделиками. По своему опыту, нашел, что есть нечто общее. Я открыл для себя бесконечную градацию состояний сознания. Опыт, который выходит за пределы каких-то ярлыков или рамок. Именно поэтому так много представлений, учений и культов, из которых когда-то произросли мировые религии. И этот мир граничит со скрытым, внутренним миром, полном потенциалов космосе. Пугающе близко сосуществуют сны, откуда приходят в субъективный опыт психонавта пришельцы. Они учат и наказывают. В нашем догматическом обществе люди только начали переоткрывать древнее знание о потустороннем мире,  который на расстоянии вытянутой руки, но невиден в обыденном состоянии сознания. Куда ближе чем это! Чем больше опыта ИСС, тем больше действительность напоминает сон или иллюзию.

Ну что ж, возможно, я болен психозом. На эту болезнь я уже натыкался, когда гуглил деперсонализацию. Правда, у меня, в отличие от многих психонавтов и безумцев присутствует очень большая критичность к "поутсторонним" мыслям.

1 час назад, Sirius сказал:

Правда, у меня уже был опыт приема ПАВ. Курил траву некоторое кол-во раз задолго до психоза.

Ну, трава несколько раз, это, вроде как, не очень серьёзно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, cramp сказал:

Поэтому имеет смысл встретить смерть во всеоружии, чтобы лицезреть как Я уходит в Забытьё, или не уходит. Для того чтобы встретить смерть во всеоружии, имеет смысл хотя бы иногда заниматься самоисследованием в течении жизни (хоть с помощью восточных практик, хоть с помощью чего-то еще, ты тоже этим занимаешься, у тебя даже некоторая "фора" есть похоже). Но это как повезет, можно дурачком в старости стать после инсульта, может кирпич в голову завтра прилететь, и тю-тю, не успеешь ничего прочухать.

Та ладно, смерть. Даже не понимаю, почему некоторые так сильно парятся. И никакого всеоружия не нужно. Наоборот - нужно полность разоружиться, ибо тому, кто не боится смерти, не нужно встречать её во всеоружии.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Псих сказал:

Наоборот - нужно полность разоружиться, ибо тому, кто не боится смерти, не нужно встречать её во всеоружии.

Ну, я имел ввиду что я хотел бы свидетельствовать своё умирание, а не быть к этому моменту овощем с крайней формой деменции.  Я не строю на это никаких надежд, но было бы неплохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу