JackPetrov

Плоская земля / Flat earth

Рекомендуемые сообщения

В 13.08.2017 в 14:03, igor4444 сказал:

Так то сфера это плоскость. 

 Друг! Игорь, расскажи страждущим глупцам! Глупые,  спорим и голову ломаем.. 

 Действительно выскажись подробней и понятней. Ты сильно не глуп, поможешь прийти к истине, возможно(

 Надеюсь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сфера гомеоморфна плоскости , она 2д, как и поверхность любого объема, точка на ней задается двумя параметрами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, igor4444 сказал:

сфера гомеоморфна плоскости , она 2д, как и поверхность любого объема, точка на ней задается двумя параметрами

Это с точки зрения топологии поверхности, но никак не объективно реальной формы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 8/13/2017 в 08:31, Клим Чугункин сказал:

Интересное имхо. 
Тем не менее, критика теории плоской земли отнюдь не беспочвенна. И это не та ситуация, где ум гибкий и вдумчивый может сделать допущение о том что наша планета плоская...а утверждения, что земля-сфера принадлежат лишь зачерствевшим и окостенелым умам, не способным подвергнуть собственное мировоззрение анализу / критике / пересмотру. Нет. 
 

 

Ок. Предположим земля плоская. Теория плоской Земли - ТПЗ.
Не вижу предпосылок, чтобы с учетом законов физики, очевидно окружающей нас, космическое тело смогло б сформироваться в плоскость (а не в сферу). Да...1ым аргументом может быть - эй парень! ты по прежнему не можешь рассмотреть вопрос не через призму привычного тебе понимания Мира, а както по иному. Но как? Готов и хочу по иному! Но как? Ибо если просто предположить, что планета плоская...не объясняя себе почему / как...то это так и останется лишь допущением, не имеющим фундаментальной основы понимания. Таким же образом можно надопускать, что у тебя 3 руки / что цвет твоей кожи изумрудный и тд и тд. Но это еще бОльшая иллюзия, чем наше стандартное, базисное представление об окружающей действительности. 
Но есть что-то кроме допущения как такового? Есть хоть мало мальски доходчивое обоснование теории плоской Земли? И нет...я не пытаюсь экзаменовать кого-то. Я также задаю эти вопросы себе и пытаюсь найти хоть какой-то ответ...но увы)

P.S. Вангую на 99% - никто не сможет привезти какую-либо аргументированную, описательную картину ТПЗ. И кроме слов - ТПЗ не менее рациональна чем привычное нам понимание  / ТПЗ не противоречива / ты не достиг того lvl понимания ТПЗ, где описание как таковое уже не нужно и прочее подобное....нет ничего. Ни одного объяснения, хотя бы отдаленно приближенного к совокупности понимания сквозь призму науки. 

Аргументированных и описательных картин ТПЗ много. Есть объектно-ориентированные (ОО, опирающиеся на паттерны во внешней среде), есть субъектно-ориентированные (СО, опирающиеся на паттерны во внутренней среде).

Первые приходят к выводу, что земля плоская исходя из законов физики окружающей нас. К примеру: Зеетическая Астрономия Роуботэма. У Уилсона введение к нему можно прочитать http://polbu.ru/wilson_lifeafter/ch22_i.html. Саму книгу только на английском нашёл http://www.sacred-texts.com/earth/za/

Вторые более философские. Например, библейская, ведичиская, буддистская теории. Вполне стройные системы мысли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, JackPetrov сказал:

Аргументированных и описательных картин ТПЗ много. Есть объектно-ориентированные (ОО, опирающиеся на паттерны во внешней среде), есть субъектно-ориентированные (СО, опирающиеся на паттерны во внутренней среде).

Первые приходят к выводу, что земля плоская исходя из законов физики окружающей нас. К примеру: Зеетическая Астрономия Роуботэма. У Уилсона введение к нему можно прочитать http://polbu.ru/wilson_lifeafter/ch22_i.html. Саму книгу только на английском нашёл http://www.sacred-texts.com/earth/za/

Вторые более философские. Например, библейская, ведичиская, буддистская теории. Вполне стройные системы мысли.

в рамках дискурса...Хотелось бы услышать непосредственное мнение (а не ссылки на книги и файлы - их есть и у меня). И желательно, чтобы это было не обобщающее  "ТПЗ не менее рациональна..." / "Вполне стройные системы мысли...")) ЧЕМ ТПЗ не менее рациональна и стройна чем общепринятое понимание?? Как Вы сами понимаете и объясняете себе представление о том, что космическое тело может быть плоским? И о каких "паттернах" речь в принципе (паттерны чего имелись ввиду)??
Касаемо библейских и буддистских теорий...там описание ТПЗ носит аллегорический и философский формат. Дабы общественность прошлого могла вербально ощутить описание Мира, в рамках их тогдашних систем представлений об устройстве окружающей среды.

P.S. В одном я убежден довольно стойко - Человек обретает веру во что-то (читай понимание) на основе собственных знаний и опыта + анализ опыта других людей (грубо говоря). Отсюда вытекает форма Его "веры". И на вопрос, в контексте этого, Он вполне может дать вразумительный и четкий ответ. Но когда Человек "верит", базируясь на опосредованных и поверхностных пониманиях, то это не более чем предположение....а - не убежденый сам не убедит других))
Также как среди религиозных людей практически не встречаются те, кто верят по настоящему...так и приверженцы ТПЗ не обладают верой в это как в фундаментальное описание Мира. Ибо еслибы религиозные люди как и "ТПЗ - people" истинно верили бы в это, то они возопили бы и рвали волосы на своих головах от беззаконий / нестыковок с их понимаем, происходящих повсеместно! Внутреннее негодование превысило бы все терпимые нормы!....ибо ВСЕ вокруг верят в тотальное заблуждение! Ныряют в забвение иллюзии!...но вокруг - тишь да гладь)) что неиллюзорно символизируэ             

Спрошу прямо - есть тут хоть один, кто верит и придерживается ТПЗ?  :grimace:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Атаман не верит не в ТПЗ, не ТКЗ, не ТСЗ. Атаман также знает что на данном этапе его развития и возможностей, он не может найти доказательств что бы стать убежденным верующим. В принципе может если очень захочет и пожертвует остальным, но не будет. Он верует в полную несостоятельность таких вещей как: большой взрыв, возраст места где мы живем, происхождение жизни из первичного бульона, эволюцию человека в Африке. Верует так же в то что человек как и человечество не знает ответов на многие вопросы о мироздании. Его очень напрягает статус научного подхода как единственного верного, святая вера в научную картину мира, пропаганда этой картины как единственно верной и опорной. И что главное! Люди которые не желают делится знаниями, не знаю по какой причине и с какой целью, но есть явный след укрытия знаний. Просвещенные хуй ложили на мое желание знать. 

ТПЗ и ее изучение как минимум шатают этот противоестественный человеку порядок.  

 Хотя ТСЗ более желаема мной в выдаче за истину))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Паттерны = Закономерности = Законы. Выведенные из внутреннего либо внешнего опыта. В ТПЗ космос - это не разреженный вакуум с нейтрино, а что-нибудь другое, в зависимости от конкретной версии ТПЗ. Космосом может быть вода за куполом, или его вообще может не быть. К тому же гравитации в ТПЗ тоже нет, так что форма диска - вполне нормальная форма для центрифуги, например. Либо земля может быть немного выпуклая как линза, если она находится внутри глазоподобного объекта. А то что библейские и буддистские теории аллегоричны, это не значит, что не нужно пытаться объяснить их. Математическое объяснение тоже аллегорично и философично. И всю физику можно объянснить словами любого другого языка вместо математики (см. Hartry Field, например).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу