JackPetrov

Я иллюминат. Задавайте ваши вопросы

Рекомендуемые сообщения

В 04.07.2016 в 17:49, JackPetrov сказал:

 

Тогда у меня появилась идея спровоцировать вопросы на которые у меня нет ответов и поделиться ответами.

 

не умею, но научить могу? не знаю куда иду, но за собою поведу? 

смело!

видимо прямое безмолвное знание коснулось тебя в тот момент и ты хотел больше вопросов чтобы в итоге получить больше ответов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, General сказал:

а я иллюминат?

Да мы все немножко иллюминатные.иначе тут не сидели бы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часа назад, Pauk сказал:

Американцы были на Луне?

в физическом теле нет. в астральном может быть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ох генералище сколько лет, сколько зим.

Приезжай на юга - обсудим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос автору:
1. Насколько долго, после смерти, сохраняется индивидуальная память конкретного Эго? И сохраняется ли вообще?
2. Как в осознанном сне отличить паттерны собственного ума от настоящих "гостей" (предстающих в виде тех или иных персонажей)?

Благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кляты иллюминаты, я фсё)
А нет, как победить иллюмината в схватке не физической?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1) Является ли Земля перенаселённой для текущего технологического уклада? Или капусты пока хватит на всех, накройняк можно строить теплицы в два этажа...

2) Среднепланетарное морально-этическое развитие общества сейчас оценивается как нейтральное, негативное или... положительное (лол).

3) Когда люди научаться перерабатывать мусор (конечно сортировка в бетонных многоэтажных скворечниках маловероятна), но тогда - как скоро массового станут делать разлагаемые и нетоксичные для экологии упаковки?

4) И когда человечество будет пользоваться возобновляемыми источниками энергии больше углеводородов? (Когда масонов и прочую отраву народ по столбам развесит.)

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, Pauk сказал:

(Когда массонов и прочую отраву народ по столбам развесит.)

вот сюда так и просится вопросительный знак)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как сознательно выбирать желаемую эвереттовскую альтернативную вселенную с ненулевой вероятностью?

Как надежно скоррелироваться с желаемым чужим сознанием чтобы оставаться в одной альтернативе?

Как навсегда разветвиться с нежелаемым чужим сознанием? //вариант взаимного убийства в стиле Wild-west не рассматривается
 

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

назвался иллюминатом - держи Микрофон Правды
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Orcanoid сказал:

Как надежно скоррелироваться с желаемым чужим сознанием чтобы оставаться в одной альтернативе?
 

Можешь поподробней рассказать об этом? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

2Клим Чугункин

это из темы

совсем вкратце то я беру за предположение что сознание - концентрат процессов квантовых редукций состояний нейронов в мозгу (грубо говоря - пропустить-не пропустить сигнал)

если сознание в каждый акт редукции (в копенгагенской интерпретации - коллапса волновой функции) выбирает из всех миров какойто конкретный как результат наблюдений, то каким образом человек находящийся рядом с тобой выбирает тот же?

Я предположил что мое сознание квантово скоррелировано с его и это есть результат вашего предыдущего взаимодействия.

Так вот вопрос в том как остаться с этим человеком-носителем конкретного сознания в одной вселенной и дальшеі и когда вы не видитесь - снова вернуться друг к другу.
 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Orcanoid сказал:

если сознание в каждый акт редукции (в копенгагенской интерпретации - коллапса волновой функции) выбирает из всех миров какойто конкретный как результат наблюдений, то каким образом человек находящийся рядом с тобой выбирает тот же?

А Копенгагенская интерпретация разве предполагает наличие параллельных Вселенных? По моему это как раз прерогатива Многомировой интерпретации...
А вот про человека рядом с тобой и его выбор...тут надо подумать и понаблюдать еще. Ибо Ты сам входя в иной вариант Вселенной (ну предположим), оказываешься там с альтернативной версией дорогого/нужного тебе человека (ведь это настолько же он, насколько он и в вашей прошлой реальности)..?

2 часа назад, Orcanoid сказал:

Я предположил что мое сознание квантово скоррелировано с его и это есть результат вашего предыдущего взаимодействия.

Так вот вопрос в том как остаться с этим человеком-носителем конкретного сознания в одной вселенной и дальшеі и когда вы не видитесь - снова вернуться друг к другу.
 

..продолжу вопрос своим дополнением: - Предположим есть несколько вариантов меня (каждый в своей реальности), и несколько из этих Я вместе желают один общий вариант - как именно мне попасть туда (а не одной из моих альтернатив)..? Как быть точно уверенным?
и еще вопрос:
Скажи были ли у тебя еще какието способы понять вышеописанное, кроме призмы ПАВ? (ОСы, внетелесный опыт, медитации или какието трансовые состояния)?

P.S. Выражаюсь очень косноязычно и коряво. надеюсь я был понят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, Клим Чугункин сказал:

А Копенгагенская интерпретация разве предполагает наличие параллельных Вселенных? По моему это как раз прерогатива Многомировой интерпретации...
А вот про человека рядом с тобой и его выбор...тут надо подумать и понаблюдать еще. Ибо Ты сам входя в иной вариант Вселенной (ну предположим), оказываешься там с альтернативной версией дорогого/нужного тебе человека (ведь это настолько же он, насколько он и в вашей прошлой реальности)..?

..продолжу вопрос своим дополнением: - Предположим есть несколько вариантов меня (каждый в своей реальности), и несколько из этих Я вместе желают один общий вариант - как именно мне попасть туда (а не одной из моих альтернатив)..? Как быть точно уверенным?
и еще вопрос:
Скажи были ли у тебя еще какието способы понять вышеописанное, кроме призмы ПАВ? (ОСы, внетелесный опыт, медитации или какието трансовые состояния)?

P.S. Выражаюсь очень косноязычно и коряво. надеюсь я был понят.

Сознание не есть сознание, много всякого про тождественность и прочее , но все лишь представление. И в самой поехавшей теории вот мы с тобой смотрим на один объект к примеру на стул, ты видишь стул- я вижу стул, он из дерева, стоит все это обусловленность объекта. Есть идея стула где он был в информационном поле летал как вероятность или чтото такое по Аристотелю ... и пока его не открыли. Но есть свойства сознания , где ты видишь стул я вижу стул , вернее стул перед нами , а я говорю про пост-панк , а ты гельветику. В моем сознании с причинностью всяких других вселенных разговор подстраивается под мою реальность , а в твоей под твою - но в общем это разговор про  стул. Сама идея в том что нет конкретной другой реальности как сетевого ресторана где-то там, все завуалированно и под каждого свой трип реальности. И когда тебе что-то к примеру на улице внешне и внутренне не нравится , ты как бы реагируешь на тысячи и миллионы наложений , но твое якобы сознание транслирует для тебя одну общепринятую реальность в условиях твоего билета.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Клим Чугункин сказал:

 

..продолжу вопрос своим дополнением: - Предположим есть несколько вариантов меня (каждый в своей реальности), и несколько из этих Я вместе желают один общий вариант - как именно мне попасть туда (а не одной из моих альтернатив)..? Как быть точно уверенным?
 

и еще одно даже если и есть другие варианты меня , я не побоюсь на себя взять самые тяжкие ноши ну чтоб они кайфовали... вернее я полон решительности быть козлом отпущенния , быть тем с кем все говно происходит )) возможно я уже им являюсь)

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Пучок Перцепций сказал:

и еще одно даже если и есть другие варианты меня , я не побоюсь на себя взять самые тяжкие ноши ну чтоб они кайфовали... вернее я полон решительности быть козлом отпущенния , быть тем с кем все говно происходит )) возможно я уже им являюсь)

Это отличное решение! Достойное мыслящего человека! Но...влияет ли уровень самоотверженных страданий одной альтернативы Я над уровнем счастья другой, параллельной альтернативы того же Я (но в другой реальности)..? Возможно прямой связи между этими аспектами и не существует (ведь объем счастья не распределен на всех дозировано по принципу - там прибыло тут убыло). 

8 часов назад, Пучок Перцепций сказал:

Сознание не есть сознание, много всякого про тождественность и прочее , но все лишь представление. И в самой поехавшей теории вот мы с тобой смотрим на один объект к примеру на стул, ты видишь стул- я вижу стул, он из дерева, стоит все это обусловленность объекта. Есть идея стула где он был в информационном поле летал как вероятность или чтото такое по Аристотелю ... и пока его не открыли. Но есть свойства сознания , где ты видишь стул я вижу стул , вернее стул перед нами , а я говорю про пост-панк , а ты гельветику. В моем сознании с причинностью всяких других вселенных разговор подстраивается под мою реальность , а в твоей под твою - но в общем это разговор про  стул. Сама идея в том что нет конкретной другой реальности как сетевого ресторана где-то там, все завуалированно и под каждого свой трип реальности. И когда тебе что-то к примеру на улице внешне и внутренне не нравится , ты как бы реагируешь на тысячи и миллионы наложений , но твое якобы сознание транслирует для тебя одну общепринятую реальность в условиях твоего билета.

У человека родилась идея стула от того, что стул уже был (до этого) в матрице информационного слоя..и голограмма его спроецировалась как идея в голову человека? Либо человек сам изначально родил эту идею в себе самом..и только тогда идея эта "записалась" в инфохроники..?
те - Мы творим реальность и ее паттерны? Либо считываем заготовку, предшествующую выбору нашего разума?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Клим Чугункин сказал:

Это отличное решение! Достойное мыслящего человека! Но...влияет ли уровень самоотверженных страданий одной альтернативы Я над уровнем счастья другой, параллельной альтернативы того же Я (но в другой реальности)..? Возможно прямой связи между этими аспектами и не существует (ведь объем счастья не распределен на всех дозировано по принципу - там прибыло тут убыло). 

У человека родилась идея стула от того, что стул уже был (до этого) в матрице информационного слоя..и голограмма его спроецировалась как идея в голову человека? Либо человек сам изначально родил эту идею в себе самом..и только тогда идея эта "записалась" в инфохроники..?
те - Мы творим реальность и ее паттерны? Либо считываем заготовку, предшествующую выбору нашего разума?

Скорее если есть альтернативные версии тебя то они написали тоже самое. Их могу быть десятки и тысячи. В том и весь прикол, что я тут за всех отгребаю и они даже не подозревают об это , но я не в коем случае не жалюсь.... более того другие версии меня думают что это их прямая заслуга , как скорее всего и я принимаю на себя лавры терпилы самого себя))

Идея стула она была всегда и до человека и до языка , и все что якобы создается было. То что этот стул можно теперь потрогать и он из материи и где-то существует, стало в широком смысле лишь одним из его описаний ) Но как идея он уже совершенен ) 

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Клим Чугункин

Цитата

 

Скажи были ли у тебя еще какието способы понять вышеописанное, кроме призмы ПАВ? (ОСы, внетелесный опыт, медитации или какието трансовые состояния)?
 


 

да были, когда слушал курс квантмеха в копенгагенской интерпретации - я тогда врубил почти все кроме - куда деваются все остальные альтернативы измерений когда ты измерил систему в одно фиксированное состояние. Нам чтото невразумительное тогда сказали, но главный аргумент был - физика не парится таким вопросом потому что независимо от интерпретации результаты вычислений все равно совпадают с экспериментом (статистическиі если провести много одинаковых экспериментов). Потом когда вернулся к теме после лет 10 переосмыслений с ПАВами в том числе - понял что одинаковых экспериментов не бывает в реальной жизни, для экспериментатора каждый эксперимент чемто другой.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Клим Чугункин

Цитата

несколько из этих Я вместе желают один общий вариант - как именно мне попасть туда (а не одной из моих альтернатив)..? Как быть точно уверенным?
 


 

 

рискну предположить что сознание штука аддитивная. Если ты из нескольких соседних вселенных хотел и попал в одну, ты сконцентрировался - сознание просуммировалось. Тебя стало больше в одной из альтернатив, меньше в остальных. И наоборот - при наличии равножелаемых альтернатив ты расплылся по соседним вселенным, в той где ты ощущаешь себя собой, тебя стало меньше.

Или например ты выжил в ситуации где шансов было 1 из 100 = во многих соседних вселенных ты погиб. Я такое несколько раз проходил, думаю у всех в жизни бывали подобные моменты. Раз меня бандиты хотели застрелить, несколько раз влетал на мотоцикле в месиво, чудом оставался цел, раз со скалы в горах почти сорвался. После этого чувствуется небывалая ясность и четкость сознания. Это не спутаешь ни с каким ПАВ


 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 26/10/2016 в 15:59, Клим Чугункин сказал:

Вопрос автору:
1. Насколько долго, после смерти, сохраняется индивидуальная память конкретного Эго? И сохраняется ли вообще?
2. Как в осознанном сне отличить паттерны собственного ума от настоящих "гостей" (предстающих в виде тех или иных персонажей)?

Благодарю.

1. в тибетской книге мертвых написано, что после смерти дух с эго-оболочкой попадает в промежуточное состояние, которое в буддистской терминологии называется бардо. там дух может тусоваться до 49 дней без подпитки. с каждым днем колебания духа затухают и видения соответственно изменяют содержание и цвет. также с каждым днем уменьшается вероятность покинуть самсару и увеличивается вероятность перерождения. эго-оболочка и без духа может продолжать существовать достаточно долго как информационная субстанция/отброшенная духом программа.

2. не знаю. у меня мало опыта в ОС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 04/11/2016 в 20:51, Mr_ZLO сказал:

Кляты иллюминаты, я фсё)
А нет, как победить иллюмината в схватке не физической?

кидать фаерболы и прочие спеллы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу