PsyDream

Наркомания с большой буквы. Исследование. Субъективное.

Рекомендуемые сообщения

Всё Делай сам!Несмотри в википедию!

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отлично расписал, теперь

напчетатать и на улицах

первоклассникам раздать

страна наша будет.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На счёт вдалбливания говна детям в голову и то, что они тупо верят без доказательств я абсолютно согласен!

С этого вообще очень долго угарал:

Кроха сын к отцу пришел, и сказала кроха:

Напизди мне установок, про добро и плохо.

Хотя по сути так и есть.

И я хотел задать вопрос. А как на счёт ощущений которые ты ещё не испытывал, но хочешь испытать? Например если ты девственник и хочешь испытать половую связь? Или сюда даже опыт прошлых жизней входит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чувак, опыт у тебя уже всего есть.

Во сне стукался залупками сосался и ебалсо до того как ирл.

Ощущения едентичные - тущка откуда то их знает.

Во сне юзал в-ва некоторые, до того как ИРЛ.

То что тоже эфект.

Райвен, а ты девственик?

Го стукацо.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня вирусный фимоз, заразишься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В случае секса - тушка похоже знает все хорошо, как бы не без секса ее сделали наверное (хотя я не уверен))) Сразу вопрос, а ты занимаешься сексом чтобы кончить, или для наслаждения в процессе?

А есть еще варианты?

А о чем думаешь, когда ебешься? О разном, или обычно об одном? А почему именно об этом? А если знаешь, что секс в последний раз в жизни, как будешь им заниматься? А когда сексом занимаешься, не думаешь, что блин,завтра снег башка попадет, может и последний раз?

А прошлые жизни. Ну вот представь, что человек умер, там портал следующей жизни уже открывается, все дела,а он блин такой, не хочу умирать, это что ж - вся моя память исчезнет, весь мой опыт. Ну ему говорят, давай вспоминай, что хочешь сохранить, что у тебя ценного в опыте твоем, в следующее воплощение с опытом таким пойдешь. Это я утрирую, я ни хрена не помню по хорошему, как онг все там.

Кто первый секс так вспомнить может, кто последний, кто момент смерти))

А кто-то и момент просветления может вспомнить, блин, круто таким челом быть.

А во сне вооще все круто! Сознание не помнит что оно сейчас в данной конкретной тушке живет! Поэтому что угодно делай, можно даже круче чем ИРЛ.

А знание о том, какой эффект есть - я пока не знаю. Но точно не из памяти тушки. Из сознания Брахмы, из инфополя, из прошлых жизней, но факт - если ты слепой, во сне можешь видеть как зрячий спокойно. Я тоже сальвию во сне курил, и ЛСД ел.

  • Like 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, многие недооценивают подобное влияние....были тяжелые глубокие трипы и потом сделаны были соответствующие выводы. Хорошо обьяснил тему!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как раз сегодня снился сон как я стою в своём классе и что-то рассказываю всем. И когда все поверили - говорю - Вот видите как вас легко одурачить, как легко вы верите словам? С учителями то же самое.

И они стали проявлять недовольство)

У меня было ощущение распада личности до полной пустоты и вокруг пустоты летало, что я думала я из себя представляю. Это был микс кислоты и декса. Мое любимое сочетание.

Очень хороший пост. Давно такого на ЦКП не читала.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лири и команда изобрели новый метод описания реальности , с чего ты взял что они правы? правдой будет - личный психоделический опыт . В индуизме это брахман снящийся Вишну , которому снимся мы , вишну как бы самой площадкой выступает и плавает в пустоте ...Предельно ясно что в учебниках физики используется физическое-материальное описание мира , а само увлечение "наукой" ведет к совершенствованию рационального ума , который сам по себе не так продуктивен как мета-ум , о чем в учебниках и не пишут из-за возможных разногласий. Те ощущения нам нужны лишь для повторного их осуществления ...ведь они показались нам "продуктивными" что способствует развитию...павный метод может быть не так эффективно сказаться , если учесть время. Скорее пав - это просто средство , юзать или нет дело самого "желающего"

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первая тема за последнее время которую прочел и не пожалел что потратил на это время

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здесь и сейчас - это и есть Бог. Вселенная становится однозначной, без вероятностей, без закономерностей. Все вещи сохраняют лишь движение строго вперед. 00000000000000000000000000000000000000

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё Делай сам!Несмотри в википедию!

нет никого смысла все проверять на своей шкуре, ведь если ты сядешь проверять

все что тебе просто рассказали в школе до 7 класса, может быть к пенсии ты успеешь понять что не врали.

а оно тебе надо? :) неужели недостаточно цепочки:

телевизор работает-> основан на физике/математике и химми -> все вышеперечисленное правда

совсем другое дело - психологические установки от окружения - так уж у человеков устроенно -

с детства работает импликативная система обучения = делать так как говорят/показывают родители, собственно до того момента как

индивид не наберет хоть какого то опыта - другой возможности обучаться попросту нет.

далее индивид взрослеет, и далеко не каждый додумывается до следующего этапа:

отделения

себя <> родители

и как следующий этап:

себя <> общество

на этом этапе индивид начинает обрастать собственными потребностями и желаниями, отличными от запрограммированных ему,

учится идти наперекор родителям и обществу для своей выгоды.

и опять же нет смысла полностью отказываться от установок окружения, сами понимаете ни мама ни бабушка не расскажут вам как

нравиться девушкам, но это легко своим общением и поведением продемонстрирует успешный товарищ.

Совершенно логично взять себе часть его установок, которые приводят к тем навыкам, которые нужны _ВАМ_.

на мой взгляд важнее иметь навык мышления "out of box" - "уметь выходить за рамки парадигмы", а не тупо плыть против любого течения - лишь бы против.

Хорошим примером является Коперник, который предположил и оказался прав. Но то же самое не смогли просечь никакие "психонавты"

из индии и лесов амазонии, несмотря на unlim доступ к психоделу и 6000 лет практик.

VersaLife

имхо разделение ума на логику и эмоции или рационализм <> душу - тоже выдумка, являющаяся тормозом прогресса,

сколько времени практикующие тратят времени на то, чтобы успокоить "рациональный" ум, при этом его же и используя для успокоения ;)

всевозможные практики "остановки ума" =ок, они полезны для того чтобы отдохнуть и перенастроиться, отсечь лишнее как в диссах, но сами по себе эти состояния не продуктивны.

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фрактальность происходящего рационально?ну можно волну конечно описать с физической точки зрения , но я о другом немного. рациональный ум или мышление как часть разума или истинного ума полагаю , душа это уже концепция ну или как отражение вещи в себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наличие некого "истинного ума" - тоже концепция, причем далеко не самая полезная :)

что она дает -я лично недогоняю, если у тебя есть вариант получения с нее какого-то профта- поделишься?

пока что, кажется, что люди больше загоняются -выстраивая у себя в голове противостояние разум<> чувства

проблема появляется там, где ее раньше попросту не было:

"истинное я" -с психологический точки зрения похоже что некий абстрактный недостижимый, обвешанный всякими мифологическими штуками

концепт, который работает против личности, т.к. автоматически до тех пор пока человек не приходит к своему желаемому образу сверх-Я - находится в фрустрации недостаточности, неполноценности, да еще воюет со свои разумом, при это опираясь на восточные заморочки что с ним надо бороться,

останавливать там и т.п...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в "Дианетке" Хаббарда много на эту тему.

осторожней с наркозом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто-то может марафонить на скоростях неделю, потом скорости кончаются и он такой "ну и ладно" и больше не думает о них, живет и все. Кто-то жрет кислоту литрами, внатуре, постоянно в кислоте и уже не может без нее жить, а я, например, не могу часто ее юзать потому что мозг плавится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наличие некого "истинного ума" - тоже концепция, причем далеко не самая полезная :)

что она дает -я лично недогоняю, если у тебя есть вариант получения с нее какого-то профта- поделишься?

пока что, кажется, что люди больше загоняются -выстраивая у себя в голове противостояние разум<> чувства

проблема появляется там, где ее раньше попросту не было:

"истинное я" -с психологический точки зрения похоже что некий абстрактный недостижимый, обвешанный всякими мифологическими штуками

концепт, который работает против личности, т.к. автоматически до тех пор пока человек не приходит к своему желаемому образу сверх-Я - находится в фрустрации недостаточности, неполноценности, да еще воюет со свои разумом, при это опираясь на восточные заморочки что с ним надо бороться,

останавливать там и т.п...

В ваджра-чхеддика праджня-парамите (алмазная сутра) (кстати может когда-нибудь прочитаю в оригинале на санскрите) написано примерно так(Перевод Торчинова): "

Далее говорил Благодатный досточтимому Субхути: 'Как ты считаешь, Субхути, есть ли какое-нибудь Учение (дхарма), постигнутое Истинносущим в качестве 'наивысшего Просветления', или какое-нибудь Учение, проповеданное Истинносущим?'

На то досточтимый Субхути отвечал Благодатному: 'Как я, о Благодатный, понимаю содержание поведанного тобой, нет никакого Учения, постигнутого Истинносущим в качестве 'наивысшего Просветления', и нет Учения, проповеданного Истинносущим. Почему же? Учение, которое Истинносущий постигал или проповедовал, непостижимо [мыслью] и невыразимо, оно не есть ни Учение, ни не-Учение. Почему же? Ибо святые велики [своею] неопределимостью'."

И вот

"Как ты считаешь, Субхути, есть ли какой-нибудь Закон, который Истинносущий воистину постиг как наивысшее Просветление?'

Досточтимый Субхути отвечал: 'Ни в коей мере, о Благодатный, нет никакого Закона, который Истинносущий воистину постиг как наивысшее Просветление'.

Благодатный говорил: 'Именно так, Субхути, именно так. Здесь не найти и не воспринять даже самого маленького Закона. Тем самым он назван 'наивысшим Просветлением'."

Ну то есть борьба - это тоже концепция ума, а все противостояния в дуальной форме конкретно аджны-чакры. Но если противостояние есть не-противостояние, то что же тогда не есть.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наличие некого "истинного ума" - тоже концепция, причем далеко не самая полезная :)

что она дает -я лично недогоняю, если у тебя есть вариант получения с нее какого-то профта- поделишься?

Сама по себе она ничего не дает , если конечно тебе чуждо понятие сверх разума и не было опыта космического просветления - видения такого разума-истинного-светлого ума . Её польза намного глубжо чем понимание того что тело является мыслью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну я и спрашивал - поделиться, или опять упираемся в "словами не передать", "не испытывал- не поймешь" и т.п.?

ощущения могут быть какими угодно, но если из них нельзя ни сделать выводы ни встроить/изменить свою жизнь

то это просто такой экзотический торч на ощущениях :)

откуда то витает мыслевирус что переживания такого класса(++++) не передать словами, да и у испытывавших его

якобы отпадает желание его сравнить и вообще подвергать какому-то осмыслению, получается вещь в себе,

которая ценна для носителя именно из-за ощущения -"прет".

и это еще кем то называется психонавтикой, вместо того чтобы разобраться как работает, как можно использовать и т.п.

довольствуются ответом от гур "Здесь не найти и не воспринять даже самого маленького Закона"

ну пока так считать- так и будем стоять на месте, в общем то как и стояли - все прошедшие тысячи лет

эзотерики... довольствуясь софистикой от мастеров словоблудия древности ;)

ни на кого не наезжаю, просто удивляюсь, как на форуме психонавтов народ умудряется упереться в традиционные шаблоны восприятия - "туда не ходи, о том не думай, понимал бы не возникало бы вопросов"...

именно! поэтому и спрашиваю

в 3.14ду такую психонавтику где не верят в общечеловеческие шаблоны мышления и восприятия, но верят в свои эзотерические и ими же себя ограничивают...

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну я и спрашивал - поделиться, или опять упираемся в "словами не передать", "не испытывал- не поймешь" и т.п.?

Я опять начал писать пост с ответами на все вопросы, среди которых десятка два субъективных оценочных суждений по терминам притащенным со стороны, но опять вспомнил, что незачем.

Поделиться, ок.

Сядь, как удобно. Глаза закрой. Концентрируйся минут 10 только на дыхании. Время не засекай, просто можешь пальцы загибать и считать циклы дыхания по 8 вдохов и выдохов. Все мысли, которые появляются - ничего с ними не делай, просто переходи к следующей. Я сказал переходи к следующей, а не разворачивай тему. А где у тебя берутся мысли, в каком месте? Вот почему сейчас пришла эта, а потом другая? А ты помнишь, какая пришла первая, а которая последняя? А где берется мысль, которая об этом думает. Стоп-стоп, кажется это уже тему развернули слежения за мыслями. Нет, эту мысль мы тоже отметим и перейдем к следующей. А что это вокруг вообще происходит. Вот звук гудения ноутбука. Хм, кажется я его не слышал ранее, думал про истинный ум и то что это такая концепция, которая где-то сущетсвует. О, а на другом этаже кто-то разговаривает! Надо же, а я даже имена их не помню. А в лицо каждый день вижу. Интересно, а то что они разговаривают так и мои уши-то, уши это слышат постоянно - оно влияет на меня неосознанно? Так-так, дыхание вообще считаем. Мысль отмечаем, к следующей переходим.

  • Like 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться таким опытом было бы слишком сложно например с обывателем . Поэтому тут и пишут , что разобраться можно..Свой опыт я считаю сугубо субьективным , но в различных книгах и чужом опыте в целом нахожу много схожестей . Если бы это не работало об этом не писали бы докторские десертации и т.п так что вполне логично что это вписывается в окружающую реальность и отчасти ею и является. Я верю в то что хочу и сугубо человеческие шаблоны-мнения мне бывают попросту не интересны .

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сядь, как удобно. Глаза закрой. Концентрируйся минут 10 только на дыхании. Время не засекай, просто можешь пальцы загибать и считать циклы дыхания по 8 вдохов и выдохов. Все мысли, которые появляются - ничего с ними не делай, просто переходи к следующей. Я сказал переходи к следующей, а не разворачивай тему. Так-так, дыхание вообще считаем. Мысль отмечаем, к следующей переходим.

Мне больше нравися не считать дыхание, не управлять его длительностью и частотой. Просто поймать комфортный глубокий ритм. Волной ощущений расслабить всё тело, поменяв знаки полярности во всех областях тела на пазитивные. Успокоить мысли, не надо бороться или следить за диалогом. Чтоб мысли не гуляли - фокусируем внимание на какой-либо точке (кончик пальца, точка на потолке, пламя свечки, внутренний образ). Не надо пялится долго до напряжения - главное занять внимание. Если надо - меняйте объекты, концентрируйтесь попутно на звуках и запахах. Итак тело расслабленно, наблюдаем объект, приятно дышим (можно играть с задержкой, глубиной и скоростью), внимание сосредоточенно на восприятии, а диалог в итоге сам сходит в некий утихающий фон. Становится обрывистым. Если не заснуть или не отвлекаться, то телу будет очень спокойно и приятно. Сам себе психоделик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу