invalid-user » 14 ноя 2019, 12:48
Клофелин стимулятор α2-адренорецепторов
ксилометазолин альфа-адреностимулятор.
Клофелин в 100 раз сильнее потому что дважды хлорирован, в остальном действие этих препаратов обусловлено одинаковыми эффектами воздействия на одни и те же рецепторы. Та же история как с фенибутом и баклофеном, только не 1 хлор прицепили, а 2, усилили не в 10 раз, а в 100.
Кто-то сомневается, что клофелин клонит в сон? И как это объяснить, если он адреностимулятор?
Если бы у клофелина не было тормозящих эффектов, то он бы адреностимулировал сильнее метамфетамина.
Или вот ещё одни адреностимулятор )).
тизанидин
Свойства этих трёх молекул в первую очередь обуславливает структура, которая адреностимулирует, но азот на пятичленном гетероцикле и есть та самая штучка, воздействующая на бензодиазепиновый рецептор, которая сводит на нет всё адреностимулирование, превращая мощнейшие стимуляторы в унылое говно.
И ещё, я не химик, но хорошо ориентируюсь в том, как препарат СКОРЕЕ всего будет действовать. Не все мои предположения верны, но вероятность верного прогноза постоянно растёт, как в результате личных экспериментов, так и ваших, когда вы прислушиваетесь к мнению и заинтересованы в результате.
По итогу, попытка увеличить дозировку ксилометазолина с целью усилить адреностимуляцию, не приведёт к желаемому эффекту, а скорее всего будет иметь обратный эффект.
Немножко про чёрточки.
Когда ты не знаешь, чем одна чёрточка от другой отличается, и в каком месте её появление имеет значимую роль, то ты и не будешь понимать структуру и быть способным делать по ней выводы. Думаю, что и Шульгин, понимал это только частично, в отношении позиций влияющих на ингибирование. Но на основе его работ и широкой практики употребления разных веществ, можно сделать более значимые выводы, о которых никакая википедия не напишет.
Это своего рода сидха, смотреть на структурную формулу и знать, как эта молекула скорее всего будет на тебя действовать.
Что приводит в результате к понимаю, что набор психоактивных эффектов весьма ограничен, и есть довольно немного комбинаций, которые между собой сочетаются, приводя к интересным состояниям. Все эффекты уже известны и ничего принципиально нового в психоактивности нас уже не ждёт. Можно сделать очень сильные и долгодействующие молекулы, но они как действовали на гамк, серотонин, дофамин и т.д. так и будут на них действовать.
ЛСД может быть в 10, 100 и даже 1000 раз сильнее (тут нет принципиального ограничения), но эффекты не будут принципиально иными. Их можно модулировать смягчая и ослабляя, или наоборот делать более жёсткими, но всё равно предел этих манипуляций ограничен самим набором наших рецепторов. А каждому рецептору соответствует своя функциональная группа. И когда я вижу в структурной формуле конкретную функциональную группу, то уже можно судить какой вклад она будет вносить в общую картину эффектов. Нельзя напрямую заявлять какой именно эффект будет, т.к. функциональные группы находятся в сложном взаимодействии между собой, в основном ослабляя действие друг друга, иногда усиливая.НО имея представление о взаимном влиянии разных функциональных групп, можно делать высоковероятные прогнозы, какие эффекты вызовет молекула в организме.
Клофелин стимулятор α2-адренорецепторов
ксилометазолин альфа-адреностимулятор.
Клофелин в 100 раз сильнее потому что дважды хлорирован, в остальном действие этих препаратов обусловлено одинаковыми эффектами воздействия на одни и те же рецепторы. Та же история как с фенибутом и баклофеном, только не 1 хлор прицепили, а 2, усилили не в 10 раз, а в 100.
Кто-то сомневается, что клофелин клонит в сон? И как это объяснить, если он адреностимулятор?
Если бы у клофелина не было тормозящих эффектов, то он бы адреностимулировал сильнее метамфетамина.
Или вот ещё одни адреностимулятор )).
тизанидин
Свойства этих трёх молекул в первую очередь обуславливает структура, которая адреностимулирует, но азот на пятичленном гетероцикле и есть та самая штучка, воздействующая на бензодиазепиновый рецептор, которая сводит на нет всё адреностимулирование, превращая мощнейшие стимуляторы в унылое говно.
И ещё, я не химик, но хорошо ориентируюсь в том, как препарат СКОРЕЕ всего будет действовать. Не все мои предположения верны, но вероятность верного прогноза постоянно растёт, как в результате личных экспериментов, так и ваших, когда вы прислушиваетесь к мнению и заинтересованы в результате.
По итогу, попытка увеличить дозировку ксилометазолина с целью усилить адреностимуляцию, не приведёт к желаемому эффекту, а скорее всего будет иметь обратный эффект.
Немножко про чёрточки.
Когда ты не знаешь, чем одна чёрточка от другой отличается, и в каком месте её появление имеет значимую роль, то ты и не будешь понимать структуру и быть способным делать по ней выводы. Думаю, что и Шульгин, понимал это только частично, в отношении позиций влияющих на ингибирование. Но на основе его работ и широкой практики употребления разных веществ, можно сделать более значимые выводы, о которых никакая википедия не напишет.
Это своего рода сидха, смотреть на структурную формулу и знать, как эта молекула скорее всего будет на тебя действовать.
Что приводит в результате к понимаю, что набор психоактивных эффектов весьма ограничен, и есть довольно немного комбинаций, которые между собой сочетаются, приводя к интересным состояниям. Все эффекты уже известны и ничего принципиально нового в психоактивности нас уже не ждёт. Можно сделать очень сильные и долгодействующие молекулы, но они как действовали на гамк, серотонин, дофамин и т.д. так и будут на них действовать.
ЛСД может быть в 10, 100 и даже 1000 раз сильнее (тут нет принципиального ограничения), но эффекты не будут принципиально иными. Их можно модулировать смягчая и ослабляя, или наоборот делать более жёсткими, но всё равно предел этих манипуляций ограничен самим набором наших рецепторов. А каждому рецептору соответствует своя функциональная группа. И когда я вижу в структурной формуле конкретную функциональную группу, то уже можно судить какой вклад она будет вносить в общую картину эффектов. Нельзя напрямую заявлять какой именно эффект будет, т.к. функциональные группы находятся в сложном взаимодействии между собой, в основном ослабляя действие друг друга, иногда усиливая.НО имея представление о взаимном влиянии разных функциональных групп, можно делать высоковероятные прогнозы, какие эффекты вызовет молекула в организме.