baanzi » 24 дек 2012, 19:16
А как же такая мысль: при том, что объективная математика говорит о миллионах в миллионных степенях и невероятной почти невозможности развития жизни из крупинок первоматерии, мы имеем и сознание, и производные.
"Почти" - если речь о бесконечности, то это "почти" само является бесконечным, а значит ничего особого в таком явлении как жизнь нету.
Итог в том, что тема о Боге xD
Сужаешь рамки, богом можно назвать все что угодно, хоть ту же необходимость в совершении какой либо деятельности. Для меня бог это когда я отпускаю из рук яблоко и знаю, что дальше будут развиваться события - какие бы то ни было. Не законы физики, а просто само движение в сторону множества вариантов. А если речь о "том" боге, то тогда итог в том, что он вообще не нужен, за исключением тех кто сам его создает и сам думает что он есть. В этом подходе много "дыр", например если ты стал свидетелем "воли божьей", откуда ты знаешь что бог имел ввиду явившись тебе? Может он просто показал тебе жопу ради прикола? Естественно, это же бог, даже не понимая смысла его воли, ты наделишь его смыслом вписывающимся в рамки морали или твоего мировоззрения, но ты не знаешь откровенно говоря, показал ли он тебе высокую мораль или просто высунул язык или жопу.
Ещё пример: животные в основном работают на прокормление и обеспечение своих нужд, человек же доэволюционировал до того, что сперва просто методом тыка (варианты, перебор) начал разбираться в "жизни", а потом - структурировал беседы, выявил понятие логики, определил её правила, добавил иррационализации, структурировал суждение, захотел разобраться логично в априори нелогичном...
Весьма распространенный взгляд, но откуда ты знаешь как живут животные? Ты что ли с ними жил? Наблюдал за их жизненным циклом? Или твои познания это National Geographic и Discovery? Ты опираешься на шаблонное мнение любого дилетанта готового пиздануть что угодно ради галочки в личном деле. Человек это то же животное и живет он в основном для ебли и питания. Я это говорю потому что живу с людьми. Есть малый процент людей которые проводят много времени в "виртуальном пространстве", наука, чтение, работа с абстрактным предметом, но у них есть глубинная мотивация и слишком смело отрицать, что эта мотивация не физической природы. В том, что человек в чем то там разобраться хочет есть некий смысл, но вряд ли выходящий за рамки простой наблюдательности, это скорей уже игры разума.
А вообще мир без некоторой направляющей (сколько бы вариантов развития вселенной ни было) является полным хаосом и глупостью.
Такие посты можно разбирать до бесконечности ради того лишь, чтобы поупражняться в собственных взглядах обличенных в риторику. Тут косяк в том, что ты такую штуку как вселенная пытаешься впихнуть в мизерную песчинку под названием мозг. Чем хаос не направление??? То что он "существует" уже достаточно что бы быть определенным и направленным. И откуда взялось понятие глупость? Это вообще что такое??? Попытайся думать что тебя вообще не существует, если ты сможешь принять это, то ты сможешь понять, что какие либо векторы или "здравый смысл (aka. глупость)" вообще не нужны, они бессмысленны,
нет никакой истины. Просто что-то может быть и двигаться или не быть - этого достаточно, это то, как я могу объяснить это своим примитивным языком.
В итоге есть две модели, одинаково несуществующие: модель идеального математически вычисленного мира, сухого, но правильного, в котором вероятность жизни 1 к невыразимобольшойцифре. И вторая: модель Бога, в которой нет математики, то есть она - лишь прихоть людей, которые придумали её, чтобы пытаться объяснить мир с умными и заумными словами. Что ж, тут 100% шанс того, что всё не случайно, это отменяет положение первой модели.
Моделей бесконечность, как и бесконечность вселенных и вероятностей и вообще способов как можно все организовать, это как равенство - слева сумма бесконечного ряда, в котором бесконечность перестановок, это бесконечность моделей, а с права итог, и равен он при любой перестановке существованию и несуществованию одновременно. Не надо наблюдать что либо, все у тебя в голове, если ты позволишь себе сбросить веру во что либо и станешь думать, что ничего нет и все есть одновременно, то тебе не будет дела до всей этой галимотьи, останется просто жить и получать удовольствие как можешь.
Или есть какой-то профит в том, что комрады выше перетирали исключительно языком логики и мысленных экспериментов на математической почве?
Кто то, что то перетирал, на языке чего-то там, таких "чего-то там" можно придумать бесконечность и все равно итог: ничто. Люди спорят о том, кто как получает удовольствие и учат друг друга тому, как это делать, при том что все разные. А иногда еще и завидуют тому, что кто-то получает его больше чем они и новый срачь. Это все очень трогательно.
нахуя тебе истина, живи себе как жил, радуйся жизни...
единственно здравая хуйня наверно во всем топике.
[quote]А как же такая мысль: при том, что объективная математика говорит о миллионах в миллионных степенях и невероятной почти невозможности развития жизни из крупинок первоматерии, мы имеем и сознание, и производные.[/quote] "Почти" - если речь о бесконечности, то это "почти" само является бесконечным, а значит ничего особого в таком явлении как жизнь нету.[quote]Итог в том, что тема о Боге xD[/quote] Сужаешь рамки, богом можно назвать все что угодно, хоть ту же необходимость в совершении какой либо деятельности. Для меня бог это когда я отпускаю из рук яблоко и знаю, что дальше будут развиваться события - какие бы то ни было. Не законы физики, а просто само движение в сторону множества вариантов. А если речь о "том" боге, то тогда итог в том, что он вообще не нужен, за исключением тех кто сам его создает и сам думает что он есть. В этом подходе много "дыр", например если ты стал свидетелем "воли божьей", откуда ты знаешь что бог имел ввиду явившись тебе? Может он просто показал тебе жопу ради прикола? Естественно, это же бог, даже не понимая смысла его воли, ты наделишь его смыслом вписывающимся в рамки морали или твоего мировоззрения, но ты не знаешь откровенно говоря, показал ли он тебе высокую мораль или просто высунул язык или жопу.[quote]Ещё пример: животные в основном работают на прокормление и обеспечение своих нужд, человек же доэволюционировал до того, что сперва просто методом тыка (варианты, перебор) начал разбираться в "жизни", а потом - структурировал беседы, выявил понятие логики, определил её правила, добавил иррационализации, структурировал суждение, захотел разобраться логично в априори нелогичном... [/quote]Весьма распространенный взгляд, но откуда ты знаешь как живут животные? Ты что ли с ними жил? Наблюдал за их жизненным циклом? Или твои познания это National Geographic и Discovery? Ты опираешься на шаблонное мнение любого дилетанта готового пиздануть что угодно ради галочки в личном деле. Человек это то же животное и живет он в основном для ебли и питания. Я это говорю потому что живу с людьми. Есть малый процент людей которые проводят много времени в "виртуальном пространстве", наука, чтение, работа с абстрактным предметом, но у них есть глубинная мотивация и слишком смело отрицать, что эта мотивация не физической природы. В том, что человек в чем то там разобраться хочет есть некий смысл, но вряд ли выходящий за рамки простой наблюдательности, это скорей уже игры разума.[quote]А вообще мир без некоторой направляющей (сколько бы вариантов развития вселенной ни было) является полным хаосом и глупостью.[/quote]Такие посты можно разбирать до бесконечности ради того лишь, чтобы поупражняться в собственных взглядах обличенных в риторику. Тут косяк в том, что ты такую штуку как вселенная пытаешься впихнуть в мизерную песчинку под названием мозг. Чем хаос не направление??? То что он "существует" уже достаточно что бы быть определенным и направленным. И откуда взялось понятие глупость? Это вообще что такое??? Попытайся думать что тебя вообще не существует, если ты сможешь принять это, то ты сможешь понять, что какие либо векторы или "здравый смысл (aka. глупость)" вообще не нужны, они бессмысленны, [b]нет никакой истины[/b]. Просто что-то может быть и двигаться или не быть - этого достаточно, это то, как я могу объяснить это своим примитивным языком.[quote]В итоге есть две модели, одинаково несуществующие: модель идеального математически вычисленного мира, сухого, но правильного, в котором вероятность жизни 1 к невыразимобольшойцифре. И вторая: модель Бога, в которой нет математики, то есть она - лишь прихоть людей, которые придумали её, чтобы пытаться объяснить мир с умными и заумными словами. Что ж, тут 100% шанс того, что всё не случайно, это отменяет положение первой модели.[/quote] Моделей бесконечность, как и бесконечность вселенных и вероятностей и вообще способов как можно все организовать, это как равенство - слева сумма бесконечного ряда, в котором бесконечность перестановок, это бесконечность моделей, а с права итог, и равен он при любой перестановке существованию и несуществованию одновременно. Не надо наблюдать что либо, все у тебя в голове, если ты позволишь себе сбросить веру во что либо и станешь думать, что ничего нет и все есть одновременно, то тебе не будет дела до всей этой галимотьи, останется просто жить и получать удовольствие как можешь.[quote]Или есть какой-то профит в том, что комрады выше перетирали исключительно языком логики и мысленных экспериментов на математической почве? [/quote] Кто то, что то перетирал, на языке чего-то там, таких "чего-то там" можно придумать бесконечность и все равно итог: ничто. Люди спорят о том, кто как получает удовольствие и учат друг друга тому, как это делать, при том что все разные. А иногда еще и завидуют тому, что кто-то получает его больше чем они и новый срачь. Это все очень трогательно.[quote]нахуя тебе истина, живи себе как жил, радуйся жизни... [/quote]единственно здравая хуйня наверно во всем топике.
