А есть ли это на самом деле?

Ответить

Код подтверждения
Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.
Смайлики
:hi_hi_hi: :-): :ki_ss:
Ещё смайлики…

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ВКЛЮЧЁН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: А есть ли это на самом деле?

А есть ли это на самом деле?

JackPetrov » 30 дек 2016, 02:47

карма, имхо, - это инерция мыслей

А есть ли это на самом деле?

Гость » 15 дек 2016, 11:29

10 часов назад, Paroman сказал:



меня так учили - если ты плохой человек и занимаешься плохими вещами то вселенной до тебя будет тяжело добраться. а если ты хороший человек и делаешь плохие вещи то и карма у тебя будет соответствующая.

 
в мире не существует ничего плохого и ничего хорошего.
и кармы не существует тоже
это всё - только в твоей голове

А есть ли это на самом деле?

Paroman » 15 дек 2016, 08:54

магнетизм мать его есть во всех сферах нашей жизни. кстати вспомнил такю вещь, что в любом кислом ощущается в какой-то момент, что воздух как будто пропитался озоном. и почему то мне кажется это как то связано с эл. магнитным полем и восприятием оного..

А есть ли это на самом деле?

Paroman » 15 дек 2016, 00:33

В 12.12.2016 в 10:41, СтасСтасов сказал:



неужеле сука прям всё таки зависит от моего восприятия ?


 

меня так учили - если ты плохой человек и занимаешься плохими вещами то вселенной до тебя будет тяжело добраться. а если ты хороший человек и делаешь плохие вещи то и карма у тебя будет соответствующая.

А есть ли это на самом деле?

Дример » 13 дек 2016, 13:29

13 часа назад, JackPetrov сказал:



https://www.youtube.com/watch?v=hUVpDWwMkwk

Афигеть)) Прям экранизация нашей жизни

А есть ли это на самом деле?

JackPetrov » 12 дек 2016, 23:56

А есть ли это на самом деле?

TohaShaman » 12 дек 2016, 22:35

3 часа назад, invalid-user сказал:



А ты кто такой?

я тоже плод своего воображения . 
очередной глупый сон скрашивающий невыносимую легкость бытия 

А есть ли это на самом деле?

Psychonautos » 12 дек 2016, 22:01

Если выражаться по индуистски - то брахман трипует брахманом для брахмана.

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 19:15

Тоха, кто же ты? быть может ты наш коллективный глюк?)
 

А есть ли это на самом деле?

invalid-user » 12 дек 2016, 19:14

А ты кто такой?
 

А есть ли это на самом деле?

TohaShaman » 12 дек 2016, 16:31

Ничего нет .
Вы просто плод моего воображения

А есть ли это на самом деле?

Гость » 12 дек 2016, 15:28

собственно это абсолютно стандартный вопрос
все философские школы с древних времён пытаются найти ответ именно на этот вопрос.
ещё проще его сформулировать так - что первично, сознание или материя? мы создаём мир или он создаёт нас?
и всё такое прочее.
собственно, можешь принять любую точку зрения, от этого по сути ничего не изменится)))

А есть ли это на самом деле?

al201112 » 12 дек 2016, 14:56

книгу скачай:
"Голографическая вселенная" Макла Талбота
http://www.koob.ru/talbot/holographic
 
там все написано - что мир это "проекция" и отдельной обьективности нет.

А есть ли это на самом деле?

СтасСтасов » 12 дек 2016, 14:19

по сути все наши мысли могут мгновенно материальизоваться  когда сознание набрало ностаточно силы
чем чище ты  тем больше отвественности на тебя ложится

А есть ли это на самом деле?

СтасСтасов » 12 дек 2016, 14:10

весь вопрос сколько энергии ты вкладываеш в ту или иную мысль 
например во время щизофрении я очень боялся дьявола вклыдвая туда энергию страха стал видеть его везде   и поспротивлялся богу  и тоже вкладывал туда сильную энегию так  пытался бороться с этим 
а между тем в глубине знал что это просто сюжет и всё будет хорошо
сука это настолько глубоко село в меня во время практики что теперь  чтоб не происходило я знаю что это нечто врое сна
даже если глубоко уверю в материализм всё в глубине буду знаю что это тоже не более чем описание и его легко можно скинуть 

А есть ли это на самом деле?

СтасСтасов » 12 дек 2016, 13:59

1 час назад, igor4444 сказал:



Да все эти мировоззрения, объективности, субъективности, любая структура это мотылёк, карточный домик, дунул и нет его. Забыл и как никогда и не было, а разве было? Я не помню)

я щас увидел что мировозрение это намного боллее глубокая вещ ,  чем мы считаем
это не просто подумал и забыл а то что лежит намного выше и управляет всей нашей жизнью
наше сознание как бы визуализирует то что в него заложено ,  мы как люди люди просто этого не осознаём
стоит сместиться повыше и этот процессс станет виден
я увидел как некие сгустки залетают в меня и формируеются в реальность фильтруясь через картину мира
а эти картину можно  перебирать как сюжеты в кино какой захочеш такой посмотриш ,  но это как бы не ты выбирает как персонаж а нечто более ,  ну мы сами знаем что))

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 13:21

так дуй! но зачем на все сразу?

А есть ли это на самом деле?

igor4444 » 12 дек 2016, 13:12

Базара нет) можно не дуть, но как говорил акопян если не дуть то чуда не получится, надо обязательно дунуть

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 12:57

так зачем дуть, строй свой домик и живи в нем, вытаскивай ненужные, устаревшие карты, заменяй новыми, может нелегко, но главное же основа.и укрепляй его.

А есть ли это на самом деле?

igor4444 » 12 дек 2016, 12:08

Да все эти мировоззрения, объективности, субъективности, любая структура это мотылёк, карточный домик, дунул и нет его. Забыл и как никогда и не было, а разве было? Я не помню)

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 12:04

Стас, одно другого не отрицает, противоположности совмещаются с противоположностями, также как с сопоставленностями. нужно уходить от дуального восприятия

А есть ли это на самом деле?

igor4444 » 12 дек 2016, 12:04

1 час назад, СтасСтасов сказал:



или обьективный мир это просто структура постоеная восприятием множества субьектов?

Почему множества?

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 11:53

4 минуты назад, invalid-user сказал:



Нужно иметь рабочии версии и проверять их, иначе ты рискуешь болтаться как нелицеприятный объект в проруби.


Рабочие в смысле наиболее правдоподобные, которые следует проверить для большей надёжности.

ну вот я почти тоже ниже(выше) и сказал, наиболее правильная позиция

А есть ли это на самом деле?

invalid-user » 12 дек 2016, 11:53

Озвученая версия не исключает других гипотез, которые тоже следует проверить.

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 11:51

а мой совет, придерживаться стоит, всего, что хочешь, считаешь, нужным, и проверяешь на практике. больше знаний. больше практик... но ты сам решаешь. или не решаешь. или не сам. больше вопросов задавай себе. только ты можешь ответить, или не ты).

А есть ли это на самом деле?

invalid-user » 12 дек 2016, 11:48

Нужно иметь рабочии версии и проверять их, иначе ты рискуешь болтаться как нелицеприятный объект в проруби.
Рабочие в смысле наиболее правдоподобные, которые следует проверить для большей надёжности.
 

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 11:47

да не, я не тебе, я инвалид-юзеру

А есть ли это на самом деле?

СтасСтасов » 12 дек 2016, 11:45

Только что, .bu сказал:



и ты ее придерживаешься? позиции

я сейчас ничего не придерживаюсь

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 11:41

5 минут назад, invalid-user сказал:



субъективный мир построен множеством субъектов, а объективный строит самих субъектов ( традиционная позиция европейского рационализма, основаная на статистическом подтверждении фактов и явлений доступных нашему восприятию )

и ты ее придерживаешься? позиции

А есть ли это на самом деле?

bespokoiniy » 12 дек 2016, 11:38

на самом деле, никакого самого дела не нет.
Цитата



 могу считать  своё энергетическое тело-систему каналов как о хранилище кармы а могу считать что его вобще нихуя не существует

просто считай до ∞, потом не считай, потом поймешь.

Вернуться к началу