Центральный Комитет Психонавтов

происхождение термина "cultura"  связано с латинскими глаголами = colo, colui, cultum / возделывать, обрабатывать, почитать. т.е. культура это результат сознательного действия на "natura" - природа.
Проблема этой темы в попытке набросать допустимые черты вмешательства в природу снаружи и природу внутри. 
И если первые обезьянки начали думатьи говорить от того, что однажды скушали не тех травок. такой саморефлексии как у психо-нарконавтов нет ни у кого.
ну и касаемо первых очагов цивилизации =египет, ближний восток - родина всякого разнотравья.
[u] рай на земле - тотальная эмпатия улыбающихся людей????[/u]

[quote][url=<___base_url___>/user/17907-kajetas/][b][color=#FFFFFF]Kajetas[/color]
[/b][/url]
OK, но какие будут ваши предложения?
опишите как по вашему должно быть, преувеличенная драматизация происходящего понятна, но должен же быть вектор куда двигаться тогда?
я ошибаюсь в том, что вы предлагаете обратно на пальму созерцать облака и жевать бананы в вечной нирване успокоенного ума?
[/quote] Снизить общий объём человеко массы на земле. Гуманизм=биомасса выгоден только банкирам и торговцам. На пальму лезть не обязательно.

[quote]вам лишь-бы попиздеть...
давай, ЛОГИКОЙ, индукцией или дедукцией - выведи мне какой трамвай придет первым, как выпадет монета .
[/quote]Простите, а с чего бы это мне заниматься такой маловразумительной хуйней, да еще и по чьему-либо приказанию? О_о

вам лишь-бы попиздеть...
давай, ЛОГИКОЙ, индукцией или дедукцией - выведи мне какой трамвай придет первым, как выпадет монета .

[quote]люди работают логикой и дедукцией, т.н. строят модели на основе неполных данных.[/quote]Логика это способ мышления, самим мышлением он не является.

Не говоря уже о том, что все не ограничивается дедукцией одной, есть еще и индукция.

[quote]люди работают логикой и дедукцией, т.н. строят модели на основе неполных данных.[/quote]Логика это способ мышления, самим мышлением он не является.

[quote]Тем самым хочу предположить что подобным периодическим "успехам" может сопутствовать некоторое "скрытое" мозговое высчисление?
[/quote]нет.
люди работают логикой и дедукцией, т.н. строят модели на основе неполных данных.
"Магический" подход состоит в том, чтобы НЕ думать и НЕ строить модели а "заглядывать" в Матрицу(дебильное понятие, согласен) и оттуда получать [b]ТОЧНЫЕ ответы.[/b]
пример с монеткой в стакане(или в руке) который я даю всем начинающим.
1) опыт строится по принципу двойного слепого опыта ([b]который ПРИЗНАЕТСЯ Наукой как доказательство[/b]): я не знаю (ибо не "заглядываю") каким боком монета выпадет в бумажном стакане. Испытуемый не может ее видеть глазами и слышать как она падает.
2) монета упала на дно. (или монета в руке). Вопрос : УВИДЕТЬ (используя простую методику) что за бок монеты, либо какая монета(номинал). либо то что ее в стакане нет(да, иногда я фокусы показываю).
ЕСЛИ исрытуемый относится к делу "я УГАДЫВАЮ монету" то его результаты менее 50% по орел-решка, и менее 20% по комбинированному - монета есть-нет, номинал монеты, сторона монеты.
ЕСЛИ испытуемый НЕ ДУМАЕТ а просто и тупо "работает по методике" то его результат 90%, а 10% это "неверная интерпретация", когда [b]все увидено правильно[/b] но сомнения или ассоциации помешали точно выдать пришедший в качестве ответа видеоряд.

Началась минутка расизма. Скоро и евреи подтянутся :rolleyes:

[quote]В знойный летний день никто не освежит тебя лучше, чем
[/quote]хороший. Вчера шел домой, смотрю из подъезда негр выбегает, телевизор у него в руках, и что интересно такой же как у меня. Забегаю быстрее в дом - не, мой дома сидит, обувь чистит

[quote]это да, если жарко, а холодильника нет, всегда можно на негра пивко положить, только смотреть надо чтобы не выпил
[/quote]За то, что выпьет - не надо бояться. Белые человеки давно уже придумали для негров свое лакомство - крэк.

В знойный летний день никто не освежит тебя лучше, чем
[img]http://turboportal.ru/uploads/posts/2014-06/14026232043.jpg[/img]

это да, если жарко, а холодильника нет, всегда можно на негра пивко положить, только смотреть надо чтобы не выпил

[quote]а эксперимент провести элементарно- можем встретиться в условленное время в местном чате и при всем честном народе, который не даст подлому ессеншелу все свалить на левые причины - ты поодгадываешь какой кубик выпадет.[/quote]Сразу иди на хуй в пизду да куда хочешь, с такими способностями нада в казино валить, а ни на трамваях катаца.

[quote]Незрячие люди, например, вовсе не слепые.[/quote]По моему, различные цвета имеют свою температуру(степень отражания света, который и является переносимым теплом) осязания. Например очень грубый пример, когда летом мимо проходит негр можно отчетливо охутить прохладу (как известно черный цвет лучше остальных поглощает солнечные лучи).
[quote]*[i]вместо "охутить" следует читать "ощутить"[/i]
лол очепятка, впервые негров увидел
[/quote]

[i]Чтобы считать экспиримент[/i] [b]успешным[/b], необходима серия опытов.
Я тоже однаждя пришел на информатику и сходу по теме которую пропустил (ибо "болел") набрал тест на отлично и раньше большинства, но я не утверждаю что взял правильные ответы из инфополя.
Однако, по моему, этому сопутствовал некий бодрый настрой(элеутеракокк в то время любил покушать) и общее представление предмета.
Тем самым хочу предположить что подобным периодическим "успехам" может сопутствовать некоторое "скрытое" мозговое высчисление?

[quote]или скажем, заговор на смерть?
[/quote]С легкостью и готовностью готов подписаться на это.

[quote]...ты поодгадываешь какой кубик выпадет.[/quote]Если дойдет до дела, то лучше "выбросишь заявленную грань" - мое мнение.

[quote]Достаточно просто разуть глаза и посмотреть какие трамваи проезжали в сторону конечной и учесть факт, что трамваи с одним номером маршрута не ходят подряд.[/quote]Видеть можно не только глазами. Незрячие люди, например, вовсе не слепые. Зачем разувать глаза и мониторить, если можно разуть "что-то" другое и увидеть намного больше?
З.Ы. просто интересно, если поднять немного ставки, и отойти от трамваев и графити, кто-нибудь рискнул бы испытать на себе, например проклятье шамана-вуду, или скажем, заговор на смерть? Или ответ скептиков будет в духе: "Это все несуществующая поебота, но береженого Бог бережет"?

а эксперимент провести элементарно- можем встретиться в условленное время в местном чате и при всем честном народе, который не даст
подлому ессеншелу все свалить на левые причины - ты поодгадываешь какой кубик выпадет.
там же можно будет зачмырить меня, если я не напишу большими красными буквами, понаделать скриншотов и послать меня публично нахуй...

про трамваи :lol: :
[quote]- нихера! я видел пока мы шли что туда проехало несколько трамваев, мы не успеем...
"заглядываю" еще раз.
...
[/quote]ну раз ты позволяешь называть участников форума долбоебами и свиньями я тоже не буду сдержан в выражениях
у тебя похоже просто старческая деменция:
стоя в одной остановке от конечной, играть в магию по угадыванию что придет - для этого не надо быть колдуном.
Достаточно просто разуть глаза и посмотреть какие трамваи проезжали в сторону конечной и учесть факт, что трамваи с одним номером маршрута не ходят подряд.
обычные вещи принимаешь за свои сверх-способности...

Едирть колотить, вот это мегалол. Пукан жжет просто у Ала. И когда это все закончится? Пустословие и пустословие, плюс такой риторики и демагогии я еще не видывал за такой короткий промежуток времени. Боже мой...

[url=<___base_url___>/user/1931-al201112/][b][color=#FFFFFF]al201112[/color]
[/b][/url]
ну т.е. ты не принимаешь челендж и продолжаешь рассказывать про свои успехи за кадром, когда никто не видит...
избавь пожалуйста форум от этого. реально утомил. не нужны ему поклонники... тогда зачем?
делов то-показать то, что ты не напрягаясь итак делаешь каждый день...
с магами всегда так, всегда найдется объяснение почему чуда не будет или даже почему воспринимающий не воспримет
даже карты в руки сую- все равно фейл....
напомнить тебе как ты облажался с экспериментом с граффити? ты тогда писал что "стоит только потянуться..."
когда тебя участники призвали продемонстрировать свой же метод и опять что-то пошло не так, после нескольких попыток в привате
и в паблике ты так и не угадал ничего.... видимо виноваты все, кроме автора нерабочего метода...

[quote]не офигел ли ты часом вырывать из контекста мои слова и использовать исказив смысл?
[/quote]нет. не офигел.
я читать умею и люблю.
читаю по русски, по английски, по украински и всё это свободно.
[quote]я предлагаю поставить точку в этом ненужном споре -экспериментом, в случае его успешной реализации я заткнусь,и напишу на форуме большими красными буквами с подчеркиванием что AL -МАГ.
[/quote]не напишешь.
никогда.
потому что в нужный момент ты будешь смотреть не в ту сторону или произойдет еще 100500 всяких "ну вот..."...
[b]не ври себе - кто не хочет видеть тот не увидит, какими сотрясениями воздуха он бы ни бычился.[/b]
[b]проверено.[/b]
[quote]условия шикарные: дизайн эксперимента с тебя, твои правила, условия обсуждаемы, но они должны более-менее соответствовать научным критерия познания.[/quote]не надо врать...
[b]"двойной слепой опыт" - найди и прочти как ставится[/b].
я ставлю такие опыты постоянно - ошибок нет.
Курьезов "особенностей интерпретации " хватает, например монета с "[b]2[/b] копейки" пришла человеку как "я вижу лебедя". :huh: когда я попросил его нарисовать - мне нарисовали стилизованную под лебедя цифру "2", как из этого мульта:
https://www.youtube.com/watch?v=qISyHxPnuOc?feature=oembed
18 минут 48 сек - отметка....в разговоре оказалось, что у него в ассоциативном плане этот мульт висит привязанным к цифре "2", отому и пришел ему такой ответ...
Эсентиалс этот опыт запишет в неудачные, ибо "не сказал что цифра 2 на монете". :s ova:
...а ответ правильный, просто человек не настроил "интерфейс" и то как должны приходить ответы.
после работы над собой, все стало у него получаться.
[quote]идет? или тебе опять лень кому-то что-то доказывать... [/quote]я не мечу бисера перед теми кто его ногами...
[quote]ты готов тратить время на доказательства кому угодно,[/quote]маю час та натхнення :cosmo: кому хочу тому и доказываю, потому что считаю нужным. или не считаю.
спроси Тоху, что он в таких случаях отвечает...
[quote]только не форуму психонафтов, где за тобой последуют сотни адептов, в случае успеха....[/quote]никто не пойдет...
идут те кто хочет сам идти, и тем я помогаю.
а толпы фанатов меня бесят, я людей не люблю... особенно тех кто вместо своего развития вешается на шею тому кто смог развиться.

Мы совсем не материалисты, мы все зараженные. Мир вырастал из моей головы, странный, чудной. Разве мог я по прежнему относится к физике когда я увидел это, то что все тут знают, больше или меньше, чувствуют. Я знаю что мой мир иллюзия. Не злитесь друг на друга, психонавты

[quote]А я бы вот реально не против поучаствовать в серии обьективных научных экспериментов .
[/quote]из последних моих опытов - "увидеть монету", 15(пятнадцать минут) потребовалось человеку который "чистый лист",
чтобы увидеть какая монета в руке (не моей) или конверте, и есть она там или нет.
Когда чел понял что его не наебывают и эксперимент поставлен честно и по научному - тихо офанарел, "и что, это так просто?" Всё в этом мире просто. только люди все усложняют.
[b][i]...Эсентиалс или ИнвалидЮзер меня бы эти 15 минут заебали вопросами, что и как следует понимать, что это я где-то уже видел-читал и не сам придумал, и прочую хуйню ВМЕСТО того чтобы просто сделать всё как говорю я, по простой методике, и получить свой 100% ответ.[/i][/b]
:cosmo:
[quote]ЗЫ Проблема официальной "научно-материалистической" доктрины не в отсутствии фактов ее опровергающих , а в том что они нахуй никому не нужны ...)[/quote]это и печалит...
ты показываешь человеку реальное Чудо... а он "гы! прикольно" и продолжает жить дебилом дальше.
Сегодня пример. Прихожу на остановку трамвая, с товарищем, он знает что я "не совсем обычный" -_- но все равно выебывается. Люди стоят, все ждут своего трамвая.
начинается ... "щас подойдет" . Я "заглядываю" и отвечаю: не подойдет, мы рядом с конечной, пошли на конечную - как белые люди сядем, нам далеко ехать...
- нихера! я видел пока мы шли что туда проехало несколько трамваев, мы не успеем...
"заглядываю" еще раз.
говорю: нет там трамвая, то все были не наши номера, хочешь стоять - стой, а я пошел. Я успею прийти и придет трамвай, я буду сидеть а не стоять в нем.
...народ на остановке коситься стал и прислушиваться... бабки отошли подальше...
Плюю на все и иду. Товаришь идет рядом.
звук трамвая сзади - он мне: ну вот, проебали.
я не оборачиваясь, твердо: это не наш трамвай, не еби моск иди вперед.
...проезжает трамвай, не наш номер B) ...товарищь задумался: "а как ты знал, ты же не оборачивался и витрин нет вокруг, отражений нет?" ...
вот что ему отвечать?... :huh:
когда я пришел на конечную, через примерно минуту подошел мой трамвай. :dzen: ...всё как по писанному.
[b]Вопрос материалистам: КАК Я ЗНАЛ О ТОМ ЧТО И КАК ПРОИЗОЙДЕТ, ЕСЛИ Я НЕ МОГ ФИЗИЧЕСКИ ВИДЕТЬ И СЛЫШАТЬ?[/b]
[b]не ебите мне моск! Магия существует, мир НЕ материален, потому ТАКОЕ и можно творить в нем![/b]

А я бы вот реально не против поучаствовать в серии обьективных научных экспериментов .
ЗЫ Проблема официальной "научно-материалистической" доктрины не в отсутствии фактов ее опровергающих , а в том что они нахуй никому не нужны ...)

[quote][b]Если я провожу "двойной слепой опыт" в присутствии свидетелей и получаю повторяемый результат, ПОЧЕМУ этот результат Магического плана или Магического воздействия не принимается вами, материалистическими долбоебами, как научный факт???[/b]
[/quote]потому что ты о нем только рассказываешь, а на форуме у тебя пока что НИЧЕГОшеньки не вышло, только рассказы какой ты крутой, про толпы учеников,
и т.п. даже здесь, в теме Kajetas ты занят самопиаром.
[quote]...психоделики ему навязывают идеи... агащас... молекулы Нбома только и ждут Эсентиалиса чтобы ему лекции прочесть
:facepalm:
[/quote]не офигел ли ты часом вырывать из контекста мои слова и использовать исказив смысл?
я могу потратить пол дня и собрать список твоих пиздабольств и заблуждений, но мне лень.
я предлагаю поставить точку в этом ненужном споре -экспериментом, в случае его успешной реализации я заткнусь,
и напишу на форуме большими красными буквами с подчеркиванием что AL -МАГ.
условия шикарные: дизайн эксперимента с тебя, твои правила, условия обсуждаемы, но они должны более-менее соответствовать научным критерия познания.
идет? или тебе опять лень кому-то что-то доказывать... ты готов тратить время на доказательства кому угодно, только не форуму психонафтов, где за тобой последуют сотни адептов, в случае успеха....
ps: если ты удержишься от хамства, то и не услышишь его от меня.

[b] ты подзаебал уже своим упрямством и софистикой...[/b]
это как мой недавний разговор с одним "великим гуру нейрофизиологии": я ему говорю, что стоя на остановке, я знаю что на ней останавливаются маршрутки [b]номеров маршрутов = 464, 558, 6, 223[/b]. И я регулярно практикую "заглядывание" какая маршрутка придет вот сейчас ко мне первой - её номер маршрута, как она выглядит(есть белые и желтые).
и еще никогда не ошибался.
а это "светило" мне отвечает: это фигня, ты сам себе придумал, вот я иногда смотрю на гос.регистрационные номера проезжающих машин(!) и если там сумма первых двух цифр совпадает с суммой вторых - то я улыбаюсь...
:acid: я ахуел... я засомневался в себе: может я сплю? может я не на русском языке разговариваю сейчас? может я сошел с ума? ...все это быстро пронеслось в моем сознании... самотестирование произвел.
Нет, я вот - не сплю, солнце светит, руки чувствую, глазами вижу. ....чуть просветление опять не получил :rolleyes:
[b]переспрашиваю его: вы точно уверены что то что я вам рассказал и то что вы мне абсолютно одинаковая тема и опыт???[/b]
получаю ответ "ну да, че тут, если стоять на улице то будут проезжать такие красивые номера..."
[b]Занавес.[/b] :mushroom:
Так и с тобой: я тебе одно говорю а ты себя слышишь.
теперь про "Науку".
[b]надо правильно понимать термины[/b].
[b][i]Наука[/i][/b][i] — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию [/i][i]объективных знаний[/i][i] о действительности. [/i][i]Основой[/i][i] этой деятельности является [/i][color=#ff0000][b][i]сбор фактов[/i][/b][/color]
[i], их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только [/i][color=#ff0000][i]описывают наблюдаемые[/i][/color]
[i] природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, [/i][color=#ff0000][b][i]которые подтверждаются фактами или опытами[/i][/b][/color]
[i], формулируются в виде законов природы или общества..........................[/i]
Тебе все понятно в подчеркнутом?
[b]Если я провожу "двойной слепой опыт" в присутствии свидетелей и получаю повторяемый результат, ПОЧЕМУ этот результат Магического плана или Магического воздействия не принимается вами, материалистическими долбоебами, как научный факт???[/b]
что такое этот метод:
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4[/url]
вы все не обьективны, потому что: [i]"...В гносеологическом аспекте «объективность», обозначает возможность познания объективной истины, характеризует содержание знаний, как таковых что отвечают их настоящей природе[/i]..."
читаем:
[url=http://www.socionauki.ru/journal/articles/159698/]http://www.socionauk...rticles/159698/[/url]
много думаемнад фразой:
[i]"...В силу целого ряда социально-исторических и идеологических причин в отечественной философии XX в. наблюдалась абсолютизация одной из этих формул, а именно – гносеологической[/i]...."
:cosmo:
...психоделики ему навязывают идеи... агащас... молекулы Нбома только и ждут Эсентиалиса чтобы ему лекции прочесть :facepalm:
сам , для начала, вытряхни из себя страхи и мусор, а потом посмотри что останется, материалист хренов...
еще раз повторяю:[b] чтобы со мной спорить надо знать больше меня[/b]. :dzen:

[quote] я тут в дорожку собралась, гляньте как линии вероятности,как доеду, че там будет? [/quote]чуть большее ожидание, дождь, средний попутник

все я уехала, а вы не флудите пожалуйста))