Центральный Комитет Психонавтов

если ты харизматичен,а это значит уверен в себе,то сам будешь задавать моду.И не важно кто ты, по большому счёту.

Я понимаю автора,в принципе он прав,но акценты расставлены немного не верно.Ты будь собой и создавай свой круг.

Exeg/oa&e/t, одиночество это тоже круто, я не болен людьми

«…Человек принадлежит к определенному виду и имеет видовые характеристики. Одна из них, я считаю, заключается в том, что он неизлечимо социален; он имеет глубокую потребность во взаимоотношениях» (с). Одиночество - это пиздец. Бегство от одиночества к кому попало - это пиздец. Бегство от одиночества к поддерживающим тебя людям, людям с одинаковым мировозрением (обязательно альтруистичным) - это Истина.

Понимание своих действий - это тоже действие. Отказ от этого действия есть бездейсвтие, из-за которого рано или поздно начинают возникать определённые проблемы, подкрепляемые защитными механизмами (куда проще, раз уж на то пошло, в новой компании слиться с её правилами игры, чем заставить себя осознаться перед старыми друзьями и научить в своей голове уживаться эти две разных личности)

Да не тут то и закрыта собака: люди далеко не так глупы как кажется, и часто просто не хотят понимать свои действия

Tommy_Hillpar, Даргин шедеврально ответил, хочу только добавить, что в теме две темы - с одной ты ничего не сделаешь, а с другой придётся жить, но тут уже есть, где развернуться ^^
Зачем полемизировать так, как будто освещена только одна тема-смесь? Отсюда и непонимание. Например, "быть в стаде" - это к одиночеству, а вот "знать, кто твой друг, а кто - пидр тёмный" - это совсем-совсем другая история, хоть их часто и путают.
Считаю, что дело в том, что при своём бегстве от одиночества, некоторые люди настолько начиинают его бояться, что прилипают // прилипляют свои динамические стереотипы к тому, к кому проще - отсюда и иллюзия наличия "друга". Забывая о том, что кроме тебя самого у тебя ничего нет, некоторые просто пытаются раствориться в тех, кем не являются, а за сим и теряют личную Динамику, а за сим и регресс, о котором говорили выше. Тут всё сводится друг к другу логично. Хорошая тема, попробуй разрубить её и раскрыть каждый из обрубков - там много ценного.

CRO, тогда придется разочаровываться. хотя, думаю, что разочарований не избежать все равно и везде

относить их к уродам и нахуй посылать или к дуракам и прощать?

Ну, вообще каждый случай(человек) - индивидуален. Время по-идее расставит все по своим местам, кто дурак, а кто мудак.

пинки дэви джонс0о какой-то

оо, я не знаю, кто такое пинки пай)

потому что в глубине души он наслаждается тем что сейчас якобы модно быть подонком

нет, именно, что они делают это не со спеца. потому что, к сожалению, я знаю много таких людей и с детства они имеют подобное поведение.

Это же пинки пай, не узнал?)
ну по опыту те которые копошатся за спиной прекрасно это осознают. другое дело что они считают это нормальным, более того, даже гордятся таким поведением. а потом всерьез удивляются что вокруг не осталось никого. но это не дурачество как может показаться на первый взгляд. дурак признает что он неправ и способен извиниться. такой индивид нет. потому что в глубине души он наслаждается тем что сейчас якобы модно быть подонком

Mr. Floyd, это че за розовый кальмар0о
по теме. бывают еще и такие люди, с одной стороны подлые, копошащиеся за твоей спиной, предающие по мелкому, но с другой стороны они не осознают, что делают. они не сознательно воспитали себя, что так можно поступать. для них это в порядке вещей. а если попросить их о помоще, что-нибудь сделать - не отказывают, помогают. вот и как быть с таким человеками недоразвитыми? относить их к уродам и нахуй посылать или к дуракам и прощать?

А чем вы проверяете дружбу?
Еще есть один момент: косяки. Косяки бывают разные. Бывают подленькие косяки, когда человек понимает что делает тебе хуйню, подставляет, предает. А бывает что человек просто дурак. Мне встречались такие люди на жизненном пути. Добрейшие люди, рубашку последнюю снимут и дадут тебе сопли подтереть. Но вот косяки делают неосознанно, как коты, лезущие в гавно. С первыми разговор короткий: если я понимаю, что человек - гнилье, то сразу это говорю. ну или когда до меня дойдет. а во втором случае засада. ибо сама я грешу таким изредка правда. а потом осознав хуйню извиняюсь и анализирую что больше так не буду. ибо все делают хуйню.

JustMarat, ТС про это как раз и писал)

Очень мало людей могут похвастаться настоящей, проверенной всем, чем только можно, дружбой. Имея такую дружбу и семью заводить не обязательно.)

И еще не соит воспринимать всех знакомых за друзей. Друга среди них может и не быть вообще

Dargin, +1 все верно сказал. :)

Dargin, но все же за труд можно и поощрять, не так ли?) но это мое имхо, что-то я сам себе противоречу, спорю тут) просто я к тому веду, что кроме кнута есть и пряник, не стоит забывать об этом)

Не соглашусь, автор пытается понять общество и людей в нем через стереотипы взятые с отдельных личностей, со временем это оформится в понимания причин тех или иных поступков, нужно просто больше психонавтического опыта, ибо ответы найдутся внутри себя самого.
В рассказе описаны разные явления, стремление к развлечению, боязнь одиночества, самоутверждение в обществе и соц сетях... И в этом нет какого-то порока, бегства от одиночества, есть неосознанное стремление компенсировать комплекс неполноценности, дабы преодолеть внутренние страхи и занять более высокое иерархическое положение в обществе, что даст больше шансов на продолжение рода. Все естественно, все не безобразно, безобразна только психика человека, которую изуродовало общество в детстве, навязав пресловутый комплекс. Вот только этот комплекс вносит огромный вклад в технологический прогресс. Так что все не однозначно. Смысла нет утверждать, что люди говно, человек становится говном, только тогда, когда его съедят) К тому же ты сам решаешь, кто тебя будет окружать, за исключением только такие ситуация как собственно тюрьма, армия..
Писать стоит в первую очередь для себя, потому что так ты компилируешь мысли и развиваешься. Сам когда-то так же писал, потом удалил все нафиг) Самое главное, это дискуссия в голове, в которой рождается собственное мнение, но от него не будет никакого толку, если твой внутренний стержень не позволяет это мнение менять.

З.Ы. Это как ни как труд, и он требует благодарностей, написано же для читателей, иначе откуда потом возьмется желание писать что-то еще?
для себя писать что ли? так это называется онанизмом

Я тебя понял)
Вообще текст длинный, содержательный написан хорошо, посыл есть, что еще нужно для оценки? не о том разговариваем. все расписывают что не так, что не по их, открывают какие-то тайны, советуют, но это лишь ваши сугубо личные мнения, как и послание в тексте - его имхо, что спорить? надо объективно оценивать труд, а не субъективно. мое имхо - тема раскрыта, название говорит само за себя, т.е. за текст, доступно-понятно, хорошее сочинение)

"Просто тебя зацепили некие отдельные индивиды, но не все такие, люди вообще очень разные."
господи, ну что за бред. если статья написано о такое проблеме, это не значит что автора что то зацепило и он метается в четырех стенах.
написал статью о том, что нелюбишь гопников - "да тебя они просто видимо обижают постоянно", написал о том, что хачи похожи на обезьян "да они просто твою маму е*бали, вот ты их и обзываешь. логика железная .
"немного не ясен смысл текста, как-то размыто содержание "
да я уже и не знаю как разжевывать.. вы трындите о каком то "саморазвитии прогрессе") но записывать в друзья каждого встречного и говорить всем о том, что у тебя их много и что ты такой "социализированный" - это не есть прогресс. это самообман.
суть статьи лишь в том, что нужно оценивать кто друг для тебя, а кто нет.
а многие вообще панически боятся одиночества, т.к нужно быть в стаде.

Mr. Floyd, согласен
немного не ясен смысл текста, как-то размыто содержание

Просто тебя зацепили некие отдельные индивиды, но не все такие, люди вообще очень разные.

Если человек статичен у меня для него печальные новости
Стержень это несколько другое

да чтож все такие тугие...
при чем тут "взять полезное"... я говорю о прогибании, когда это идет вразрез со своими устоями. это лицимерие. хихикать над шуточками, которые нисколько не смешны, но надо... а то не поймут. и прочее.
нужно свой стержень иметь и честь, иначе человек перестает быть таковым и превращается в говно.

а, все, понял тебя

внутри все теми же остаются,

ты про саморазвитие слышал? нельзя стоять на месте, даже внутри, иначе начнется регресс

да чтож все такие тугие...
при чем тут "взять полезное"... я говорю о прогибании, когда это идет вразрез со своими устоями. это лицимерие. хихикать над шуточками, которые нисколько не смешны, но надо... а то не поймут. и прочее.
нужно свой стержень иметь и честь, иначе человек перестает быть таковым и превращается в говно.

Вполне нормальное стремление. Ведь это хорошо, что попадая в новый круг общения ты можешь от него что-то полезное взять для себя. А к дружбе я как-то скептически сейчас отношусь, рассчитывать нужно всегда на свои силы.