№One » 28 сен 2020, 22:03
1 час назад, sergio сказал:
Так мир и так меняется)) Просто некоторые люди считают, что раз они прикладывали какие-то усилия, то мир изменился благодаря им)) Но мир меняется по своим собственным законам, и мы все лишь его часть. Личной заслуги ничьей нет в этом и быть не может.
В чем-то согласен. Ну там убеждения в стиле того что абсолютно всё - это глюк, существующий сам по себе и человек это только часть общей картины, наделенный функцией автоматического "Я" в котором нет ничего 'своего' и которое окрашивает многое, навешивая на него пометку "Я" (это был я, это сделал я и т.д.) С другой стороны, возможно, это и есть "глюк", который урезает волю и её проявления, загружая настройки психики, в которых ничего своего нет и с момента загрузки этих настроек есть некий сценарий/программа, которой следуешь в дальнейшем и ни шагу в сторону)
1 час назад, sergio сказал:
А ты попробуй)) И узнаешь))
Пробовал) Знаю) Но есть уровень выше, который отрицает предыдущий (в смысле уровень сознания, в котором работает функция 'измени себя и мир вокруг изменится') и было бы интересно пообщаться о нем (если таковой опыт имеется). Но я понимаю что это граничит с психозом и чревато слабоумием, а последнее так утроено, что можно пол жизни менять себя и трансформировать реальность, верить, знать, уметь это, а потом в один прекрасный момент понять что всё это было хламом, барахтаньем в иллюзиях, игрой в песочнице, очень приятной и радующей, но имеющих мало общего с разумом. Лично я считаю что более удобным было быть в состоянии неведения и верить в то, что "наводя порядок в доме порядок наводится во всем мире", но что поделать, узнал то что узнал и пытаюсь справится с невывозом) Это тяжело передать словами, скорее это так же невыразимо, как и смерть, например.
1 час назад, sergio сказал:
Её никогда не было) Даже до упорки) Просто ты не знал альтернативы, и искренне считал, что у тебя есть связь. А потом ты эту альтернативу узнал и потерялся. Стало непонятно, с каким миром связь налаживать? Отсюда и шиза.
А как можно это узнать без упорки, если никак? Или без литературы, нацеленной на шизофренизацию сознания. В этом фишка. Есть режимы функционирования психики в которых связь есть, а есть те в которых связи нет. Если хочется красочного мультика - то это без связи, если реалистичности - то с. Всё дело в спецэффектах!) Просто тот, в котором связи нет, рассматривается как более продвинутый и разумный, возможно по этому он воспринимается как более истинный или единственно верный. Но ведь и это заключение ума - не более чем очередное #заключение# :)
2 часа назад, sergio сказал:
Да ничего. Если ты сюда пришёл за опытом шизы, то ты её выхватишь при любом раскладе. А если ты пришёл за опытном "без шизы", то при любых раскладах у тебя её не будет.
Как сказать) Есть люди, которые шли по пути разума, а шиза нашла их сама. Не все же зависит от идущего, а только немногое. Например, если я пойду в лес за добычей и намерен буду 100% вернутся с ней, то это вовсе не означает что я сам не стану добычей для кого-то)
2 часа назад, sergio сказал:
Тут всё немного сложнее. Отказ от конструкций ума не подразумевает "отказ от конструкций ума навсегда". Это скорее практика.ю Если ты такой идёшь по улице, и тут тебе ум вырубило, то ты естественно начнёшь слюну пускать. Но когда ты к этому процессу подходишь постепенно, то в итоге отказ от конструкций ума позволяет узнать то, что ум скрывает.
А кто узнает, что скрывает ум, если не другой ум? При любом раскладе без ума понять как устроен ум - невозможно. Поэтому убеждение об отказе от любых конструкций ума отрицает само себя. Но понять это можно только тогда, когда овощем стал стопроцентным) Наверное по этому просветленные среди просветленных ничего не делают, кроме того что сидят на пятой точке и
приходят в себя медитируют. Они даже не разговаривают, что уж там) А те, кто считают себя просветленными и то и дело толкают в массы свои познания (что они еще умеют делать, кроме как болтать без конца?) по поводу этого состояния - те только в начале пути и еще не до конца поняли что такое познать древо мудрости и стать им, причем здесь растения и овощи)
2 часа назад, sergio сказал:
Нейробиолог Манфред Циммерманн утверждает, что мы способны воспринимать информацию со скоростью примерно 11 млн бит в секунду. Вроде бы много, но даже это — лишь крошечная доля информации, доступной в любой ситуации.
Еще нас ограничивает то, что привлекает наше внимание. Чем больше мы сосредоточиваемся на чем-то одном, тем меньше замечаем все остальное. Проще говоря, вы можете сконцентрировать внимание только на одном аспекте. Например, если три человека говорят одновременно, есть вероятность, что вы не сможете уловить все сказанное: одномоментно наш разум усваивает лишь немногое.
Поэтому ваш жизненный опыт, который и так является лишь частью возможного опыта, еще больше ограничивается тем, что вы замечаете или на что обращаете внимание.
Циммерман считает, что осознанное внимание работает со скоростью примерно 40 бит в секунду. Это крошечная, микроскопическая часть того, что вы можете воспринять: 40 бит из возможных 11 млн. То есть каждую секунду мы воспринимаем органами чувств, но упускаем из внимания 10 999 960 бит информации.
Отрывок из книги "Лиминальное мышление", Дейв Грей
Так это из разряда отказа от искусственного интеллекта (не того что цифровое понятие), который вдалбливают с детства в голову все и всё кому не лень и который в итоге замещает собой естественный разум, подменяя его синтетическим мёртвым аналогом. Но избавление от него не означает полный отказ от ума, а только отказ от ложного ума и возвращения на круги своя естественного, настоящего. Но это никак не избавление от ума во всеобъемлющем его понимании)
Так же есть нюанс один. При пропускной способности сознания в 11 млн. бит энергозатраты со стороны организма просто колоссальные. Где взять эту энергию? Допустим, можно по щелчку пальцев сделать так, что бы сознание заработало на максималках, но спустя немного времени человек выгорит за сверх-короткий промежуток времени с ещё большей силой и скоростью, чем выгорит винтовой нарк за пол жизни на игле без сна и еды)
2 часа назад, sergio сказал:
Мне этот момент не очень понятен)) В моей практике движ только увеличивается)
Понял) У нас с тобой просто разные движухи. Моя больше была основана на времени. Ну, знаешь, там например когда раньше были игровые клубы, в которых собирались толпой и играли во что-то, а потом клубы себя изжили и всё, движ закончился. Потому что время прошло. И люди есть, и поиграть можно, но время 'песочницы' прошло и аналога ему нет, да и люди выросли и игра уже не та. Как-то так)
2 часа назад, sergio сказал:
Так это правда!) Всё действительно зависит от человека и его отношения) Но я понимаю, что в это довольно сложно поверить)
Поверить то запросто, а воплотить в жизнь - нет) Это что-то из разряда чудес, например когда какой-то мифический персонаж засыпал людей хлебом, появляющемся из пустоты: оно возможно, но % вероятности проявления сего феномена среди людей равен 1:1000000000000. Но почему-то среди многих людей распространена эти знания, типа можно достичь, но никто не знает как, а если знают как - то никто так и не достиг, но подача этой информации происходит в таком виде, будто это так же просто как и сходить в булочную за хлебом за углом)
[quote]
1 час назад, sergio сказал:
Так мир и так меняется)) Просто некоторые люди считают, что раз они прикладывали какие-то усилия, то мир изменился благодаря им)) Но мир меняется по своим собственным законам, и мы все лишь его часть. Личной заслуги ничьей нет в этом и быть не может.
[/quote]
В чем-то согласен. Ну там убеждения в стиле того что абсолютно всё - это глюк, существующий сам по себе и человек это только часть общей картины, наделенный функцией автоматического "Я" в котором нет ничего 'своего' и которое окрашивает многое, навешивая на него пометку "Я" (это был я, это сделал я и т.д.) С другой стороны, возможно, это и есть "глюк", который урезает волю и её проявления, загружая настройки психики, в которых ничего своего нет и с момента загрузки этих настроек есть некий сценарий/программа, которой следуешь в дальнейшем и ни шагу в сторону)
[quote]
1 час назад, sergio сказал:
А ты попробуй)) И узнаешь))
[/quote]
Пробовал) Знаю) Но есть уровень выше, который отрицает предыдущий (в смысле уровень сознания, в котором работает функция 'измени себя и мир вокруг изменится') и было бы интересно пообщаться о нем (если таковой опыт имеется). Но я понимаю что это граничит с психозом и чревато слабоумием, а последнее так утроено, что можно пол жизни менять себя и трансформировать реальность, верить, знать, уметь это, а потом в один прекрасный момент понять что всё это было хламом, барахтаньем в иллюзиях, игрой в песочнице, очень приятной и радующей, но имеющих мало общего с разумом. Лично я считаю что более удобным было быть в состоянии неведения и верить в то, что "наводя порядок в доме порядок наводится во всем мире", но что поделать, узнал то что узнал и пытаюсь справится с невывозом) Это тяжело передать словами, скорее это так же невыразимо, как и смерть, например.
[quote]
1 час назад, sergio сказал:
Её никогда не было) Даже до упорки) Просто ты не знал альтернативы, и искренне считал, что у тебя есть связь. А потом ты эту альтернативу узнал и потерялся. Стало непонятно, с каким миром связь налаживать? Отсюда и шиза.
[/quote]
А как можно это узнать без упорки, если никак? Или без литературы, нацеленной на шизофренизацию сознания. В этом фишка. Есть режимы функционирования психики в которых связь есть, а есть те в которых связи нет. Если хочется красочного мультика - то это без связи, если реалистичности - то с. Всё дело в спецэффектах!) Просто тот, в котором связи нет, рассматривается как более продвинутый и разумный, возможно по этому он воспринимается как более истинный или единственно верный. Но ведь и это заключение ума - не более чем очередное #заключение# :)
[quote]
2 часа назад, sergio сказал:
Да ничего. Если ты сюда пришёл за опытом шизы, то ты её выхватишь при любом раскладе. А если ты пришёл за опытном "без шизы", то при любых раскладах у тебя её не будет.
[/quote]
Как сказать) Есть люди, которые шли по пути разума, а шиза нашла их сама. Не все же зависит от идущего, а только немногое. Например, если я пойду в лес за добычей и намерен буду 100% вернутся с ней, то это вовсе не означает что я сам не стану добычей для кого-то)
[quote]
2 часа назад, sergio сказал:
Тут всё немного сложнее. Отказ от конструкций ума не подразумевает "отказ от конструкций ума навсегда". Это скорее практика.ю Если ты такой идёшь по улице, и тут тебе ум вырубило, то ты естественно начнёшь слюну пускать. Но когда ты к этому процессу подходишь постепенно, то в итоге отказ от конструкций ума позволяет узнать то, что ум скрывает.
[/quote]
А кто узнает, что скрывает ум, если не другой ум? При любом раскладе без ума понять как устроен ум - невозможно. Поэтому убеждение об отказе от любых конструкций ума отрицает само себя. Но понять это можно только тогда, когда овощем стал стопроцентным) Наверное по этому просветленные среди просветленных ничего не делают, кроме того что сидят на пятой точке и [s]приходят в себя[/s] медитируют. Они даже не разговаривают, что уж там) А те, кто считают себя просветленными и то и дело толкают в массы свои познания (что они еще умеют делать, кроме как болтать без конца?) по поводу этого состояния - те только в начале пути и еще не до конца поняли что такое познать древо мудрости и стать им, причем здесь растения и овощи)
[quote]
2 часа назад, sergio сказал:
[i]Нейробиолог Манфред Циммерманн утверждает, что мы способны воспринимать информацию со скоростью примерно 11 млн бит в секунду. Вроде бы много, но даже это — лишь крошечная доля информации, доступной в любой ситуации.[/i]
[i]Еще нас ограничивает то, что привлекает наше внимание. Чем больше мы сосредоточиваемся на чем-то одном, тем меньше замечаем все остальное. Проще говоря, вы можете сконцентрировать внимание только на одном аспекте. Например, если три человека говорят одновременно, есть вероятность, что вы не сможете уловить все сказанное: одномоментно наш разум усваивает лишь немногое.
Поэтому ваш жизненный опыт, который и так является лишь частью возможного опыта, еще больше ограничивается тем, что вы замечаете или на что обращаете внимание.
Циммерман считает, что осознанное внимание работает со скоростью примерно 40 бит в секунду. Это крошечная, микроскопическая часть того, что вы можете воспринять: 40 бит из возможных 11 млн. То есть каждую секунду мы воспринимаем органами чувств, но упускаем из внимания 10 999 960 бит информации.
Отрывок из книги "Лиминальное мышление", Дейв Грей[/i]
[/quote]
Так это из разряда отказа от искусственного интеллекта (не того что цифровое понятие), который вдалбливают с детства в голову все и всё кому не лень и который в итоге замещает собой естественный разум, подменяя его синтетическим мёртвым аналогом. Но избавление от него не означает полный отказ от ума, а только отказ от ложного ума и возвращения на круги своя естественного, настоящего. Но это никак не избавление от ума во всеобъемлющем его понимании)
Так же есть нюанс один. При пропускной способности сознания в 11 млн. бит энергозатраты со стороны организма просто колоссальные. Где взять эту энергию? Допустим, можно по щелчку пальцев сделать так, что бы сознание заработало на максималках, но спустя немного времени человек выгорит за сверх-короткий промежуток времени с ещё большей силой и скоростью, чем выгорит винтовой нарк за пол жизни на игле без сна и еды)
[quote]
2 часа назад, sergio сказал:
Мне этот момент не очень понятен)) В моей практике движ только увеличивается)
[/quote]
Понял) У нас с тобой просто разные движухи. Моя больше была основана на времени. Ну, знаешь, там например когда раньше были игровые клубы, в которых собирались толпой и играли во что-то, а потом клубы себя изжили и всё, движ закончился. Потому что время прошло. И люди есть, и поиграть можно, но время 'песочницы' прошло и аналога ему нет, да и люди выросли и игра уже не та. Как-то так)
[quote]
2 часа назад, sergio сказал:
Так это правда!) Всё действительно зависит от человека и его отношения) Но я понимаю, что в это довольно сложно поверить)
[/quote]
Поверить то запросто, а воплотить в жизнь - нет) Это что-то из разряда чудес, например когда какой-то мифический персонаж засыпал людей хлебом, появляющемся из пустоты: оно возможно, но % вероятности проявления сего феномена среди людей равен 1:1000000000000. Но почему-то среди многих людей распространена эти знания, типа можно достичь, но никто не знает как, а если знают как - то никто так и не достиг, но подача этой информации происходит в таком виде, будто это так же просто как и сходить в булочную за хлебом за углом)