Какая религия(или секта) вам по душе?

Chilam · Сообщение **Chilam** » 14 апр 2014, 13:03

Из уже существующих

Nada · Сообщение **Nada** » 14 апр 2014, 13:14

голосование запили для большей наглядности, по возможности развёрнутую

EZOTERIK · Сообщение **EZOTERIK** » 14 апр 2014, 13:24

Больше всего буддизм

Ясон · Сообщение **Ясон** » 14 апр 2014, 13:29

Церковь
Δ И С С О Ц И А Ц И И

ghostman · Сообщение **ghostman** » 14 апр 2014, 13:52

Материализм. Абсолютно любая религия это пропаганда твердолобости (не говоря уже о многих других вещах у некоторых особо "правильных" религий)

Nada · Сообщение **Nada** » 14 апр 2014, 13:55

т.е. материализм - не "твердолобость"??
"Абсолютно любая" - видать годы потратил на их изучение коль так утверждать можешь.

EZOTERIK · Сообщение **EZOTERIK** » 14 апр 2014, 14:06

т.е. материализм - не "твердолобость"??
"Абсолютно любая" - видать годы потратил на их изучение коль так утверждать можешь.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

KpeBeg · Сообщение **KpeBeg** » 14 апр 2014, 14:06

Апатеизм

OLNI zen-! · Сообщение **OLNI zen-!** » 14 апр 2014, 14:13

Ближе всего христианство) Но без понятий Христиантсва ... :dzen:

KpeBeg · Сообщение **KpeBeg** » 14 апр 2014, 14:15

Ближе всего христианство) Но без понятий Христиантсва ...

Христианство без понятий - это как долбежка в пердак без творожка. Так что не богохульствуй пожалуйста.

Kajetas · Сообщение **Kajetas** » 14 апр 2014, 14:17

Все религии нужны, все религии важны. Религия - Ислам, Католичество. Секты - Агхори, Кришнаиты.

Nada · Сообщение **Nada** » 14 апр 2014, 14:19

Не чё, всё ок Олни сказал.
От себя же - Синтезизм, типо отовсюду понемногу, не отвергая ничего и подбирая ключики где они есть, практии/техники/приёмы.
Более ясно - дзен-шиваизм чтоле)

Nada · Сообщение **Nada** » 14 апр 2014, 14:21

Все религии нужны, все религии важны. Религия - Ислам, Католичество. Секты - Агхори, Кришнаиты.

Эмм, я согласен конечно, важно не то, что человек исповедует, а то что он за человек)Но вайшнавы и шайвы какбэ это... ммм ... взаимосключающие параграфы.

ghostman · Сообщение **ghostman** » 14 апр 2014, 14:32

т.е. материализм - не "твердолобость"??
"Абсолютно любая" - видать годы потратил на их изучение коль так утверждать можешь.

Материализм - это в первую очередь признание недообъясненности. Т.е. возможности дальнейшего изучения. Поэтому это не твердолобое мировоззрение. Сомневаешься в чем-то - оспаривай и проверяй. Даже если не сомневаешься все равно оспаривай и проверяй, потому что уверенность может быть ложной.
А концепция любой религии строится на вере. Вера в свою очередь есть непринятие мысли об ошибке, и, как следствие, проявление твердолобости.

EZOTERIK · Сообщение **EZOTERIK** » 14 апр 2014, 14:35

Какое дальнейшее изучение? Материализм - это уже восприятие мира не более, чем материя.

OnlyMyDeath · Сообщение **OnlyMyDeath** » 14 апр 2014, 14:36

Ну, если уж религия, то пожалуй буддизм самая привлекательная.
Единственная не отрицающая науку, не делающая рабом и не заставляющая никому покланяться.
Даже если убрать оттуда всю эзотерику, получится масса полезных для души (в понимании эмоционального фона) и тела практик.
Чем оно и привлекает.
А так да, я атеист.

Ясон · Сообщение **Ясон** » 14 апр 2014, 14:37

т.е. материализм - не "твердолобость"??
"Абсолютно любая" - видать годы потратил на их изучение коль так утверждать можешь.

Материализм - это в первую очередь признание недообъясненности.

а разве материализм - это не учение в первую очередь признающее существование "материи" ?

OnlyMyDeath · Сообщение **OnlyMyDeath** » 14 апр 2014, 14:38

Какое дальнейшее изучение? Материализм - это уже восприятие мира не более, чем материя.

Материализм - это изучение мира таким, какой он есть.

EZOTERIK · Сообщение **EZOTERIK** » 14 апр 2014, 14:40

Материализм - это изучение мира таким, какой он есть.

Так может сказать сторонник любой философской позиции.

Nada · Сообщение **Nada** » 14 апр 2014, 14:40

т.е. материализм - не "твердолобость"??
"Абсолютно любая" - видать годы потратил на их изучение коль так утверждать можешь.

Материализм - это в первую очередь признание недообъясненности. Т.е. возможности дальнейшего изучения. Поэтому это не твердолобое мировоззрение. Сомневаешься в чем-то - оспаривай и проверяй. Даже если не сомневаешься все равно оспаривай и проверяй, потому что уверенность может быть ложной.
А концепция любой религии строится на вере. Вера в свою очередь есть непринятие мысли об ошибке, и, как следствие, проявление твердолобости.

Кажется именно этому учил Будда, не?)Эмпирическому методу познания)То что ты написал про материализм им не являеться, ибо например "Материализм утверждает существование единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе, сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе, на общество и человека." ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC ) - какая уж тут недообьяснённость))

OnlyMyDeath · Сообщение **OnlyMyDeath** » 14 апр 2014, 14:44

Так может сказать сторонник любой философской позиции.

Естественно с материальной, вещественной позиции.

какая уж тут недообьяснённость))

Глубже капни)
Все эти законы, причины, следствия, все это до сих пор неизвестно.
Есть теории, есть доказанные теории.
Но никто из ученых или приверженцев такой концепции не скажет никогда, что известно хотя бы 10% всего.
Чего кстати не сказать о приверженцах божественной концепции или любой другой подобной.
Создание мира - объяснено.
Создание человека - объяснено.
Что есть разум - объяснено.
И все это недоказуемо.
Материалисту нужны факты, доказательства.
Эзотерику, религиозному - нет.
У материалиста есть теории, аксиомы.
У эзотерика только догматы, которые могут противоречить всему.

Kajetas · Сообщение **Kajetas** » 14 апр 2014, 14:50

Эмм, я согласен конечно, важно не то, что человек исповедует, а то что он за человек)Но вайшнавы и шайвы какбэ это... ммм ... взаимосключающие параграфы.

Через любовь к прекрасному и красивый ритуал и массу запретов . и через любовь к отвратительному и ужасный ритуал и отсутствие запретов. и оба эти пути похожи как никакие другие...

ghostman · Сообщение **ghostman** » 14 апр 2014, 14:55

Слово "материя" это лишь технический термин. То есть, даже если, например, представить себе, что все мы являемся продуктом работы компьютерной программы (чего, кстати, материализм не отрицает за неимением нужного количества доказательств "за" или "против"), все равно, поток информации, который нами воспринимается как материальная часть мира назывался бы именно так. Но по сути, само понятие "материя" не есть абсолют в этой точке зрения, потому как совсем не понятно, что же все-таки эта материя есть на самом деле. Более того, согласно материализму, мы никогда не сможем сполна оценить и понять абсолютно никакого понятия. Но, для дальнейшего продвижения в изучении мира, нужно вводить терминологию.
А так, по сути, главным принципом материализма в познании субъектом самого себя, является бесконечное объяснение тех или иных событий. Такую философию сложно назвать твердолобой.

Nada · Сообщение **Nada** » 14 апр 2014, 14:57

Kajetas, т.е. ты тут такой иньян видиш, я понял, эдакую уровновешивающую контрастность. Только это через чур поверхностно. И тот путь и другой, и правый и левый подразумевают точное следование канонам, но выполняя одни ты нарушаешь другие. Объяснять я думаю не надо. В тематике форума отмечу лишь те-же вещества - в Кришнаизме даже чай зелёный пить нельзя, ибо там кофеин, а в Агхоре - всё как в Агхоре)
Знаю очень много настоящих, не ИСКОНовских кришнаитов, и мой образ жизни им просто чужд вкорне.
Но, я повторюсь, понял твою позицию, только зачем быть и джедаем и ситхом если можно быть не тем и не другим? Коан тебе, друже)

Kajetas · Сообщение **Kajetas** » 14 апр 2014, 15:10

Kajetas, т.е. ты тут такой иньян видиш, я понял, эдакую уровновешивающую контрастность. Только это через чур поверхностно. И тот путь и другой, и правый и левый подразумевают точное следование канонам, но выполняя одни ты нарушаешь другие. Объяснять я думаю не надо. В тематике форума отмечу лишь те-же вещества - в Кришнаизме даже чай зелёный пить нельзя, ибо там кофеин, а в Агхоре - всё как в Агхоре)
Знаю очень много настоящих, не ИСКОНовских кришнаитов, и мой образ жизни им просто чужд вкорне.
Но, я повторюсь, понял твою позицию, только зачем быть и джедаем и ситхом если можно быть не тем и не другим? Коан тебе, друже)

Когда Вайшнав ограничивает себя - он ограничивает рассеивание внимания, так необходимого для "правильной" концентрации на Иштадеве, т.е. ограничения это "рельсы" а бхакта поезд. Когда Агхори "делает всё" - он "набирает Шакти" и его делания такие же рельсы как и неделания предыдущего.

Nada · Сообщение **Nada** » 14 апр 2014, 15:13

Skadi · Сообщение **Skadi** » 14 апр 2014, 17:38

Занимаются они одним и тем же)))) Поиски баланса и дороги к основной движущей силе мира. К потоку)

Ваг · Сообщение **Ваг** » 14 апр 2014, 19:39

своя

nowherr8r · Сообщение **nowherr8r** » 14 апр 2014, 20:02

//У эзотерика только догматы, которые могут противоречить всему.
это гон полный, а эзотерика не имеющего трансцендентного опыта вообще эзотериком назвать нельзя.
по теме: Орден Ковра

Venusia · Сообщение **Venusia** » 14 апр 2014, 20:39

Религия как мировоззрение, или набор каких-то догм, ритуалов? Мне они вообще не нравятся, может если где и имелся смысл-в язычестве, там взаимодействие с архетипами напрямую идет, а по мере того, как объекты поклонения становились все более абстрактными-ритуалы утратили смысл. Буддизм неплох, да, но на Кайлас не полезу...скорее воспринимаю его как не противоречащий моим убеждениям. Меня по-прежнему интересуют некоторые практики, но это совсем другое, и личный путь волнует больше чем коллективные, тем более, если они требуют отсечения привычной жизни и загоняют в рамки.

Центральный Комитет Психонавтов