Главный ресурс современной экономики - это дурак

[Zed Colori]

Не удержалась и решила передрать всю статью - это будет тест на умение читать больше трех абзацев с интересом. Тема, для меня, очень интересна. Объяснить, почему все старательно делают евроремонты, влазят в кредиты, меняют деревянные окна на стеклопакеты и гламурно переливаются в строго определенных местах, я уже давно не умею. Очень рада, что еще есть где-то в разных концах цивилизации люди, которым не нравится бежать стадом, но то, чему учат детей, превращает их в потребителей навсегда и не понятно, что с этим делать.НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ
Источник: domestic-lynx.livejournal
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ
Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.
«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»
Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.
В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».
Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.
Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).
Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.
Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».
Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.
Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.
Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.
Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».
В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.
Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.
«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»
Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.
Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?
Случилось страшное.
Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.
Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.
Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.
Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.
Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».
Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.
И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.
Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?
Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.
Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.
Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.
Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.
Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.
Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».
На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.
Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.
Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.
Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.
Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.
Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.
Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.
Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.
СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»
Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.
Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.
Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.
В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.
Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.
Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.
Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.
Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?
Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»
На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.
Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.
ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?
В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.
Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.
Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.
В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.
Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.
Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.
Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.
Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

http://valhalla.ulver.com/f409/t17302.html

[invalid-user]

Бабы авангард ресурса.

[essentialis]

тетка права лишь отчасти -она видит процесс, причем не целиком, но не понимает причин и судит со своей дряхлой совковой точки сборки образца 60ых.
1. утверждает что нет технического прогресса
вот то, что вспомнил за минуту:
расшифрован геном человека,
медики научились оплодотворять человеческую яйцеклекту исключив гены, ответственные за рак
создана глобальная коммуникационная сеть Интеренет- что даст ускорение _ВСЕХ_ технологий в разы
создана мобильная планетарная сеть телефонии
создано подобие искусственного интеллекта IBM Watson, который уже успешно решает медицинские задачи
создан квантовый компьютер
разработана вакцина от спида, которая через 2 года поступит на рынок
NASA работает над созданием warp двигателя (позволит полеты на сверх-световых скоростях)
разработаны эко-технологии, которые позволят отказаться от нефти, штат Калифорния к 2020 году на 30% перейдет на них.
и многое другое....
2. утверждает, что все зомбируются телевизором, но,
для нее вероятно будет открытием, что молодежь сейчас НЕ СМОТРИТ телевизор, все это зомбирование и культ потребления скорее адресован людям за 40
телевизор вовсе не единственный источник информации, есть интернет, благодаря которому люди могут общаться напрямую,
миную цензуру и сформированные мнения, примером может служить хотя бы этот форум.
да и в конце-концов: не нравится- не смотри, не потребляй, тетка возмущаясь профукала тот момент, что телек то смотреть не обязательно...
дело исключительно добровольное!
3. утверждает, что человечество занято гедонизмом, а капитализм ему в этом радостно помогает, типа основные потребности все удовлетворены:
чтобы понять что она гонит -перенесемся на 150 лет назад,
что мы увидим- на ТОТ момент точно так же все потребности были удовлетворены, ну что- кареты есть, почта есть, водопровод есть,
живут не в шалашах....
то что она пытается задвинуть -сформировано исключительно тем фиксированным уровнем довольства, который был в тот момент, когда она родилась.
все что больше- она считает что оно человечеству не нужно.
это заблуждение.
так регрессом можно обратно до пальм дойти- а чё: бананы есть, жопу вытирать тоже есть чем...что еще вам надо? зажрались гедонисты.
так же тетка совершенно не догоняет что технологии, которые используются для гламура и потребления так же способствуют прогрессу
например процессор в iphone в несколько раз мощнее того, который стоял в американском луноходе, а кто и зачем его разрабатывал?
те же PC/X86 процессоры разрабатывались чтобы удовлетворить бизнес-потребности коварного империализма, плоды разработок юзает
сейчас каждый из нас...
ps: есть люди, которые вращают этот мир, а есть те-кто бежит рядом и кричит "куда катиться этот мир!"

[Venusia]

Не совсем понятно сравнение с "жизнерадостным дураком". Скорее с подавленным и напуганным микробами, лишним весом, переедающим от стресса, с расшатаными нервами-туда все антидепрессанты, и плацебо-новопасситы, уязвлен обществом из-за отсутствия тачки, или айфона. Слабости и комплексы культивируются, чтоб сделать зависимым от не таких уж необходимых благ.

[Zed Colori]

2. утверждает, что все зомбируются телевизором, но

Термин СМИ куда более объемлющий нежели телевизор, не подменяй

1. утверждает что нет технического прогресса

снова же, не нет самого прогресса, а нет радикальных открытий, вдохновляющих людей соврешенствоваться

3. утверждает, что человечество занято гедонизмом, а капитализм ему в этом радостно помогает, типа основные потребности все удовлетворены:

не просто удовлетворены, а удовлетворены настолько что порождаются для удовлетворения все новые потребности, иногда возносимыми до основных

[Zed Colori]

Не совсем понятно сравнение с "жизнерадостным дураком". Скорее с подавленным и напуганным

Тут скорее в зависимости от "дурака" насколько он приспособлен в социальноэкономической среде

[essentialis]

Термин СМИ куда более объемлющий нежели телевизор, не подменяй

ну ведь она в основном его и имеет в виду, в интернете как бы трудно навязать информацию, а газеты ныне уже вообще никто не читает
радио не слушает

снова же, не нет самого прогресса, а нет радикальных открытий, вдохновляющих людей соврешенствоваться

да все есть, просто нет у некоторых пессимистично настроенных граждан желания их видеть
всего лишь 1 пример из множества:
межзвездные путешествия, которые станут возможны после экспериментального подтверждения сферы Алькуберье
разве не повод с надеждой и восхищением смотреть в будущее?
мы же, блеать, другие миры заселить сможем, навсегда решить проблему нехватки ресурсов, перенаселения и т.п.

не просто удовлетворены, а удовлетворены настолько что порождаются для удовлетворения все новые потребности, иногда возносимыми до основных

в том то и дело, что иногда, а не всегда, не надо это иногда выдавать за всеобщую тенденцию
мы как будто про какую-то другую планету говорим, не про тебя, меня, соседа...
что у тебя все вокруг быдло и потребители? нет же, а если да, то стоит задуматься о среде и вылезать из нее
ну есть конечно потребительство, ну кто-то ведется, не все же, но есть и обратные процессы
их почему то такие "пейсатели" разоблачительных статей в упор не видят
просто дело еще и в том, что в эпоху пост-индустриализации от человека все меньше и меньше требуется труда
то, что в 20 веке делало 100 рабочих -сейчас делает 1 компьютер +1 робот
грубо говоря наступает плавно и незаметно то самое будущее, в котором человек меньше работает,
труд становится легче в среднем, освободившееся время все тратят по-разному
кто-то на гламур и потребление, а кто-то на что-то полезное...
это естественные процессы.

[Zed Colori]

в интернете как бы трудно навязать информацию, а газеты ныне уже вообще никто не читает
радио не слушает

Увы немало человеков, просто ты ,наверное, в иной от большинства среде и не имеешь возможности наблюдать веяния

Многие пользователи ,полагаю, находятся в пределах юзенета и им этого достаточно (да, да никаких адблоков, торов, только эксплорер, только дефаулт )

всего лишь 1 пример из множества:
межзвездные путешествия, которые станут возможны после экспериментального подтверждения сферы Алькуберье
разве не повод с надеждой и восхищением смотреть в будущее?
мы же, блеать, другие миры заселить сможем, навсегда решить проблему нехватки ресурсов, перенаселения и т.п.

вот! первый Энтерпрайз и был бы новым радикально изменившим жизнь техническим событием !

но вот насчет решения иных проблем не соглашусь, тут прежде исследовательская работа и ,по совместительству, распространение вида в пространстве,
а может и жизни

в том то и дело, что иногда, а не всегда, не надо это иногда выдавать за всеобщую тенденцию

иногда, всмысле не все добиваются подобных результатов

мы как будто про какую-то другую планету говорим, не про тебя, меня, соседа...
что у тебя все вокруг быдло и потребители? нет же, а если да, то стоит задуматься о среде и вылезать из нее

некуда,
да и потребительство мной не осуждаемо

но есть и обратные процессыих почему то такие "пейсатели" разоблачительных статей в упор не видят

поможешь найти ?

просто дело еще и в том, что в эпоху пост-индустриализации от человека все меньше и меньше требуется труда
то, что в 20 веке делало 100 рабочих -сейчас делает 1 компьютер +1 робот

в зависимости от выгодности, при этом многие человеки остаются без возможности заработка

грубо говоря наступает плавно и незаметно то самое будущее, в котором человек меньше работает,
труд становится легче в среднем, освободившееся время все тратят по-разному
кто-то на гламур и потребление, а кто-то на что-то полезное...

в зависимости от правозащищенности человека

при этом создается ощущение что все процессы в совокупности являются бОльшим организмом, что есть следствие классического развития живого переходя к более сложным структурам

это естественные процессы.

Зачем тогда столько многабукав ?

[essentialis]

поможешь найти ?

то, что быстро всплыло по памяти:
Opensource- сотни тысяч если не миллионы разработчиков программного обеспечения делают бесплатно софт,
например Linux/Unix, на котором работает большая часть интернета, тратят свое время чисто из-за альтруистических соображений во благо мира.
Crowdfunding /Краудфандинг - софинанасирование самых разных проектов, при этом большинство из участников с этого практически ничего не получают
чисто символическая сатисфакция
Wikipedia - миллионы участников тратят свое время бесплатно на создание всемирной энциклопедии.
....да и в целом весь интернет, по факту является той самой ноосферой, объединяющей людей,
а ведь интернет наполняют информацией опять же люди и в большинстве случаев бесплатно.
да взять хотя бы опять же форумы- пошел-спросил-ответили. не чудо ли?
ничего это не было всего 30 лет назад...

в зависимости от выгодности, при этом многие человеки остаются без возможности заработка

и это не повод сидеть в каменном веке, ведь именно тогда всем хватало рабочих мест
это неизбежные побочки прогресса

в зависимости от правозащищенности человека

при этом создается ощущение что все процессы в совокупности являются бОльшим организмом, что есть следствие классического развития живого переходя к более сложным структурам

именно! полностью согласен - мир и есть очень большая структура с огромным количеством взаимосвязей, которые не видны на первый взгляд
сложность растет экспоненциально с каждым уровнем, от одноклеточных до макро-уровня политических систем.
пример не уходя далеко от статьи:
всем понятно что война это плохо, но в то же время наращивание вооружений дало мир, т.к. ядерные державы из-за опаски взаимного уничтожения
просто не будут друг с другом воевать! И! в то же время гонка ядерных вооружений дала нам космос и множество других технологий.

[Zed Colori]

Opensource- сотни тысяч если не миллионы разработчиков программного обеспечения делают бесплатно софт,
например Linux/Unix, на котором работает большая часть интернета, тратят свое время чисто из-за альтруистических соображений во благо мира.

раздели freeware и opensource, это разные понятия
и на опенсорсе имеются некоторые ограничения, которые в свою очередь могут остужать пыл альтруизма

Crowdfunding /Краудфандинг - софинанасирование самых разных проектов, при этом большинство из участников с этого практически ничего не получают
чисто символическая сатисфакция

Ну то что Я заметил больше похоже на предпродажу,
да и есть некоторый момент тотализатора что ли,
при недосборе вложенное уходит площадке

Wikipedia - миллионы участников тратят свое время бесплатно на создание всемирной энциклопедии.
....да и в целом весь интернет, по факту является той самой ноосферой, объединяющей людей,
а ведь интернет наполняют информацией опять же люди и в большинстве случаев бесплатно.
да взять хотя бы опять же форумы- пошел-спросил-ответили. не чудо ли?

конечно это удобно, но не без негативных последствий

ничего это не было всего 30 лет назад...

Всё это продукты виртуального пространства

это не повод сидеть в каменном веке, ведь именно тогда всем хватало рабочих мест
это неизбежные побочки прогресса

Дело не в рабочих местах, дело в обеспеченности индивидов для жизни

да и каменном веке не было узкоспециализированных видов деятельности требующих длительного обучения

[essentialis]

>Всё это продукты виртуального пространства

1. я привел пример из той области, которая мне наиболее близка, уверен на 100% что в других областях тоже есть
2. люди часто не понимают как одни технологии влияют на другие и насколько это важно:
вот например электричество: казалось бы ну бегает там по соленойду ток, отклоняет стрелку компаса, причуды сэра Фарадея...
ан нет- все современное промышленное производство сейчас юзает последствия этого открытия...
инет и википедия и тп. - это источник образования, знаний, сейчас уже даже мировые университеты открывают доступ к части своих курсов
для дистанционного обучения абсолютно бесплатно
существует архив pubmed -крупнейший медицинский архив исследований, архив исследований по физике
и все это в открытом доступе, надо ли объяснять какое преимущество дает это ученым 21 века, по сравнению с учеными 60ых?
да взять хотя бы возможность автоматического перевода с иностранных языков прямо в браузере - это фактически стирает
барьеры получения информации на не родном языке...
это я все к тому, что так называемые "виртуальные продукты" на самом деле ооочень сильно влияют на пространство вне виртуала
рост одних технологий дает экспоненциальный рост всех других
по краудфандингу - опять не так, у проектов есть разные степени пожертвований
есть крупные- там или доля с прибыли или предзаказ
а есть средние и мелкие(по величине а не количеству), которые и составляют очень часто основную сумму!
- т.е. фактически часто люди соглашаются за "упоминание в титрах" финансировать разработку

[Gunmen]

Плебеи всю историю тратили деньги на всякую хренотень. Даже Гитлюшка это в майн крафт упоминал

[Zed Colori]

Плебеи всю историю тратили деньги на всякую хренотень.

Больше волнует когда деньги становятся самоцелью, вследствие чего и делают всякую хренотень

[***]

ну да, статья тоже типа тест на способность критично мыслить)
что интесно, если за все этим кто-то и стоит, с коварным замыслом деградировать человечество, то особо не утруждается. если так посмотреть то вроде никто тотально не запрешает развивающий мышление материал, даже по телеку бывают иногда годные передачи. в учебниках, литературе тоже. но общая тенденция тупости все равно поддерживается, сама собой. оказалось что нет необходимости советской модели всё запрещать, народ сам из себя делает раба. спрос рождает предложение. и все эти маркетологи навязывающие людям потребительство, они ведь и сами по сути такие же потребители вышедшие из народа) так что покуда человек сам переключает тв с канала культура на концерты филипа киркорова и клипы с сиськами, то нет возможности винить кого-то)
может быть это тоже хитрый план? запустить механизм, а далее общая тенденция будет сама собой существовать по инерции, достаточно только поддерживать её.. но тут тоже нельзя показать что это умышленно делается. например чтоб типа документа какого нибудь где путин самолично пишет в канал муз тв курить голых телок, на нтв создавать побольше передач про злые наркотики чтоб люди боялись и были рабами, ит.п.
и еще что примечательно, среди крупных политиков не появляется настоящих идеологов. все говорят только об экономической составляющей, обещают повышение уровня жизни, но нет такого кто бы сказал что его программа допустим - привить людям зож, занятия спортом, медитации..
хах) помню я написал в штаб президента предложение ввести в школах, хотябы частично эксперементально, обязательные каждодневные занятия йогой)) так они мне ответили) но какую-то муру, мол у них до 2020 года есть какой-то план.... кароче понятно)

[bockser]

Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!).