Ответ для девушек, которые ищут себе богатого мужа

[KpeBeg]

38 минут назад, Gloamlight сказал:



Да с нынешними девушками мне не чего не светит кроме зачуханых бичих и прибывать постоянно в алко опьянении 


с таким подходом и мышлением как у теперешних куриц нужно быть охуенно успешным , чего не скажешь обо мне .я бля на 9 тысяч р в месяц с трудом выживаю 


если бы один жил пизда бы наверное пришла , а работы как небыло так и нет ,кому нужен  бичеватого вида инвалид ..


разве что говно кидать лопатой , или за сто рублей с бичами чуть по успешнее заниматься оральным сексом - 


но увы это мне не подходит . не мой путь ,


поэтому все что остаеться отмытся ,приодется и епать старушек за бабло либо просто спиватся дальше ..искать алко подешевле


там незамерзайки всякие и тд 


или уже сразу в бичи податся ,  родственников нет ..друзей нет ..помочь некому ...чтобы на работу устроили к себе неофицально хотябы 


так что писта всегда дышит в затылок  пошлепывая меня своей левой губой по щеке

Реж вены

[KpeBeg]

5 минут назад, Кристина сказал:



Просто у меня в голове как то не очень состыкуется любовь и отношения купли - продажи. Не думала, что найдется так много тех, кто оправдывает это. Ну я вот представляю себя на месте мужика, допустим, мне бы вот было омерзительно, если бы я знала, что мою вторую половинку интересуют во мне исключительно только деньги и ничего больше. Это же унизительно. Примерно о же чувство возникает у меня когда, напротив, какие нибудь "Альфа - самцы", прости хоспади, по какой то нелепой причине воспринимают меня как предмет той самой купле - продажи и в той или иной форме предлагают обмен: красота - деньги. И я вот не понимаю.. Это же насколько нужно не ценить себя и забить себе голову ценностями, пропагандируемыми рекламой, чтобы одобрять и участвовать в подобного рода взаимоотношениях ?

Любовь понятие растяжимое, преходящее и в целом - доступное не всем.
А найти успешного мужика и красивую (=здоровую) бабу - древнейший инстинкт, зачастую и пробуждающий (подсознательно) чувства. Ну, имхо

[DurkDuck]

 
"Все рекламные зазывания и нравоучительные рассказы нацелены только на одно — если ты позаботилась о своем запахе, своих волосах, своих зубах, своей груди, своих подмышках, своей промежности, своих звездах и своем выборе виски в баре — ты сможешь познакомиться с прекрасным, сильным, богатым мужчиной, который удовлетворит любое твое желание, заставит твое сердце прыгать и биться в груди, вскружит тебе голову и полетит с тобой на Луну (предварительно снабдив тебя крыльями), и ты будешь навсегда довольна жизнью. "
Ведь как происходит в браке? Даже если вы любите мужа, наступает неизбежный момент, когда занятия любовью с ним напоминают вам сыр «Вельветт»: жирный, питательный, но без остроты и пряности. А вас тянет к экзотическому «Камамберу»: ароматному, сочному, валящему с ног. "
Писательница,она же Американская,тупая шкура) 
 

[Гость]

54 минуты назад, Кристина сказал:



Просто у меня в голове как то не очень состыкуется любовь и отношения купли - продажи. Не думала, что найдется так много тех, кто оправдывает это. Ну я вот представляю себя на месте мужика, допустим, мне бы вот было омерзительно, если бы я знала, что мою вторую половинку интересуют во мне исключительно только деньги и ничего больше. Это же унизительно. Примерно о же чувство возникает у меня когда, напротив, какие нибудь "Альфа - самцы", прости хоспади, по какой то нелепой причине воспринимают меня как предмет той самой купле - продажи и в той или иной форме предлагают обмен: красота - деньги. И я вот не понимаю.. Это же насколько нужно не ценить себя и забить себе голову ценностями, пропагандируемыми рекламой, чтобы одобрять и участвовать в подобного рода взаимоотношениях ?


Я конечно не утверждаю, что мол вот, давайте, люди, влюбляться лишь за красивые глаза и милую улыбку, условно. Вовсе нет. Это другая крайность и я ее тоже совершенно не одобряю, хотя она по крайней мере выглядит более человечной ) 

ты просто ещё молодая))))
с возрастом приходит понимание того, что никакой любви, как и дружбы, не существует.
просто бывает что людям вместе комфортно, а бывает, что нет.
причём разные люди получают комфорт от разных вещей.
кому-то комфортно покупать красивые вещи (машины, одежду, тёлочек), а кому-то в кислоте скакать вместе под даркуху.
и если 2 человека с одинаковыми взглядами встречаются, между ними происходит то, что принято называть любовью, или дружбой. но это не значит, что любовь одних людей должна быть похожа на любовь других.
и тем более не означает, что твои чистые чувства сильнее, чем у той тёлочки, что за бабки на всё готова
как-то так))

[Mr_ZLO]

Почему нельзя продать навыки домохозяйки или любовницы.
Невест во все времена продавали(сваты) и воровали.
Норма это)
Серж говоришь словно чистый материалист)

[Кристина]

18 минут назад, sergio сказал:



с возрастом приходит понимание того, что никакой любви, как и дружбы, не существует.


просто бывает что людям вместе комфортно, а бывает, что нет.

Ну я согласна, я, в принципе более, чем ясно, понимаю, что все довольно приземленно на самом деле. У каждого есть свои критерии и построенный из этих критериев идеальный образ. И кого то он более четкий, у кого то менее, но в таком или ином виде он присутствует. И чем больше кто - либо, как тебе кажется, имеет параллелей с этим самым образом, тем сильнее ты в него влюбляешься поначалу. И тогда правильнее получается рассуждать о различиях в приоритетах. Так вот, ставить на первое место среди своих критериев деньги, а на остальные не ставить вообще ничего - по-моему, очень ущербная идеология, даже если, условно, согласиться с тем, что ты говоришь:

18 минут назад, sergio сказал:



не означает, что твои чистые чувства сильнее, чем у той тёлочки, что за бабки на всё готова

Хотя я с этим в корне не согласна, как минимум, потому что мои по крайней мере вдруг резко не закончатся в трудной ситуации.

[invalid-user]

Я старый, наверное глупый романтик, не выветрилось ещё. Но я с Кристиной чуть ли не в букву согласен по данному вопросу. Осталось только уточнить детали. У меня тупо не встанет на тело роскошной женщины только от осознания, что я не человек в её глазах, а банкомат. И никакого романтического отношения в таком случае я не представляю, кроме как ебать не дожидаясь её возбуждения, когда мне это надо, разрывая и не заботясь о её инструментах зарабатывания, а потом ногой под сраку и следующее мясо на шампур. Для меня шлюха это не абстрактно-размазаное понятие, а вполне конкретно продающая себя баба, отличающаяся от проститутки тем, что делает это не в промышленных масштабах. Да, при таком раскладе баланс соблюдён, каждый понимает, что делает и что его ожидает.
Довольно жёстко, уж извините.
 

[Гость]

11 минуту назад, Mr_ZLO сказал:



Почему нельзя продать навыки домохозяйки или любовницы.
Невест во все времена продавали(сваты) и воровали.


Норма это)
Серж говоришь словно чистый материалист)

потому что ежедневная жизнь с человеком - это скорее из области материального))
все высокие материи разбиваются о бытовуху нереально быстро!))

[Гость]

5 минут назад, Кристина сказал:



Хотя я с этим в корне не согласна, как минимум, потому что мои по крайней мере вдруг резко не закончатся в трудной ситуации.

ой, ну откуда ты знаешь?))))
просто трудные ситуации бывают тоже разными
в одних трудных ситуациях твои чувства не закончатся, а у других закончатся
а в других сложных ситуациях ты свалишь моментально, а та меркантильная тёлочка даже внимания не обратит)))
никто не прощает предательства.
просто для кого-то предательство - это измена, а для кого-то кончившейся нал

[invalid-user]

В основном возмущение по данному вопросу возникает, если кто-то сознательно хочет получить от партнёра больше, чем готов отдать сам. 
Когда ОНА продаётся, но хочет выглядеть при этом честной уважаемой женой, которую будут и должны любить по её мнению, даже когда она потеряет свою привлекательность.
А когда всем понятен негласный договор, то и возмущения как-то не уместны. Каждому по делам его.

Цитата



просто для кого-то предательство - это измена, а для кого-то кончившейся нал

В более общем виде это Неоправданные ожидания.
ПС. Когда женщина открыто заявляет свою позицию, это хоть и мерзко порой выглядит, но более честно, потому что определённость выбора цена/качество достигается быстро. Гораздо хуже, когда декларируется одно, а мозг трахают и добиваются манипуляциями других целей. Результат такой же, но потраченые время и нервы больше, при чём с притензиями, что это ЕЁ время и нервы потрачены.
И если находится тупой богатенький буратино (которому деньги свалились без усилий, а потому и цены их он не знает, мечта и цель шлюх), то туда ему и дорога. 
ППС Любовь есть, как результат потери критичности мышления при самообмане.

[Кристина]

42 минуты назад, invalid-user сказал:



У меня тупо не встанет на тело роскошной женщины только от осознания, что я не человек в её глазах, а банкомат.

Вот как бы да. Тоже такой момент пикантный.. Я конечно понимаю, что у мужиков в этом плане немного другая политика, чем у баб, но все же, вот неужели вообще можно сравнивать удовольствие от того, когда с тобой рядом, в частности и в постели, человек, который тебя искренне любит, души в тебе не чает, и это взаимно, с тем, когда рядом какая нибудь недалекая особа, которой на тебя абсолютно наплевать, а интересуют ее только деньги и она это даже не скрывает, а ты еще при этом до кучи понимаешь, что возможно вообще ей противен на самом деле? Даже если, допустим, она будет более привлекательной на первый взгляд, не уж то эмоции во втором случае будут более приятными? 
Я конечно может как то старомодно рассуждаю или уж слишком в облаках летаю.. Но я бы в жизни не соблазнилась тупо на красивое тело или кучу денег. Это настолько второстепенно. Но вот когда я чувствую, скажем, полное единение с человеком или же он делает или говорит что - то, что вызывает мое восхищение в крайней степени, то ой..тогда сдерживать самообладание и.. и, ну, как минимум, не влюбляться...становится крайне затруднительно. И я не понимаю, как это можно вообще сравнивать с тем видом взаимоотношений, о которых шла речь выше.
 
Сержио, так если обобщить, ты ратуешь за то, что именно взаимоотношения купле - продажи очень даже имеют место быть? Из чего логично было бы сделать вывод, что твоя жена, вероятно, должна была выбирать тебя именно по данному принципу, а тебя это должно ни чуточки не смущать?

[invalid-user]

12 минуты назад, Кристина сказал:



Я конечно может как то старомодно рассуждаю или уж слишком в облаках летаю.. Но я бы в жизни не соблазнилась тупо на красивое тело или кучу денег. Это настолько второстепенно. Но вот когда я чувствую, скажем, полное единение с человеком или же он делает или говорит что - то, что вызывает мое восхищение в крайней степени, то ой..тогда сдерживать самообладание и.. и, ну, как минимум, не влюбляться...становится крайне затруднительно. И я не понимаю, как это можно вообще сравнивать с тем видом взаимоотношений, о которых шла речь выше.

Это просто разный уровень. Сексуальные партнёры с доминантой физиологии без глубины целей и смыслов. И любимые, пестуемые как дети, иллюзии единства. Выражаясь биологически, второе намного "вкуснее", даже осознавая иллюзорность этого.

[Кристина]

1 минуту назад, invalid-user сказал:



Это просто разный уровень. Сексуальные партнёры с доминантой физиологии без глубины целей и смыслов. И любимые пестуемые и культивируемые как дети иллюзии единства.

Я то согласна. С тобой у нас, было еще понятно из предыдущего сообщения, мнения на этот счет совпадают. Просто кто - то же отождествляет любовь и товарно-денежные отношения, то есть и "Сексуальные партнёры с доминантой физиологии без глубины целей и смыслов. И любимые пестуемые и культивируемые как дети иллюзии единства" тоже, следуя такой логике, это вовсе никакие не разные уровни. 

[invalid-user]

Это то, против чего я постоянно вскипаю, разделяйте смыслы, не смешивайте в кучу, если вы ( не ты, а абстрактные оппоненты)) ) хотите обоюдо выгодного результата. Ложь, муть и смешение смыслов нужны исключительно что бы поиметь что-то от партнёра с выгодой для себя. Для атмосферы искренности нужен ненавязчивый и прозрачный договор.

[Xeon]

27 минут назад, Кристина сказал:



Но я бы в жизни не соблазнилась тупо на красивое тело или кучу денег. Это настолько второстепенно. Но вот когда я чувствую, скажем, полное единение с человеком или же он делает или говорит что - то, что вызывает мое восхищение в крайней степени, то ой..тогда сдерживать самообладание и.. и, ну, как минимум, не влюбляться...становится крайне затруднительно. И я не понимаю, как это можно вообще сравнивать с тем видом взаимоотношений, о которых шла речь выше.

Вопрос в том, насколько широко имярек понимает определяет торгово-рыночные отношения.
Я считаю, в конечном счёте любые отношения - это взаимовыгодный обмен ресурсам, и по-другому не может быть. Так как мы являемся живыми существами с потребностями, и мы стремимся эти потребности удовлетворить. Это может звучать цинично. Но если слова "потребность", "удовлетворить", "ресурс", понимать в широком смысле, то мы уже за границей привычного поля, там, где понятие "цинизм" вообще не имеет смысла.
Т.е. может быть взаимовыгодный обмен уровня "деньги за секс",
а может быть взаимовыгодный обмен уровня "два человека дают друг другу нечто ценное (развитие, жизненный опыт, ощущения, ???)".
Во втором случае, ресурс другой, более сложный. Деньги легко посчитать, а кто там чего кому дал в отношениях - попробуй ещё вырази словами, и попробуй докажи кому-то постороннему, что это ценно.
Я за то, чтобы одно и то же явление (эту самую "любовь") и переживать, и разбирать строго-цинично-логически. Переживать, правда, хуже получается.
Ещё есть тонкости. Например:
1. В наши головы вшиты эволюционные программы. Потребность самца - осеменить побольше самок. А также, чтобы все видели, что его самка самая шикарная (демонстрация доминантности). Потребность самки - выбрать самого крутого самца, чтобы от него были дети с хорошими генами, а также обеспечить детям выживание (деньгами, квартирами, связями, или даже обществом которое будет помогать). Интересно, сколько % этого в каждом конкретном случае влюблённости.
2. Похоже, что в более глубоких отношениях люди выдают друг другу большие кредиты доверия, и ожидают долгосрочных результатов. Это бОльшие риски. Интересно, стоят ли они результатов?

14 минуты назад, invalid-user сказал:



Это то, против чего я постоянно вскипаю, разделяйте смыслы, не смешивайте в кучу, если вы ( не ты, а абстрактные оппоненты)) ) хотите обоюдо выгодного результата.

Ага. Не все (абстрактные) хотят результата, некоторые просто пишут. Навыки ведения дискуссий тоже разные у всех.

[invalid-user]

В отношениях, по гамбургскому счёту, мы даём нематериально друг другу одинаково. Моё время и её время, моё внимание и её внимание. А когда я слышу выражение, что она даёт секс, то хочется ответить, оставь себе, разбогатеешь. Для меня ценно её выражение лица, когда она испытывает удовольствие, меня возбуждает это неподдельное проявление, как результат моих усилий. А если она неспособна из-за своих страхов и заёбов испытывать удовольствие от секса, то пусть оставит эту ценность себе и хранит или продаёт тем буратинам, которые готовы принимать эти условия и пользовать её ради своего, а не взаимного удовольствия. Секс самодостаточен взаимностью. За него можно требовать чего-то, когда один из партнёров, чаще женщина, неудовлетворен по причинам эгоцентричности второго партнёра.
Во взаиморазвитии такая же штука. Опыт способности передавать и быть при этом понятым - так же ценен, как и опыт получения. Тем более, что НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ресурсы = НЕИСЧЕРПАЕМЫЕ ресурсы. От секса половые органы не уменьшаются, а от передачи опыта его меньше не становится.

[Xeon]

1 час назад, invalid-user сказал:



В отношениях, по гамбургскому счёту, мы даём нематериально друг другу одинаково. Моё время и её время, моё внимание и её внимание.

Вот это реально правда.
Можно докапываться, что количество времени и внимания неравноценны (и иногда это так),
но главное вот в чём: при бескорыстной взаимопомощи, группа людей в сумме выигрывает. Не только о классических отношениях мужчины и женщины говорю. На эту тему есть исследования, а также примеры из эволюции жизни на земле. В какой-то момент одноклеточные организмы начали объединяться на условиях альтруистических отношений. Получились многоклеточные организмы, которые, в итоге, оказались сильнее, и мы имеем их сейчас, объединившихся в семьи, неформальные клубы, организации и государства.
Т.е при выборе альтруизм или эгоизм, альтруизм побеждает (если его правильно готовить).

[invalid-user]

В длительной перспективе сотрудничество на основе договора выигрышнее короткосрочной выгоды от обмана. Это теория игр. Стратегия и тактика.
 

[RaZooom]

Вообще мне кажется тут есть такая грань и вообще смотря с какой стороны смотреть. Если со стороны этой девушки, читая ее сообщение то это как бы ФУУБУЭЭ
Но если смотреть со стороны мужчины для меня это нормально. Когда твоя девушка не работает. И я все сделаю, чтобы она либо сидела дома с детьми и занималась своими делами, либо как минимум делала свой бизнес в удовольствие, будь то салон красоты, либо тупо маникюр ногтей на дому. В моем понимании, когда мужчина работает, он изматывается - отдает энергию. Чтобы ее восполнить он должен прийти домой, а жена должна отдавать накопленную энергию за время его отсуствия. Ибо два заебанных человека, с работы будут забываться во всей этой бытавухе. и даже при той самой настоящей любви, может тупо привести как минимум к постоянным скандалам.
И да это не только мое мнение. Вот даже у мусульман принято, что женщина  хранительница очага, должна копить энергию и ждать мужа дома.
 
А женщины, тоже понятно, у них это на уровне инстинкта самосохранения заложено.  Еще миллионы лет назад, женщины выбирали самого сильного, кто мог мамонта завалить одно левой, и прокормить семью. И за все эти миллионы лет приоритеты не поменялись, поменялись лишь ценности. Женщины также выбирают самых сильных, только теперь критерий не мамонты, а толщина кошелька.
 
поэтому еще пару лет назад я бы плювался от этого текста. А теперь могу допустить, что в чем то она права.  Ну или не она, но другая, которая впринципе готова предложить свою любовь, полностью отдачу себя, воспитание детей, сохранение семейного очага и наполнение энергии мужа. А в замен просит  как бы одно - "ты только убивай мамонтов и приноси в дом, а не будь как сосед Петя, который второй год медитирует на ковер и питается одной водой,".
 
 

[invalid-user]

Текст, который мы обсуждаем, написан с позиции позёрства. Она требует, а не согласует позиции. А то, о чём говоришь ты, я надеюсь, есть результат к которому вы пришли в результате совместного планирования, а не благодаря псевдофеминистским веяниям.

[Кристина]

23 минуты назад, RaZooom сказал:



Но если смотреть со стороны мужчины для меня это нормально. Когда твоя девушка не работает. И я все сделаю, чтобы она либо сидела дома с детьми и занималась своими делами


Вот даже у мусульман принято, что женщина  хранительница очага, должна копить энергию и ждать мужа дома.


А женщины, тоже понятно, у них это на уровне инстинкта самосохранения заложено

Ну так сама идея то правильная и вполне естественная. Конечно, какая бы там великая любовь не была, жить с "Петей, который медитирует на ковер и питается одной водой" как бы тоже маразм. И ни одна уважающая себя баба не будет рассматривать этого самого Петю, как потенциального жениха. Само собой разумеется, необходимо оценивать перспективность "долгосрочного проекта", и умение "убивать мамонтов" должно стоять далеко не на последнем месте. Но и не на первом. Все равно же ты в первую очередь наверное человека ищешь, который будет тебе близок, а не мешок с деньгами. Многие наверное слышали про некие популярные женские курсы, где какая то страшная жирная тетка преподавательница учит молодое поколение жизни, а именно затирает что - то по типу того, что мол мужики подразделяются на несколько видов, исходя из уровня дохода. Далее она дает характеристику каждому виду. И когда переходит к последнему, начинает задвигать мол мужики данного вида, то есть те, чей доход ниже какого то N-ного значения (точно его не помню, но оно ахренительно высокое) вообще не могут называться мужиками, не должны мол ходить по белу свету и уж точно не имеют права размножаться. Так вот барышня, писанине которой посвящена данная тема, видимо, одна из жертв пропаганды подобных идей. Так вот, нет ничего зазорного в том, чтобы адекватно оценивать, скажем, мужчин, которые тебе нравятся и с которыми ты рассматриваешь вариант в перспективе связать свою жизнь и по материальному положению в том числе. Но когда бабам глубоко наплевать, что из себя будет представлять человек, с которым им придется жить, спать, рожать детей и тд, если у него есть определенное количество денег, то.. я как бы затрудняюсь ответить, чем же они тогда лучше обычных проституток?

[RaZooom]

25 минут назад, Кристина сказал:



 Многие наверное слышали про некие популярные женские курсы,

не слышал
 
 

26 минут назад, Кристина сказал:



 И когда переходит к последнему, начинает задвигать мол мужики данного вида, то есть те, чей доход ниже какого то N-ного значения (точно его не помню, но оно ахренительно высокое) вообще не могут называться мужиками, не должны мол ходить по белу свету

Ну тут можно представить миллион лет, до нашей эры. Когда "хуевый" охотник неделю  приходит без мамонта. Над ним смеется все племя. А бабушка собирает внучек - и рассказывает какого мужа им надо искать, а какого нет
 

29 минут назад, Кристина сказал:



 Все равно же ты в первую очередь наверное человека ищешь, который будет тебе близок, а не мешок с деньгами.

Согласен. НЕ смогу вытерпеть и двух недель, с человеком с которым ничего не связывает кроме таких отношений. Но если оглянуться, вокруг таких полно. Люди начинают жить вместе, тупо потому-что так удобно обоим. Сначала перепихнулись. Потом съехались, чтобы проще было платить ипотеку. Для меня это всегда было дико, но вот я смотрю прошло уже лет 10. А люди то эти живут. и много таких. И любви нет вроде. И особо мне вникать не охота в такие и любые другие чужие отношения. Но встать на место этой "бабы"...хм..почему бы и нет. Просто на минутку, чтобы понять, что ей движет. Может во круг нее, все вышли по любви за Петю, и теперь вместе медитируют на ковер. может еще, что.   Может она написала десятки разных обращений.
Вообще есть выражение Under the Skin (вроде так) его иногда делают в виде тату. В переводе "Побудь в моей шкуре". Поэтому не побыв в ее шкуре, мы до конца ее не поймем. Может она такой человек, который может влюбиться не зову сердца. А просто захотеть и все.
 
 
 
Или нет.
 
 

[Кристина]

33 минуты назад, RaZooom сказал:



Но встать на место этой "бабы"...хм..почему бы и нет.

То есть, если обобщить, то большая часть людей, а именно мужчин, вполне спокойно и приемлемо относится к тому, что их воспринимают таким образом? Что лично для меня со стороны кажется унизительным. Я походу слишком сильно уважаю мужчин и восхищаюсь ими, особенно если речь идет о действительно достойных, что для меня кажутся вот такие посты каких то, прости хоспади, дамочек полнейшей дикостью. Видимо, уважаю я многих мужиков даже сильнее, чем они сами себя уважают, раз допускают подобное отношение к себе и даже рассматривают это как норму. 

[invalid-user]

1 час назад, Кристина сказал:



Многие наверное слышали про некие популярные женские курсы, где какая то страшная жирная тетка преподавательница учит молодое поколение жизни

Не обязательно молодое. На такие курсы приходит много разных. Главная дичь этих курсов, что там глупым бабам за их деньги рассказывают то, что им хочется слышать. Мужик должен, должен, должен... Ты знаешь все трюки как его заставить, не стесняйся - пользуйся, потому что сам не согласится, а ведь он должен. Не говорят только о той детали, что Кристина сказала. Мужчина имеющий мозги заработать, имеет мозги видеть как его хотят использовать, а то и сам может её в оборот взять. А лох, которого можно доить, так с него нечего. И оказывается, что курсы эти годны только ради того, что бы потом туда своих подруг и прочих заманивать за процент. И стоять в позе сахарницы со списком требований, что ей должны за то, что она есть.
 
 

[Mexx]

2 часа назад, Кристина сказал:



Многие наверное слышали про некие популярные женские курсы, где какая то страшная жирная тетка преподавательница учит молодое поколение жизни, а именно затирает что - то по типу того, что мол мужики подразделяются на несколько видов, исходя из уровня дохода.

Это видео по моему все видели )
Мне понравился ответ вот этой девушки:





 
Комменты из видео жесть : "а мне похуй я нешиброд и у меня есть рука "

[Уточка]

Работа - один из базовых ресурсов. Если он не подключен, то на его месте образуется дыра, куда будет утекать энергия. И сколько бы не зарабатывал партнёр, пока сам чел не стоит на ногах, дыра будет расти и жрать. Это то, о чём писала Кристина - реализация себя в социуме.

[RaZooom]

8 часов назад, Кристина сказал:



То есть, если обобщить, то большая часть людей, а именно мужчин, вполне спокойно и приемлемо относится к тому, что их воспринимают таким образом?

Если обобщить 99% таких девушек (не из Москвы) а деревень-пригородов-аулов. Едут в Москву-Питер, с первоначальной целью получить хорошее образование. И с второстепенной целью - влюбиться, выйти замуж (желательно за обеспеченного мужчину).
Но в условиях нашего Вавилона они сталкиваются не с красивой столицей или Питером, а коммунальной квартирой на 10 человек. Для подработки их одевают в желтых куриц и ставят у дверей магазинов раздавать флаера за 30 песо в день. А после заебанные учебой и работой они смотрят вот такие курсы, а с экрана ТНТ, "Альфа-Самец" всех "баб" всея Руси  Дмитрий Нагиев в сериале физрук - Выдает фразу: "  Настоящего мужчину, если он настоящий, его ни о чём просить не надо. Он по факту обязан " .  Так же они вспоминают, что уезжая из дома родители твердили - найти богатого мужа
Естественно мозг этих приезжих быстро перепрошивается, и цель - получить образование уходит на второй план.
 
Так что в защиту опять скажу.  Заявление той девушки  не красит ее конечно, просто она сказала это в слух. И  это реалии нашего времени.

[DurkDuck]

Девушка на видео отлично подойдёт в раздел порнолаба на DP. 
Посмотрю обязательно,когда её вышвырнет на улицу её Зайка! 
Иногда надо набраться терпения и всё будет.
А так да, у обоих партнеров з.п. по 30 тыс. и на двоих будет 60! 
И это не будет противоречит её принципу : 

Цитата



Нищеброды?! Стоит ли спать с мужчиной, чья зарплата меньше 50 тыс. рублей?

Уточка сел у реки.Уточка ждёт труп своего врага.

[invalid-user]

Ещё хотелось тут по поводу социального мифа про мамонта сказать. Как там было в те далёкие годы говорить трудно, но если посмотреть на зверей и недавнее 100-150 лет назад прошлое, то можно сделать следующие выводы.
Никакого мамонта он ей не носил. Тупо потому, что группы были большие (племя,стая), а не малые семьи. Главная биологическая задача самца - отстаивать и удерживать территорию, на которой кормится его племя, от самцов конкурирующих групп в их пищевой нише. Главным способом добычи пищи было СОБИРАТЕЛЬСТВО, которое могут совместно или по отдельности производить все, дети включительно. Как потом это делилось дело десятое, но участвовали в этом все способные, а ума и сил для этого много не надо. Охота тоже была. Это рискованое мероприятие, чуть менее рискованое,чем война. С охоты тоже возвращались не все. В стае первый жрёт альфа-самец и далее по иерархии. Бабы, дети , старики по остаточному принципу. Самцы охотой кормят в первую очередь себя, а не потомство. 
Главная биологическая задача женщины это деторождение и выращивание потомства. И обеспечивать она его должна была самостоятельно до возникновения института семьи, что у неё замечательно получалось. Желание ей секса мало кого интересовало. Наказание за изнасилование ввели совсем недавно, т.к. раньше лишний ребёнок никого не напрягал, он просто умирал, если его не могли прокормить или по множеству других естественных причин. И в семьях по 10 детей это не было трагедией при высокой детской смертности. И потому, по большому счёту, похер от кого этот ребёнок, когда он с 5 лет себе лягушек ловит и прочий ползучий-растущий белок ест. При малой популяции природа давала достаточно дикорастущей пищи.
 Возникший примат государства ограничил мужчин в праве сильного, и в целом это позитивный момент. Воевать, убивать стали меньше, жить благодаря открытиям и изобретениям мужчин построившим этот мир, стали дольше. Но теперь мужчине пытаются вменить женские задачи, при чём не в равном сбалансированом объёме, а в рабско-подчинённом. Она будет сидеть дома пыль протирать, а он выгрызать у социума пайку, а потом ещё колясочку катать...
Европейские мужчины сначала согласились, что будут признавать в женщине равную, но старухе из "Золотой рыбки" этого показалось мало. Финал европейской цивилизации не за горами. Арабы ваших дочерей равными считать не будут.

[Уточка]

Цитата



И  это реалии нашего времени.

Реалии нашего времени - изменения. Патриархальная модель себя изжила, поскольку не отвечает требованиям времени. Вот взять понаехавшую девушку с целью образование-муж. Она живёт в социуме, где мама лупит скалкой, когда метафорически, а когда и буквально, пьяненького папу-работягу, сама въябывая на работе (или полунищая семья инженеров-учителей, не суть). И выдыруг! случается чудо и её берёт в жёны обеспеченный чел (олигарх - крайняя форма). Она сразу или через год-другой радостно садится в декрет и посвящает себя воспитанию и быту. Потом дитятко вырастает и образуется пустота. С 3-4х лет у человечьих детёнышей идёт активная социализация и мама постепенно перестаёт быть Самой важной фигурой и Богиней. И оказывается не у дел)))) Денег много, идти на работу нет насущной необходимости, а поскольку образование было не по призванию, а по минимальному конкурсу, то особых эмоций по отношению к полученной профессии нет. Так как работа отпадает, то быро лепят второе чадо, либо уходят с головой в первого (при этом сливаясь с ним, причём адски портя жизнь ему и отказываясь от себя), либо залы-салоны-распродажи. Даже самая распрекрасная мама-домохозяйка тупеет из-за недостатка стимулов для мозга.
А папа работает. И на работе он видит не тупых куриц-наседок, а умных и хватких эрудированных женщин. В чью пользу сравнение? А потом дети становятся ещё старше и не требуют такого внимания, красота начинает увядать. А существо женского пола представляет из себя ноль без палочки. Начинаются ботоксы-шмотоксы, терапии итд. А папа находит себе любовницу. Необз на этом этапе, скорее даже раньше. И может уйти из семьи и отсудить себе детей, меж прочим, так как у него квартира-доход. Вот такая проза жизни.
 
invalid-user
Альфа-самцы есть у нонешних приматов. Была попытка такой экстраполяции на древних палеолитических сапиенсов, но более вероятным признано существование родов-племён по материнской линии с таким явлением, как дяди. Самки спаривались с самцами из других родов, потом рожали в своём и наиболее близкими родичами мужского пола для их детёнышей были братья и дядья. Рожали может и в одиночку, как современные женщины из диких племён. А вот выживание обеспечивал род. Вы знаете, что, например, рожавшая женщина, будучи бабушкой, способна выкормить ребёнка грудью в случае смерти матери? Ничего особенного, чистая физиология. И мощный выживательный инструмент.
Изнасилование стало значимым после неолитической революции и появления патриархальной семьи. Да, всего ничего, каких-нибудь три-четыре тыщи лет, гггг Особенно по сравнению с десятками тысяч предшествующего периода