Особенности современного образа жизни через призму психонавтики

[sergio]

Немного соврал про несколько лет.
Сейчас вспомнил - года 1,5 всего)

1 час назад, f сказал:



А одно с другим - никак, чтоли?

Можно, но вот учиться надо) этим сейчас и занимаемся

[invalid-user]

39 минут назад, sergio сказал:



Да нет) именно поразному)

 
Я исхожу из того, что у нас почти одинаковая структура днк, да есть различия, но во время развития эмбриона и ребёнка, ГОРАЗДО большее влияние на то, что будет формироваться, будут оказывать разные обстоятельства и условия жизни. Даже у разлучённых близнецов, при наличии совпадений в их жизни, очень много различий из-за разных сред проживания и воспитания.

39 минут назад, sergio сказал:



Мне трудно строить логические цепочки, т.к. у меня в сознании содержатся многомерные структуры целиком. В моменте. А логика - это последовательность. Когда я начинаю их описывать, пропадает их целостность) потому я начинаю путаться.

 
У меня всё то же самое. Только когда кусочки описаны по отдельности, то их можно транслировать по-отдельности, точно, чётко и подробно, и ничего не путается и не рассыпается. Потом, когда каждый кусочек передан как концепт, то указываются связи между концептами, как они взаимодействуют и образуют систему. И имея такую карту, можно развивать конструкцию как вглубь, уточняя и детализируя, так и вширь, обобщая и концептуализируя. 
Такова передача знания, а не игра в передачу образов. У нас пока нет средств передачи образов из сознания в сознание, хотя томографы и ИИ приближают нас к таким возможностям. 
 

39 минут назад, sergio сказал:



много ты логических цепочек под грибами построишь?)) Чтобы они всем твоим требованиям отвечали

 
Под грибами нет. Потому что они дают слишком сильную дофаминовую движуху и мысли не держаться долго на одной теме. Но вот в глауцине - можно, и я хочу создать вещество, которое будет способствовать этому ещё лучше.
Хотя, в принципе, его можно смиксовать. ) В ведах это называется сома.

[UnknownB]

По изначальному вопросу: мне кажется основная проблема в том что большинство, работая на работе, слишком сильно привыкают к этому. И забывают главное - что работать на работе ради денег - занятие недостойное. Ведь напрямую происходит обмен потраченного времени на деньги. Однако спрашивается - а где собственное в этом ты? Многие так и относятся даже - что-то вроде "когда я на работе я не думаю". Это всё компромиссы, приспособленческие практики, с поиском смысла никак не связанные. Об этом даже думать не нужно. Для многих это проблема почему-то. Чем же нужно заниматься? А ничем не нужно заниматься. Заниматься нужно тем у чего пока что и названия нет. 

[igor4444]

2 часа назад, UnknownB сказал:



 забывают главное - что работать на работе ради денег - занятие недостойное

не гони, это нормально

[sergio]

2 часа назад, igor4444 сказал:



не гони, это нормально

нифига.
вот за деньги и еду - это норм

[f]

2 часа назад, sergio сказал:



нифига.


вот за деньги и еду - это норм

давай подробнее, раз начал

[sergio]

19 часов назад, f сказал:



давай подробнее, раз начал

ну нет

[Факир]

Высокоинтеллектуальная дискуссия... 

[cramp]

В 21.12.2019 в 13:23, UnknownB сказал:



И забывают главное - что работать на работе ради денег - занятие недостойное.

Вполне себе нормальное занятие по-моему, в отличии от "работать за идею" например. Тут по-моему всё просто и незачем усложнять. Либо сам себе делай/выращивай/добывай, то что нужно для обеспечения выживания (еда, вода, одежда, жилище), либо работай и используй универсальное средство обмена (деньги то бишь), чтобы удовлетворить выживательные потребности.

[sergio]

кмк он имел ввиду не сам факт работы за деньги всё же.
а ситуацию, когда этот процесс становится единственным смыслом в жизни

[UnknownB]

В 25.12.2019 в 00:55, cramp сказал:



Вполне себе нормальное занятие по-моему, в отличии от "работать за идею" например. Тут по-моему всё просто и незачем усложнять. Либо сам себе делай/выращивай/добывай, то что нужно для обеспечения выживания (еда, вода, одежда, жилище), либо работай и используй универсальное средство обмена (деньги то бишь), чтобы удовлетворить выживательные потребности.

Это очень инструментально-сподручное отношение к жизни. "Работа за идею" - это не то что я имел в виду. Просто работа должна быть органичной частью жизни, а не просто её придатком.