Что для вас религия?

[anonym01]

Какую функцию она выполняет, или по-вашему мнению должна выполнять, в вашей жизни?
Как по мне, то: Основой религии являются мистические переживания, которые в каждой культуре своеобразно интерпретируются, и на которых основываются религиозные, космологические представления, мифы. Во всех религиях существуют определенные ритуалы, практики направленные на воспроизведение мистических переживаний, которые лежат в их основе, однако во всех религиях делается разный акцент на достижение таких переживаний. В более древних религиях, таких, как шаманизм, культы почитания умирающих и воскресающих божеств в древних греции и риме, индуизм, буддизм достижению мистических состояний уделялось гораздо больше внимания, чем в более современных религиях, таких, как ислам, иудаизм, христианство. Это говорит на мой взгяд о том, что религия в последнее время, утратила свое истинное призвание и суть, и превратилась в набор морально-этических норм, а также является способом обретения власти над людьми, заработка денег. Как сказал Гроф, сейчас, находясь в храме на богослужении мы можем лишь слушать о мистическом опыте основателя, или святых. Сами же мы такого опыта не получаем, да и вообще в наше время подобные переживания принято считать плодом психических расстройств. Исходя из всего выше изложенного, мое мнение таково: Религия, как и психоделики к примеру, призвана выполнять роль проводника в высшие реальности.

[Venusia]

Да, все верно про связь. Но любая религия вторична к состояниям, которыми она вызвана. Не лучше ли непосредственно это испытывать, чем вникать в сложные философско-ритуальные концепции? Объяснение самого переживания занимает столько страниц, при этом не приближая прочитавшего ни на миллиметр к истине. Это когда читаешь трип-репорт, вроде все понятно, но эффект представить не можешь. Единственное, в чем религии полезны-это различные методики вхождения в транс, медитация и т.д.

[Сверхприход]

У большинства религий суть мол "бойся дня, в который получишь все наказания за всё чего накосячил", в итоге она всех подталкивает к более-менее хорошему поведению, но большую часть времени её понимают как "хз когда этот день наступит, пока можно "грешить", а когда-нибудь потом исправлюсь". Также эта суть оставляет огромную лазейку для тех кто захочет воспользываться религией как инструментом управления. Пожалуй более эффективно и по-настоящему для себя и окружающих приятно - самостоятельно значть что результат любого действия/мысли приходит долго не ожидая

[VAL]

В христианстве, напимер представители церкви полностью отрицательно относятятся к состояниям транса, несмотря на то, что их пророки явно частенько пребывали в нем. То же самое происходит в исламе и в иудаизме. Никакой практики, только бесконечные чтения одного и того же. В свое время частенько общался с кришнаитами. По мне так самая адекватная незапрещенная группа религиозных людей на цивилизованном пространстве. Я имею ввиду Россию, из которой я уехал 17 лет назад. Опять же-много ханжества и показухи.

[Exeg/oa&e/t]

Для меня религия это состояния эйфории и смирении и храбрости. У всех религий начиная от шаманизма тоже самое. Но я христианин. Истина одна во всех. Но во разных религиях, разное понятие о жизни после смерти. И у не христиан она немного ложная. Но так необходимо для духовной эволюции. ВЕРУЯ разными религиями мудрый человек.

[VAL]

Для меня религия это состояния эйфории и смирении и храбрости. У всех религий начиная от шаманизма тоже самое. Но я христианин. Истина одна во всех. Но во разных религиях, разное понятие о жизни после смерти. И у не христиан она немного ложная. Но так необходимо для духовной эволюции. ВЕРУЯ разными религиями мудрый человек.

У меня к тебе, как к христианину пара вопросов- Положим, я накосячил в жизни, и что-мне за это вечные муки в аду? Как то..несправедливо, особенно, если я вырос...ну, положим в среде язычников. Второе-если Бог-антипод Сатаны и борется сним, не ущербен ли такой бог?? Вот..третий еще- "возлюби врага своего". Интересно..у человека звески убили семью, и как ему любить убийцу? Существует какая то техника "возлюбления"? И если существует-не насилие ли это над духом? О "храбрости так и говорить не приходится..Иуда предал, Петр банально зассал...Павел, еще будучи Савлом гонял христиан как собак , потом , вдруг, пизданувшись о камень кукушкой, "прозрел " Ну, и обственно ответ по теме- НИЧТО. Только духовные практики, нацеленные на самопознание.

[Сверхприход]

да все раи и ады прям на Земле) все где хотят там и живут

[Сверхприход]

и все боги тут и подобные! для меня религия это повседневная жизнь))) мне кажется все эти библии и вообще все информации мира доступны в любой момент из общего инфополя, можно за день целые эпохи переживать вечности бесконечности

[essentialis]

Религия - отличный способ заткнуть то ощущение, о котором говорил Нео в самом начале матрицы, когда мир не стабилен.
кому-то этого хватает, кому-то нет

[al201112]

невозможно попасть в Рай одной из религий, не попав в Ад всех остальных религий :)
и еще:
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая."

А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине".

[VAL]

Ну, я вот, честно говоря верующий, хотя в церковь не пойду. Был. Вся мафия там, невооруженным глазом видно. Да, и нет такого бога, который разруливает как пахан на зоне-суки у параши, петухи-под нары, а "честные пацаны" ко мне под крыло.

[Гость]

– Не знаю даже, верю или нет, – сказал Колян. – Я раз с мокрухи шел, на душе тоска, сомнения всякие – короче, душевная слабость. А там ларек с иконками, книжечки всякие. Ну я одну и купил, «загробная жизнь» называется. Почитал, что после смерти бывает. В натуре, все знакомое. Сразу узнал. Кэпэзэ, суд, амнистия, срок, статья. Помереть – это как из тюрьмы на зону. Отправляют душу на такую небесную пересылку, мытарства называется. Все как положено, два конвойных, все дела, снизу карцер, сверху ништяк. А на этой пересылке тебе дела шьют – и твои, и чужие, а ты отмазываться должен по каждой статье. Главное – кодекс знать. Но если кум захочет, он тебя все равно в карцер засадит. Потому что у него кодекс такой, по которому ты прямо с рождения по половине статей проходишь. Там, например, такая статья есть – за базар ответишь. И не когда базарил где не надо, а вообще, за любое слово, которое в жизни сказал. Понял? Как на цырлах ни ходи, а посадить тебя всегда есть за что. Была б душа, а мытарства найдутся. Но кум тебе срок скостить может, особенно если последним говном себя назовешь. Он это любит. А еще любит, чтоб боялись его. Боялись и говном себя чувствовали. А у него – сияние габаритное, крылья веером, охрана – все дела. Сверху так посмотрит – ну что, говно? Все понял? Я почитал и вспоминаю: давно, еще когда я на штангиста учился и перестройка была, что-то похожее в «Огоньке» печатали. И вспомнил, а как вспомнил, так вспотел даже. Человек, значит, при Сталине жил, как теперь после смерти!
– Не въехал, – сказал Шурик.
– Смотри, при Сталине после смерти атеизм был, а теперь опять религия. А по ней после смерти все как при Сталине. Ты прикинь, как тогда было. Все знают, что по ночам в Кремле окошко горит, а за ним – Он. И он тебя любит как родного, а ты его и боишься до усеру, и тоже как бы любить должен всем сердцем. Как в религии. Я про Сталина почему вспомнил – стал думать, как так можно – бояться до усеру и одновременно любить всем сердцем.
– А если ты не боишься? – спросил Шурик.
– Значит, страха Божия не имеешь. А за это – карцер.
– Какой карцер?
– Там про это немного написано. Главное, тьма там и скрежет зубовный. Я как прочел, полчаса потом думал, какие у души зубы. Чуть крыша не съехала. Потом дальше стал читать. Так понял, что если говном вовремя назовешься, даже не назовешься, а в натуре поймешь, что всегда говном был полным, тебе амнистия выйдет – в рай пустят, к нему. Главный кайф у них, как я понял, на кума все время смотреть, как он на трибуне парад принимает. И ничего им больше не надо, потому что там или это, или зубами у параши скрипеть, и все. И главное, сука, главное в этом деле то, что другого и быть ничего не может – или на верхние нары, или в карцер. Короче, всю систему просек. Только не въехал, кто так придумал круто?
(Чапаев и Пустота)

[Permanent]

Убежденный атеист.

[nowherr8r]

суть большинства религий - моральное подавление людей с целью подчинения и превращения их в стадо овец, один из институтов общества старого типа. буддизм среди массовых разве что выделяется, да и там есть подвохи, догматичность местами, которая с разумом несовместима(он тогда превращается в исполнителя алгоритма) ну и некая логическая зацикленность, которую все же с помощью некоторых восточных практик можно и обойти, но это уже ближе к дзену.
если говорить об эзотерически-оккультных религиях это уже другой вопрос. религия с латыни переводится как власть, так что это слово тут малоприменимо. тогда на мой взгляд эту самую религию для себя нужно формировать свою на основе линого опыта и умозаключений, находящих подтверждение

[anonym01]

+1 к написаному новером! - Если твой собственный опыт, или же его описание, не похожи на опыт основателя и святых, то такой опыт религия отвергает и даже считает его порочным. Инкизиция яркий тому пример.

[Гость]

только религия не переводится с латыни как власть ну никак.

[nowherr8r]

кстати инквизитор с древнегреческого переводится гусеницееб) не находите это странным?))

проверь, религио - власть

[Гость]

nowherr8r, откуда такая инфа? инквизитор вообще не греческое слово - тоже латынь ( Происходит от лат. inquisitor «выслеживатель, сыщик; изыскатель, исследователь», из inquire «искать; исследовать )
religio

[nowherr8r]

гонево, слово греческое, словарь попадался, дословно не помню но смысл таков. можешь погуглить
в вики слово религио переводится само собой, т.е. это как сказать что стол это стол и т.д. религио переводится власть, инфасто. это кстати может и скрываться, учитывая что даже статью о софистики ебанутые цензоры удалили

[Exeg/oa&e/t]

тогда на мой взгляд эту самую религию для себя нужно формировать свою на основе линого опыта и умозаключений, находящих подтверждение

Аминь.

[nowherr8r]

хуинь)

[Narkozzz]

nowherr8r сказал: тогда на мой взгляд эту самую религию для себя нужно формировать свою на основе линого опыта и умозаключений, находящих подтверждение

Вот вот, так что я бы и не стал называть это религией, это путь опыта которым идут не безнадежные думающие люди. а "верить" плохое слово, предпочитаю слово "уверенность". И страшно представить сколько людей пали жертвами религиозной вражды, и пока я пишу это сообщение - какой нибудь фанатик по велению своих богов лишит жизни невинного иноверца. И пока я пишу это сообщение кто то бабло перещитает заработанное на прихожанах. Так что закончу я побыстрее писать и выйду из этой темы, это раньше я мог часами говорить или писать о таких вечных вещах... давно уже нет желания каму то мозг вправлять, а с взглядом моим согласен и так любой трезвомыслящий человек. Одно я знаю - все не просто так, все взаимосвязано, течет и трансформируется. И бог везде, и я и вы и нигде и ништо и все и космас, короче психонафтам эта фраза понятна))) А фанатикам религиозным прощения нет и жалости не достойны, но хуже всего - это играющие на людских страхах жадные до душ вербовщики и просвятители, в меркантильности мерзкой радующиеся людской наивности. =) пошли они все нахуй.

[Exeg/oa&e/t]

Нахуй всех. Слушай свое Я, именно Свое. И будь, что будет. А если не получается слушать свое Я, то тоже будь, что будет. Хуево ли последнее? Покажет будущее. Столько людей, и каждый индивидуален. Следуя последнему индивидуальность нарушается. Хорошо ли это? Покажет будущее. Кто прав, а кто нет? Покажет будущее. Но каждому человеку кажется, что он прав и только, пока кто то не докажет ему обратное. Этот кто то может быть более невротичным и грешным или менее. Эту систему не наебешь. Ты априори с рождение не прав в смысле жизни. Но по опыту ты либо становишься более или менее неправым. Поэтому каждый выбирает этого кто то на свой вкус. Некоторые полуумных родителей, друзей. Некоторые философов или психологов. Хотя и первые могут быть более правыми чем последние.
У каждого своя жизнь и он выбирает житие по своему вкусу. И он будет считать его выбор правильным, до тех пор пока... И судьба твоя будет зависить от твоей свободы, от твоего выбора.

[Valerivich]

Что для вас религия.Какую функцию она выполняет или по-вашему мнению должна выполнять, в вашей жизни?

Создание своего или подключение к уже созданному эгрегору. Обращаюсь в особые моменты жизни.

[Venusia]

Только это уже не религия, имхо. Ты понимаешь эти процессы-а религия допускает только веру. Вот начни ты кому-то в церкви объяснять про эгрегоры-не поймут. Посчитают еретиком.

[Valerivich]

Вот начни ты кому-то в церкви объяснять про эгрегоры-не поймут. Посчитают еретиком.

У ихнего эгрегора свой свод законов)