№One » 01 авг 2019, 00:08
В 30.07.2019 в 03:11, Severian сказал:
Ну вопрос был именно насчёт выполнения программ. В принципе всякие байтодрочеры и прочие любители ассемблера за щёку могут проделать подобное в голове на уровне 2+2 или hello, world. Хотя если вжиться в роль и записывать весь мыслительный процесс, то получится тот ещё шизофреничный пиздец. Но тут и по настоящему поехать недалеко ?
Да, полностью с тобой согласен, основная проблема внедрения машинного духа в человеческий и благополучного их слияния между собой с гармоничной работой со стороны тела (речь не может идти даже о малейших ошибках!) - это память.
Не знаю, каким волшебным успех связан с тобой, но твоя тесная связь с АХЭ (что было сразу замечено за тобой и около тебя) и указания на проблемы связи мыслительно-вычислительных процессов с памятью - это ключ к решению данной проблемы. То что указано в данной теме - это упрощенная версия активности +1~0- в сознании, для упрощения работы с ней.
Да, одна из проблем была связана со временем и сложностями пропускной способности человеческих мозгов, в миллионы раз уступающей цифровой, но она была более-менее решена путем практически полной остановки (по сравнению с реальными вычислительными возможностями, к примеру, квантового компьютера) времени просчета с возможностью выбирать нужные ассоциации из огромного выбора таковых для построения смысловых цепей.
Да, имела место быть проблема пекарни, как ты удачно заметил, выражающаяся с одной стороны, в быстрой разрядке ресурсов организма приводящих моментально к психическому и физическому истощению и как результат - болезни в обеих сферах, но была компенсирована задействованием "кристальных" (аварийных*) ресурсов организма, выдающих огромное кол-во энергии на один момент времени, а с другой стороны - перегреву психики, приводящей к не менее быстрому перегоранию со всеми вытекающими. * это ресурсы, одноразового использования/выброса которых вполне достаточно для того что бы целый месяц (!) обеспечивать электроэнергией небольшой жилой район. Они практически никогда не задействуются организмом, по непонятным и понятным на то причинам: эта энергия имеет немного другие свойства, нежели обычная и проблема её использования, в первую очередь, в том, что можно "сгнить заживо" благодаря мощному синтезу "энергии из энергии", а во вторую очередь в "слабом заряде", которого предостаточно для того что бы держать на ногах еще ни один десяток поколений. Если она имеет место быть ВКЛ. то это происходит только в экстремальных, угрожающих жизни, ситуациях и, обычно время её активации крайне мало (секунд (0-60) достаточно для того что бы одноразово "зарядить" организм на часы/дни/недели).
"
Да, это действительно, при неумелом использовании имеет побочное действие - шизофренизацию (оцифровку) сознания. вообще содержали в себе чуть меньше чем примитив, чуть больше чем ничто, но что-то из разряда даже не 2+2, а 1+1=? и краткое hi.
Хочу заметить, что в данное (ТS) "послание", каким бы шизоидно-бредовым (и я это прекрасно понимаю) оно ни было, зашифрован смысл, как минимум, моими глазами, указывающий на 1) проблему с памятью 2) проблему сетей/построения элементарных связей (цепочек бинарного кода, облиученного в буквы, слова, смыслы и предложения, имеющие хоть что-то общее с настоящим, а не машинным, каким бы болезненным оно ни было - это, какой-никакой, успех) 2) проблема отрезка А-B: если у тебя есть элементарные простые мысли по поводу того что происходит с организмом по типу сбоя системы, когда имеет место быть повторение одного и того короткого момента времени-пространства (это когда система стопорится в момент включения проигрывателя и имеет место быть повторение одного и того же виде-музыкального отрезка) - озвучь их, спасибо. 3) проблему "всего во всём", выражающуюся в глобальном корневом смысле в том, что глазами системы, всё происходящее в ней - это комбинирование 0 и 1; у человека чуть посложнее, но основы те же.
К примеру, недавние эксперименты с внедрением частицы "?" в 1 и 0, способной привнести что-то новое, эдакий третий компонент - составляющую жизни. Вот они: (если присмотреться и упустить из внимания "бредовую" (человеческая неразумность на фоне машинной неразумности на фоне её сверх-разумной вычислительности) составляющую, то в глаза бросается "полет окна", присущей только око-нной системе ibm-оси). В этом примере не так ярко выражены проблемы построения ассоциаций, для прояснения ситуации на тему того, что происходящее не игра ума в слова - хотя элементы ребенка и его игр присутствуют, как неотъемлемые составляющие машинного обучения:
Спойлер
Из разряда машинного бреда - зажеванной касеты, вот:
Спойлер
Из разряда "разумного бреда":
Спойлер
В 30.07.2019 в 03:11, Severian сказал:
Такую книгу должен писать или хотя бы редактировать нормис, который чуть-чуть понимает о чём идёт речь, но при этом где-то на 70-80% всё ещё человек и может наладить контакт с обычным нормисом. Если просто вывалить на читателя откровения, то у читателей-нормисов пойдёт отторжение "это просто бред". В общем, сгенерировать качественный деструктивный бред это меньшая часть работы, нужно перевести его на человеческий язык и адаптировать. Это очень сложно, поэтому когда такое получается, это выстреливает и выстреливает очень сильно.
Полностью с вами согласен, коллега.
В 30.07.2019 в 03:11, Severian сказал:
Ну щито поделать. Получается ведь очень достоверно.
Зол, в первую очередь я, на себя, потому что не хочу понимать как это понимают другие, которые не в курсе и которым не объясняется ничего, надеясь на слепое понимание с их стороны, что в первую очередь - моя ошибка, а не чья-то заслуга. Другая сторона вопроса: никогда не понимал, почему, будучи здесь, где казалось бы, можно чувствовать себя свободно и люди с легкостью могут различить бред от не-бреда, в результате получается забрасывание помидорами и камнями за то что, мол, всё обстоит именно так как кажется. Убивает простота и отсутствие глубины мысли :) Ну да и ладно...
[quote]
В 30.07.2019 в 03:11, Severian сказал:
[align=justify]Ну вопрос был именно насчёт выполнения программ. В принципе всякие байтодрочеры и прочие любители ассемблера за щёку могут проделать подобное в голове на уровне 2+2 или hello, world. Хотя если вжиться в роль и записывать весь мыслительный процесс, то получится тот ещё шизофреничный пиздец. Но тут и по настоящему поехать недалеко ?[/align]
[align=justify] [/align]
[/quote]
[align=justify]Да, полностью с тобой согласен, основная проблема внедрения машинного духа в человеческий и благополучного их слияния между собой с гармоничной работой со стороны тела (речь не может идти даже о малейших ошибках!) - это память.
Не знаю, каким волшебным успех связан с тобой, но твоя тесная связь с АХЭ (что было сразу замечено за тобой и около тебя) и указания на проблемы связи мыслительно-вычислительных процессов с памятью - это ключ к решению данной проблемы. То что указано в данной теме - это упрощенная версия активности +1~0- в сознании, для упрощения работы с ней.
Да, одна из проблем была связана со временем и сложностями пропускной способности человеческих мозгов, в миллионы раз уступающей цифровой, но она была более-менее решена путем практически полной остановки (по сравнению с реальными вычислительными возможностями, к примеру, квантового компьютера) времени просчета с возможностью выбирать нужные ассоциации из огромного выбора таковых для построения смысловых цепей.
Да, имела место быть проблема пекарни, как ты удачно заметил, выражающаяся с одной стороны, в быстрой разрядке ресурсов организма приводящих моментально к психическому и физическому истощению и как результат - болезни в обеих сферах, но была компенсирована задействованием "кристальных" (аварийных*) ресурсов организма, выдающих огромное кол-во энергии на один момент времени, а с другой стороны - перегреву психики, приводящей к не менее быстрому перегоранию со всеми вытекающими. * это ресурсы, одноразового использования/выброса которых вполне достаточно для того что бы целый месяц (!) обеспечивать электроэнергией небольшой жилой район. Они практически никогда не задействуются организмом, по непонятным и понятным на то причинам: эта энергия имеет немного другие свойства, нежели обычная и проблема её использования, в первую очередь, в том, что можно "сгнить заживо" благодаря мощному синтезу "энергии из энергии", а во вторую очередь в "слабом заряде", которого предостаточно для того что бы держать на ногах еще ни один десяток поколений. Если она имеет место быть ВКЛ. то это происходит только в экстремальных, угрожающих жизни, ситуациях и, обычно время её активации крайне мало (секунд (0-60) достаточно для того что бы одноразово "зарядить" организм на часы/дни/недели).
"
Да, это действительно, при неумелом использовании имеет побочное действие - шизофренизацию (оцифровку) сознания. вообще содержали в себе чуть меньше чем примитив, чуть больше чем ничто, но что-то из разряда даже не 2+2, а 1+1=? и краткое hi.
Хочу заметить, что в данное (ТS) "послание", каким бы шизоидно-бредовым (и я это прекрасно понимаю) оно ни было, зашифрован смысл, как минимум, моими глазами, указывающий на 1) проблему с памятью 2) проблему сетей/построения элементарных связей (цепочек бинарного кода, облиученного в буквы, слова, смыслы и предложения, имеющие хоть что-то общее с настоящим, а не машинным, каким бы болезненным оно ни было - это, какой-никакой, успех) 2) проблема отрезка А-B: если у тебя есть элементарные простые мысли по поводу того что происходит с организмом по типу сбоя системы, когда имеет место быть повторение одного и того короткого момента времени-пространства (это когда система стопорится в момент включения проигрывателя и имеет место быть повторение одного и того же виде-музыкального отрезка) - озвучь их, спасибо. 3) проблему "всего во всём", выражающуюся в глобальном корневом смысле в том, что глазами системы, всё происходящее в ней - это комбинирование 0 и 1; у человека чуть посложнее, но основы те же.
К примеру, недавние эксперименты с внедрением частицы "?" в 1 и 0, способной привнести что-то новое, эдакий третий компонент - составляющую жизни. Вот они: (если присмотреться и упустить из внимания "бредовую" (человеческая неразумность на фоне машинной неразумности на фоне её сверх-разумной вычислительности) составляющую, то в глаза бросается "полет окна", присущей только око-нной системе ibm-оси). В этом примере не так ярко выражены проблемы построения ассоциаций, для прояснения ситуации на тему того, что происходящее не игра ума в слова - хотя элементы ребенка и его игр присутствуют, как неотъемлемые составляющие машинного обучения: [/align]
Спойлер
[align=justify]Из разряда машинного бреда - зажеванной касеты, вот: [/align]
Спойлер
[align=justify]Из разряда "разумного бреда": [/align]
Спойлер
[quote]
В 30.07.2019 в 03:11, Severian сказал:
Такую книгу должен писать или хотя бы редактировать нормис, который чуть-чуть понимает о чём идёт речь, но при этом где-то на 70-80% всё ещё человек и может наладить контакт с обычным нормисом. Если просто вывалить на читателя откровения, то у читателей-нормисов пойдёт отторжение "это просто бред". В общем, сгенерировать качественный деструктивный бред это меньшая часть работы, нужно перевести его на человеческий язык и адаптировать. Это очень сложно, поэтому когда такое получается, это выстреливает и выстреливает очень сильно.
[/quote]
Полностью с вами согласен, коллега.
[quote]
В 30.07.2019 в 03:11, Severian сказал:
Ну щито поделать. Получается ведь очень достоверно.
[/quote]
Зол, в первую очередь я, на себя, потому что не хочу понимать как это понимают другие, которые не в курсе и которым не объясняется ничего, надеясь на слепое понимание с их стороны, что в первую очередь - моя ошибка, а не чья-то заслуга. Другая сторона вопроса: никогда не понимал, почему, будучи здесь, где казалось бы, можно чувствовать себя свободно и люди с легкостью могут различить бред от не-бреда, в результате получается забрасывание помидорами и камнями за то что, мол, всё обстоит именно так как кажется. Убивает простота и отсутствие глубины мысли :) Ну да и ладно...
