Центральный Комитет Психонавтов

Этот орех монстр какой-то. Как же меня на нем колбасило один раз, аж вспомнить страшно. И это чудовище в свободной продаже… А тут еще и микс. Главное, одна марка ореха ничего не дает кроме тяжелой головы, а другая уносит в космос. Коварный он, орех этот.

Вы ещё учитывайте, что я и про сына пишу, не только про жену. Поэтому объяснять тут что-то химией интересно, но необьяснимо. Если я пишу "нет их - нет смысла", то это именно такой смысл и имеет. Если хотите крайности,  то такое бессмысленное существование от смерти не отличается совсем. 

[quote]

17 часов назад, Хепри сказал:



Определение любви как того, что придаёт жизни смысл - похоже на попытку объяснить неизвестное через непонятное. Ещё и в рекурсию можно себя вогнать - любовь это то что придаёт жизни смысл, а смысл жизни в любви. И получается замкнутый круг.


[/quote]

/profile/78-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%80/?do=hovercard" data-mentionid="78" href="<___base_url___>/profile/78-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%80/">@Факир 
дополни плиз своё высказывание:
 
[quote]

22 часа назад, Факир сказал:



Ну это просто: достаточно вычеркнуть их из моего существования, чтобы оно потеряло всякий смысл. 


[/quote]
 
В чём смысл твоего существования?
 
* * *
 
Мне нравится, что в определении ниже присутствует попытка объяснить любовь через термин "интерфейс":
 
[quote]

17 часов назад, Хепри сказал:



Я определяю для себя любовь как силу, способствующую преодолению барьеров, которые разделяют меня, и всё остальное, например других людей. То есть на самом деле, пропасть между мной и другими никуда не девается, и пропасть между мной и миром тоже, однако любовь позволяет создать во мне отражение другого а в другом отражение меня, достаточно достоверное, чтобы осуществлять обмен информацией и другие взаимодействия. При таком определении любви, пытаться ввести объект любви в заблуждение противоречит самой сути этого определения - это моментально уничтожит интерфейс для обмена данными.


[/quote]
 
Однако это сильно похоже на любое взаимодействие между людьми. Мы все являемся отражениями друг друга. Если думать, что ты не отражаешь другого, а другой (при контакте с тобой) не отражает тебя - это заблуждение. Отражающая способность в общем-то и есть интерфейс для обменна данными.
 
* * *
 
Думаю, здесь не хватает биологической составляющей. Многие упоминают о некой мощной тяге:
 
[quote]

5 часов назад, Dongle сказал:



Для меня же любовь - безпредметная тяга.


[/quote]
 
Возможно, эта необъяснимая тяга - попросту химическая реакция; chemistry - как говорят американцы. Комбинация внешности (которая собирает в себе множество показателей к физической совместимости), запаха (самый тонкий параметр, но очень информативный) и разговоров - переключает в мозгу тяговый двигатель, и возникает потребность развернуть отражатель полюбившегося человека практически полностью на себя, желательно чтобы в процессе полного взаимного отражения возникли дети - новое продолжение своего Я (глубочайшее заблуждение и обман природы).
 
Думаю, именно биологическая составляющая любви отличает её от любых других отражательных процессов. Только природная мощь нашей аппаратной прошивки способна и нас самих развернуть свой отражатель полностью на избранного человека и свести на нём свет клином (приравнять его к смыслу жизни), а так же на своих детях (обманчивых продолжателях своего Я).
 
Может поэтому в среде хиппи и просто наркоманов или психонавтов культивируется свободная "любовь" - вещества слишком сильно разбалтывают отражатели, они вертятся во все стороны, славливая слишком много других отражений, и как следствие способность любить не то, чтобы исчезает, но фокус становится почти невозможно удержать.

Такова человеческая природа. Иногда чувства сильнее понимания, что отношения: бесперспективны, опасны для психического здоровья, основаны на лжи и недоверии, и так далее по списку (нужное подчеркнуть). 

Раньше я бы сказал, что люди в большинстве своем называют любовью аффект, секундное помешательство, которое запускает цепную реакцию. Потом возникает и страсть и похоть, затем разочарование, ненависть и т.П.
Для меня же любовь - безпредметная тяга. Да, любовь нуждается, она взывает к Небу, кричит о своей неполноте. Она жаждет соединиться со всем творением в лоне Матери-и-Отца. Это, если угодно, бракосочетание рая и ада (по Блейку). Это таинство...

Я определяю для себя любовь как силу, способствующую преодолению барьеров, которые разделяют меня, и всё остальное, например других людей. То есть на самом деле, пропасть между мной и другими никуда не девается, и пропасть между мной и миром тоже, однако любовь позволяет создать во мне отражение другого а в другом отражение меня, достаточно достоверное, чтобы осуществлять обмен информацией и другие взаимодействия. При таком определении любви, пытаться ввести объект любви в заблуждение противоречит самой сути этого определения - это моментально уничтожит интерфейс для обмена данными.
Правда, если определять любовь как потребность, тогда можно. Потому что любая потребность - это мучительная неполнота, и любые средства хороши, чтобы заполнить её. Причём, если сказать самому себе, что это любовь, то это будет получаться намного качественнее. Но в таком случае, довольно мало разницы между любовью к людям и любовью к пожиранию пончиков - и теми и другими мы будем пытаться наполнить свою неполноту. Такие чувства к людям я тоже испытываю, однако не называю это любовью. И вообще не считаю эти чувства чем-то хорошим.
Определение любви как того, что придаёт жизни смысл - похоже на попытку объяснить неизвестное через непонятное. Ещё и в рекурсию можно себя вогнать - любовь это то что придаёт жизни смысл, а смысл жизни в любви. И получается замкнутый круг.

[quote]

1 час назад, Хепри сказал:



Факир, а вот как ты определяешь для себя любовь?


[/quote]
а ты?

Ну это просто: достаточно вычеркнуть их из моего существования, чтобы оно потеряло всякий смысл. 

Факир, а вот как ты определяешь для себя любовь?

Я нуждаюсь в них, они нуждаются во мне. Вдобавок выписка их из онтологических счетов никак не выпишет из наших душ тот, факт, что мы ещё и любим друг друга. И если первое еще похоже на сделку с совестью, то отмена второго уже предательство. 

Да ладно вам. Любая наркофобия излечима. и лечится она естественно веществами. Ну и просвещение тоже никто не отменял. 
Я кмк продвинулся в этом вопросе с Iren. Она как человек эры тв, относится к сказанному там более снисходительно, чем к моим словам) "Мир наизнанку" с Димкой Комаровым зашел хорошо. Он в бразилии и рапе делал и камбо, и айаваску. Ну а я соответсвенно комментировал для Iren что, зачем и почему. В эту же тему и о Бабе МАШЕ рассказал. Короче работаем в этом направлении. Планирую ее с Мэри Джейн познакомить в виде какой-нибудь выпечки. 

Если проанализировать социальную игру между наркоманами и наркофобами, там существует скрытая договорённасть, не осознаваемая сторонами. Напоминает треугольник Карпмана, но немного шире на самом деле. Наркофоб использует наркомана, для того чтобы найти причину всем своим неудачам, и чтобы оправдать свою жизненную несостоятельность. Наркоман использует наркофоба, чтобы доказать себе, что он достоин существования, а в запущенном случае, доказать себе что он существует. Никто этого не осознаёт. На самом деле, нужно дать ситуации дойти до дна, чтобы осознать, что никакие подтверждения существованию не нужны, оно и так предъявляет в качестве доказательства своё омерзительное рыло ежедневно и ежесекундно. А раз ненужны доказательства, не нужны и социальные игры с наркофобами. Причём, можно продолжить играть в эти социальные игры, ибо каждый творит свою волю. Но после того, как наркоман декларирует самому себе, что все игры и договорённости это лишь бесплатное приложение к некоему априорному состоянию, в котором он пребывает и так (даже если в этом состоянии нет никого, кто может пребывать, стало быть, он в этом состоянии ничтойствует), сам характер, сама интонация игр меняется, потому что меняется уровень вовлечённости в них. Я не говорю о том, что нужно покинуть свой привычный микросоциум в реальности - нужно покинуть реальность в своём сознании, лишив её статуса базовой онтологической реальности - и после этого жизнь больше не станет прежней.
Кстати, наркомания вообще - это попытка осуществления свободы, а именно свободы воспринимать реальность именно так, а не иначе. Суицид - тоже попытка осуществления свободы, свободы не быть в реальности. Духовные практики - то же самое - попытка осуществления свободы существовать на других уровнях реальности и другим способом. Такой способ смотреть на вещи объединяет эти подходы, и показывает на возможный вектор преодоления этой реальности - на самом деле, вообще ничего не надо менять снаружи, достаточно лишь изменить своё понимание происходящего, свою степень вовлечённости. Для этого хорошо подходит сравнение реальности со сном.
 

я свои счета знаю, думаю, автор поста тоже. только у него сейчас появился выбор, которого раньше он почему-то себя лишил.
не думаю, что совесть в обычном смысле меня волнует - понятие о морали я потерял по мере чтения де Сада. житие с наркофобами просто данность, я им не горжусь, но и стыдиться особого смысла не вижу. я использую их материальные возможности, чтобы добыть наркоту. они используют то, что я благодаря наркоте выживаю на работе и помогаю им. круговорот наркоманов и наркофобов, зависимых друг от друга.

Ну, я конечно тоже жил с родственниками-наркофобами, было такое, да. Однако, я это считаю не причиной для гордости, а постыдной слабостью, достойной лишь отвращения. Я психонавт, ницшеанец и волюнторист - я должен быть настоящим сувереном, а не жалким червём, который не может обустроить мир вокруг себя! На самом деле, это заставляло меня ненавидеть себя с каждым днём всё больше и больше. В результате, я довольно много времени прожил в путешествиях по разным городам, и всё моё имущество помещалось в одном рюкзаке. Я жил на те средства, которые посылал мне Бог, и был доволен такой жизнью. Однако сейчас я вынуждено опять живу с родственниками, и это одна из причин, по которой я больше не употребляю наркотики. Я буду употреблять их снова, когда стану абсолютно автономен, и выстрою вокруг себя социум из людей, подобранных по определённым параметрам - тогда это будет иметь смысл, но не теперь.
И да, родственники - это родственники, мы не можем выбирать их, мы можем только выбирать, общаться с ними или нет. Однако, жену ты уже выбрал сам, ты сам поставил галочку в лицензионном соглашении, и подразумевается, что ты прочитал всё, что там написано, в том числе и мелким шрифтом. Для меня договорённости очень важны, потому что моя оккультная деятельность тесно связана с демонами ада, а там без понимания механики того, как это работает, долго не протянешь. Как правило, люди не понимают, насколько значимо их простое согласие или несогласие с чем-то. И когда приходит время платить по счетам, они оказываются искренне удивлены.

Не знаю, Хепри. Я львиную долю жизни прожил с мамашей - лютой наркофобкой. А другую с супругой - хоть и не лютой, но тоже наркофобкой. При этом очевидно, что часть их сознания меня люто ненавидит. Но!!! Они же меня и вытащили из таких запредельных загулов, спасли и жизнь и свободу в том числе. Так что я могу им простить ну практически всё.  
Блин, как будто они не знают, с кем они живут и я лгу им в глаза почти каждый день! Каждый божий день. А так я ушел бы из семьи, расплевался с матерью, послал бы ещё и сына на произвол судьбы. И кому бы от этого стало легче? Никому.

[quote]

6 часов назад, Факир сказал:



Сделка с совестью это немного громко сказано. Просто любимый человек не будет знать почему у вас зрачки как огромные летающие тарелки или наоборот, размером с игольное ушко. По сравнению с разрушением семейного очага плата ничтожная. 


[/quote]
Ну хорошо, представь ситуацию, в которой твоя женщина в тайне от тебя делает что-то для тебя совершенно морально неприемлимое. Ну даже не знаю, что для тебя по-настоящему неприемлимо. Вот каких людей ты даже за людей не считаешь. К примеру, она говорит что ходит посидеть с подругами, а на самом деле, ходит на собрания КПРФ, и дрочит там на совок. Или, втайне от тебя вырезает наркоманам из мозгов центры удовольствия. Но при этом периодически палится, и ты, на самом деле, знаешь, что что-то не так, и понимаешь примерно, что. Ты бы смог с этим жить?
А в глазах наркофоба, наркоман - это хуже чем убийца, потому что убийца посягает на человеческий закон, тогда как наркоман посягает на божественный порядок, и преступление наркомана сравнимо с преступлением Сатаны. Обычному наркофобу проще смириться с тем, что его партнёр - вор, убийца или насильник, потому что это - просто хуёвый человек, чем смириться с тем, что партнёр наркоман, ведь для них наркоман - это демон ада в человеческом теле.

Период выведения фенобарбитала от 2 до 4 суток. Да еще если добавлять в это время, то накопление продолжается. 

Я полагал, что она уже успела вывестись из организма,видимо нет и габа стала катализатором. Правда первые два дня такого  эффекта я не наблюдал. 

Тогда скорее от барбитуры. С нее седативит изрядно. 

Сколько столько?) 600 мг это ж две капсулы всего. В терапевтических дозах и больше принимают. А про фенобарбитал кстати очень может быть.

Нафига столько габы? Вообще сонливость может быть вообще с предшествующих дозняков фенобарбитала. 

Секс конечно существенный (постоянно дрочить или воздерживаться та еще психонавтика), но таки не самый главный аспект отношений для меня.
 
Сегодня утром 600 габы, затем столько же в обед и через час я дрыхну как сурок на протяжении 2,5 часов. Представляю что у меня будет с больших дозняков. Что-то я не читал про подобные эффекты от габапентина. Так что если есть проблемы со сном можно попытать счастья с ним, вдруг вам "повезет" также как и мне.

Сделка с совестью это немного громко сказано. Просто любимый человек не будет знать почему у вас зрачки как огромные летающие тарелки или наоборот, размером с игольное ушко. По сравнению с разрушением семейного очага плата ничтожная. 

Ты так говоришь, как будто без секса человек тут же умрёт в нестерпимых мучениях. Секс это такая штука - когда есть хорошо, когда нет тоже неплохо. Соглашаться ради этого на сделки с собственной совестью вообще фиговый вариант.

Камрады, предлагаю в любом случае сначала думать о герле!  Потому что мускат и мем вы потом в любом случае найдёте, а вот избавитесь ли от одиночества -  большой вопрос. Даже если в ультимативной форме предлагают избавиться от своего наркоманского образа жизни ради неё - соглашайтесь. Потому что все равно потом можно торчать втихую. Понимаю, почему это у камрада Хепри не вызывает одобрения... Но черт возьми, вы попробуйте даже на таком огромном ресурсе как цкп - найти герлу и придёте к такому же неутешительному выводу: ради секса и любви можно пожить и с наркофобкой. 

[quote]

4 часа назад, Dongle сказал:



Но она - мой наркотик, очень аддиктивный,, и, надеюсь, моя сигизия. 


[/quote]
Вот ты тут прямо таки неукоснительно соблюдаешь взаимоисключающие параграфы!

 
Да. О диете. Я к мукатному приходу, иногда могу достаточно плотно поесть, особенно когда с утра и в обед до приема муската ничего не ел (чего стараюсь не делать). 
И если за зас до прихода заюзать мем и потом поесть, то вполне себе сочетается.
А еще лучше мем употребитт за день до муската.

По поводу отношений. Катарсис у меня не по их поводу возник. Да и дать шанс я просил сам у себя. С самого знакомства с Iren в нашем союзе имплицитно содержался знак вопроса. Но она - мой наркотик, очень аддиктивный,, и, надеюсь, моя сигизия. 
 
Сочетание габы с мемантином мне само по себе без ореха показалось более психоделичным, чем мем соло. Но это надо еще раз проверить. 
 
Мем с мускатом однкзначно буду повторять. Но хочется сделать это на природе и в одиночестве.  
Мля, почему я в каждом абзаце сначала излагаю что-то в утвердительной форме. А следом пишу "но..."? )))

Жиросжигатели это стимуляторы, там какой-то экстракт герани, штырит примерно как эфедрин.
Жратва с мемантином никогда не нравилась, под мемантином возникает ощущение, что можно вообще не жрать.

Етишкин корень!  У меня даже слов нет. Ну короче, вы меня поняли: с мускатом - диета. С мемантином - жратва. 
А жиросжигатели-то тебе зачем понадобились???