Это способность делать выбор для получения предполагаемого результата.
Разве это не разумность, ведь выбор может быть и не осознанным.
Не осознанный выбор на то и не осознанный, что делается автоматически, по привычке. Я понимаю осознанность, как понимание для чего, с какой целью делается каждое действие.
Я ни в чем не уверен. Эта концеция по сути тоже ничто.
Но к чему тогда преждевременные выпады в сторону не согласных?
К сожалению, если вы не согласны - стены вашей темницы крепки, а толщина стен равна вашей уверенности в истине.
Просто это утверждение сделано в рамках концепции. Не имеет смысла вырывать кусок из контекста.
Мне кажется лучше будет гибкая. )
Но ты же явно предлагаешь разрушать фундамент какой бы ни было. А гибкость это подстраивание под окружающие условия как раз рабское свойство, связанное с желанием выжить любой ценой, даже поступившись чем либо.
Основная идея была в том, что жесткие модели рано или поздно придется разрушать.
Гибкие более жизнеспособны.
Чтобы быть поперемнно в каждом из них, индивид должен допустить такую возможность.
То есть ты сам допускаешь возможность пребывать в закрытой, осуждаемой тобой модели? НАсколько ты раб, если это твой собственный выбор?
Я стараюсь допускать все возможности. Слово раб призвано усилить эмоцинальность текста, чтобы достучаться до читателя. Все - рабы своего субъективного восприятия. Задача или вопрос, что с этим можно сделать, как выбраться из темницы?
Матрица - любимый фильм на эту тему. )
На какую? Опиши!
Фильм задает главный вопрос "на сколько реален твой привычный мир?".
А так, на тему выхода за свои пределы, расширения своих возможностей, преодоления себя.
прозябание в обыденности, жизнь по шаблонам, без получения новых знаний, открытий, способностей - это не жизнь.
Но разве все окружающее не шаблонно, каждый раз повторяет свои шаблоны в своем большинстве? Что для тебя обыденность? Что жизнь?
Конечно шаблонно. Каждый день, как повтор одного и того же фильма с незначительнеыми отличиями. Вот это обыденность, когда человек успокаивается, удовлетворяется своей обычной материальной жизнью, учится, ходит на работу, занимается семьей или бездельничает - не важно, и больше ни о чем не думает, не задает вопросов типа "а что это вообще такая за жизнь, откуда и зачем, есть ли в этом смысл?...".
Жизнь - это наше здешнее существование.
По этому отказ от тела - да, почему нет, может быть, когда-нибудь...
Согласно шаблону тело конечно и тебе придется от него отказаться.)
Хорошо. Это значит, что в этой клетке я не буду находится вечно. )
Для чего-то мы здесь сущесвуем в этих телах
В такие моменты вспоминаю одну хохму "Почему кот лижет свои яйца?...Потому что может!"
А меня мучает вопрос "почему нужно затирать информацию о том, как и для чего мы сюда попадаем?". Это жестоко. Все равно, как человек, который очнулся в камере и не помнит, как и почему он туда попал и сколько ему там сидеть.
[quote]Это способность делать выбор для получения предполагаемого результата.[/quote]Разве это не разумность, ведь выбор может быть и не осознанным.
Не осознанный выбор на то и не осознанный, что делается автоматически, по привычке. Я понимаю осознанность, как понимание для чего, с какой целью делается каждое действие.
[quote]Я ни в чем не уверен. Эта концеция по сути тоже ничто.[/quote]Но к чему тогда преждевременные выпады в сторону не согласных?
[quote]К сожалению, если вы не согласны - стены вашей темницы крепки, а толщина стен равна вашей уверенности в истине.[/quote]
Просто это утверждение сделано в рамках концепции. Не имеет смысла вырывать кусок из контекста.
[quote]Мне кажется лучше будет гибкая. )[/quote]Но ты же явно предлагаешь разрушать фундамент какой бы ни было. А гибкость это подстраивание под окружающие условия как раз рабское свойство, связанное с желанием выжить любой ценой, даже поступившись чем либо.
Основная идея была в том, что жесткие модели рано или поздно придется разрушать.
Гибкие более жизнеспособны.
[quote]Чтобы быть поперемнно в каждом из них, индивид должен допустить такую возможность.[/quote]То есть ты сам допускаешь возможность пребывать в закрытой, осуждаемой тобой модели? НАсколько ты раб, если это твой собственный выбор?
Я стараюсь допускать все возможности. Слово раб призвано усилить эмоцинальность текста, чтобы достучаться до читателя. Все - рабы своего субъективного восприятия. Задача или вопрос, что с этим можно сделать, как выбраться из темницы?
[quote]Матрица - любимый фильм на эту тему. )[/quote]На какую? Опиши!
Фильм задает главный вопрос "на сколько реален твой привычный мир?".
А так, на тему выхода за свои пределы, расширения своих возможностей, преодоления себя.
[quote] прозябание в обыденности, жизнь по шаблонам, без получения новых знаний, открытий, способностей - это не жизнь.[/quote]Но разве все окружающее не шаблонно, каждый раз повторяет свои шаблоны в своем большинстве? Что для тебя обыденность? Что жизнь?
Конечно шаблонно. Каждый день, как повтор одного и того же фильма с незначительнеыми отличиями. Вот это обыденность, когда человек успокаивается, удовлетворяется своей обычной материальной жизнью, учится, ходит на работу, занимается семьей или бездельничает - не важно, и больше ни о чем не думает, не задает вопросов типа "а что это вообще такая за жизнь, откуда и зачем, есть ли в этом смысл?...".
Жизнь - это наше здешнее существование.
[quote]По этому отказ от тела - да, почему нет, может быть, когда-нибудь... [/quote]Согласно шаблону тело конечно и тебе придется от него отказаться.)
Хорошо. Это значит, что в этой клетке я не буду находится вечно. )
[quote]Для чего-то мы здесь сущесвуем в этих телах[/quote]В такие моменты вспоминаю одну хохму "Почему кот лижет свои яйца?...Потому что может!"
А меня мучает вопрос "почему нужно затирать информацию о том, как и для чего мы сюда попадаем?". Это жестоко. Все равно, как человек, который очнулся в камере и не помнит, как и почему он туда попал и сколько ему там сидеть.